9bc535cd-d2d5-420e-b1fc-76e2df215629 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

                                                Administracinė

byla Nr. I-732-342/2013

                                      Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00350-2013-9

               Â

                          Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos

apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę

bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui A.K. dėl 216,72 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,

n u s t a t ė :

pareiškėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau pareiškėjas) prašymu (b.l. 4-7) prašė priteisti iš atsakovo 216,72 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2012-11-30.

Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Atsakovas nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad skolÄ sumokėjo, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 18).

          Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama šalims nedalyvaujant.

2013 05 06 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir praÅ¡oma bylÄ nutraukti, nes atsakovas sumokėjo įsiskolinimÄ (b.l. 23).

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiškėjui atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo nustatyta, kad bÅ«tent Å¡iuo pagrindu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ , nes atsakovas sumokėjo įsiskolinimÄ . Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. PareiÅ¡kėjui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjo atsisakymas nuo paduoto skundo dėl vietinės rinkliavos priteisimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 -

106 straipsniais,

n u t a r i a :

administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui A.K. dėl 216,72 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2012-11-30 priteisimo nutraukti.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Aušrelė

Mažrimienė                                                                                                                                                                                                                                Â