9bc4bebf-c22b-4f6e-b920-4fbbf56faace · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1867-986/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02255-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 8 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė SIA „B2Kapital“ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. 205,16 Eur skolÄ , 231,33 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. gruodžio 18 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. sausio 8 d. atsakovas ir pradinė kreditorė Provident Polska S. A., veikianti per Provident Polska S. A. filialÄ â€žProvident Finansai“, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 100842656, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas – 400 Eur vartojimo kreditas.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ kreditÄ dalimis, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (t. y. per 60 savaičių/420 dienų), bei sumokėti palÅ«kanas (el. b. l. 41–44, 45). IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas laiku nesumokėjo kreditorei visos skolos ir palÅ«kanų. 2016 m. gruodžio 22 d. Skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu pirminė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ (el. b. l. 3–25, 108). Atsakovui taip pat buvo paskaičiuotos 231,33 Eur palÅ«kanos už laikotarpi nuo 2017 m. sausio 8 d. iki 2018 m. spalio 18 d. (648 dienos).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas prievolę grÄ Å¾inti skolÄ bÅ«tų įvykdęs ieÅ¡kovei arba pradinei kreditorei, skolos dydis neginčijamas. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnis 1 dalis). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrÄ Å¾ino visos paskolos sumos nei pradinei kreditorei, nei ieÅ¡kovei, todėl patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 205,16 Eur skolÄ ir 231,33 Eur sutartines palÅ«kanas (CK 6.2, 6.37, 6.200, 6.205, 6.258, 6.870, 6.873 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis, 50 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ , rengiant procesinius dokumentus ir 36,91 Eur už atsakovo informavimÄ apie reikalavimo teisės perleidimÄ spaudoje, iÅ¡ viso 101,91 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 205,16 Eur (dviejų Å¡imtų penkių eurų 16 ct) skolÄ , 231,33 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 33 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 101,91 Eur (vieno Å¡imto vieno euro 91 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėjas /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/ Mindaugas NekraÅ¡as