9bc3c15d-2aef-409c-9629-031a2741c4e1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-38444-566/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31322-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.1; 38; 44; 73.2.6.1; 116.5.1; 116.5.2 (S)        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams G. D. ir UAB „RENT4YOU“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2011-03-28 Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo G.

D., vairavusio Danske Bank A/S Lietuvos filialui priklausančiÄ , atsakovo UAB „RENT4YOU“ naudojamÄ transporto priemonę Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini), kaltės buvo apgadinta V. N. priklausanti transporto priemonė VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu atsakovo G. D. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta, todėl ieÅ¡kovas įstatymų nustatyta tvarka veikdamas per UADB „Ergo Lietuva“ atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamas nukentėjusiajam asmeniui 825,49 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

Nurodo, kad atsižvelgiant į tai, jog atsakovo civilinė atsakomybė eismo įvykio metu nebuvo apdrausta, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų atlyginti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovus dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovai ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 825,49 Lt nuostolių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-3).Atsakovui UAB „RENT4YOU“ ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (įteikta 2013-10-01), įteikiant juos įmonės darbuotojui (b.l. 37).

Atsakovui G. D., kurio buvimo vieta pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2013-11-11), t.y. vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du (b.l. 42). Atsakovai atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-03-28 apie 9.00 val. Kareivių g. prie sporto klubo „Impuls“ Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu G. D., vairavęs transporto priemonę Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiuodamas iÅ¡ stovėjimo vietos aikÅ¡telėje atsitrenkė į stovinčiÄ transporto priemonę VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ V.

N., ir jÄ apgadino. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas G. D. (b.l. 10, 13). Nustatyta, jog eismo įvykio metu transporto priemonės Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini), savininku buvo Danske Bank A/S Lietuvos filialas, o naudotoju – atsakovas UAB „RENT4YOU“ (b.l. 11). Nustatyta, kad eismo įvykio metu transporto priemonės Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė drausta nebuvo (b.l. 12), todėl remiantis žalÄ pagrindžiančiais dokumentais (b.l. 17-22) bei Paslaugų teikimo sutartimi Nr. 11, 2002-03-29 sudaryta tarp ieÅ¡kovo ir UADB „ERGO Lietuva“ (b.l. 14-16), vadovaujantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 17 str. 1 d. 1 p., UADB „ERGO Lietuva“ dėl minėto eismo įvykio metu padarytos žalos nukentėjusiam asmeniui 2011-04-14 ieÅ¡kovo vardu iÅ¡mokėjo 825,49 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 23), kurios sumÄ ieÅ¡kovas UADB „ERGO Lietuva“ kompensavo 2011-05-20 (b.l. 24).

IeÅ¡kovas siuntė žalÄ padariusiam asmeniui, t.y. atsakovui G. D., 2011-06-08 pretenzijÄ dėl draudimo iÅ¡mokos atlyginimo (b.l. 26-27). G. D. nesumokėjus draudimo iÅ¡mokos, ieÅ¡kovas 2012-09-25 pretenzijÄ dėl draudimo iÅ¡mokos sumokėjimo siuntė transporto priemonės naudotojui, t.y. atsakovui UAB „RENT4YOU“ (b.l. 28-29). Duomenų apie tai, kad atsakovai grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui jo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Pagal TPVCAPDÄ® 4 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo bÅ«ti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo bÅ«ti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota. Už draudimo sutarties sudarymÄ TPVCAPDÄ® 43 str. nustatyta tvarka atsako transporto priemonės savininkas.

Jeigu transporto priemonė naudojama asmens, kuris transporto priemonę naudoja pagal lizingo (finansinės nuomos), iÅ¡perkamosios nuomos ar pagal kitÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio sutartį, už draudimo sutarties sudarymÄ yra atsakingas Å¡is asmuo (TPVCAPDÄ® 4 str. 2 d.). TPVCAPDÄ® 4 str. 3 d. nustatyta, kad TPVCAPDÄ® 4 str. 2 d. nurodyti asmenys ir transporto priemonės valdytojai negali naudoti patys ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad atsakovas UAB „RENT4YOU“, bÅ«damas transporto priemonės naudotojas, atsakingas už transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutarties sudarymÄ , neturėjo teisės leisti atsakovui G.

D. naudotis transporto priemone, nes Å¡i nebuvo apdrausta. Remiantis TPVCAPDÄ® 17 str. 1 d. 1 p., ieÅ¡kovas (draudikų biuras) moka iÅ¡mokÄ dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims tais atvejais, jei kaltininkas padarė žalÄ Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė. Pagal TPVCAPDÄ® 23 str. 1 d., ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ TPVCAPDÄ® 17 str. 1 d. 1 p. pagrindu, turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad Å¡ių asmenų, t.y. transporto priemonės savininko/naudotojo, perdavusio neapdraustÄ transporto priemonę kitam asmeniui, ir neapdrausta transporto priemone žalÄ padariusio asmens (valdytojo), atsižvelgiant į tai, jog Å¡ie asmenys pažeidė TPVCAPDÄ® 4 str. draudžiamųjų ir imperatyviųjų teisės normų reikalavimus ir dėl tokių pažeidimų buvo padaryta žala, atsakomybė ieÅ¡kovui, t.y. draudikų biurui, yra solidari (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo CBS teisėjų kolegijos 2008 m. birželio 16 d. nutartis priimta byloje Nr. 3K-3-325/2008).

Pagal CK 6.263 str. 2 d., žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Remiantis iÅ¡dėstytu bei atsižvelgiant į tai, jog byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), vadovaujantis minėtu teisiniu reglamentavimu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 825,49 Lt draudimo iÅ¡moka (CK 6.6 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 825,49 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-25 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4-5).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 10,00 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, iÅ¡ atsakovų G.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), ir UAB „RENT4YOU“, į.k. 301972581, solidariai 825,49 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 49 ct) draudimo iÅ¡mokÄ ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 825,49 Lt sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-25 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Diana Butrimienė