9bc2e5ad-ebea-406c-a6c7-d78d1c463842 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. II-5-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00252-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 63; 73(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 3 d.Biržai                                                                                                                     Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam T.

N., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato (toliau – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK) atstovui J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal T. N. skundÄ dėl Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK nutarimo pakeitimo irn u s t a t ė: 2014-03-18 T. N. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (toliau - protokolas) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1242 str. 2 d., dėl to, jog jis 2014-03-18 18 val. 30 min.

Biržų r., kelio Biržai – Obelaukiai 1 km, vairuodamas automobilį „FORD FOCUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slidžiame kelio ruože specialiai tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų įjungdamas vairuojamo automobilio stovėjimo stabdį, taip blokuodamas galinius ratus ir tyčia sukiodamas automobilio vairÄ , kad automobilio galas slidinėtų į kairę ir deÅ¡inę kelio puses, slidinėjo po važiuojamÄ jÄ kelio dalį, taip kelis kartus iÅ¡slysdamas į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , taip sukeldamas pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams bei kartu automobiliu vykusiems keleiviams, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 19 ir 28 punktų reikalavimus.

             IÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ 2014-04-03 Nr. 54N-9949190-14 nutarimu T. N. pagal LR ATPK 1242 str. 2 d. buvo skirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 12 mėn.              Skunde T. N. pažymėjo, jog priimtas nutarimas yra per griežtas. Pažymėjo, jog dėl pažeidimo pilnai prisipažįsta ir labai gailisi, nebuvo nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Jis dirba darbÄ , susijusį su transporto priemonės vairavimu, o gaunamos pajamos Å¡iuo metu yra vienintelis jo pragyvenimo Å¡altinis. Teisė vairuoti yra bÅ«tina ir nuvykimui iÅ¡ namų į darbÄ bei dėl to, jog jis rÅ«pinasi senyvo amžiaus močiute, kuriai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. PaaiÅ¡kino, jog pats teisės pažeidimas pavojingų pasekmių nesukėlė, o transporto priemones taisyklingai vairuoja nuo teisės įgijimo momento. Todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo, proporcingumo bei adekvatumo kriterijais praÅ¡o pakeisti nutarimÄ ir neatimti teisės vairuoti bei sumažinti iki minimumo (300 Lt) baudos dydį.               Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas T.

N. prašė skundÄ tenkinti. Nurodė, kad neseniai buvo nusipirkęs automobilį, todėl norėjo jį iÅ¡bandyti važiuodamas slidžiu keliu. Automobilyje kartu su juo buvo jo draugė – vaiko motina, ir draugas. Nemano, kad galėjo sukelti pavojų kitiems eismo dalyviams ir keleiviams. PraÅ¡o bent neatimti teisės vairuoti.              Teismo posėdžio metu Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK atstovas J. J. paaiÅ¡kino, kad T. N. iÅ¡skirtinių, ypatingai Å¡velninančių jo atsakomybę aplinkybių nenurodė.

Tai, kad teisės vairuoti atėmimas neigiamai paveiks T. N. ir jo Å¡eimos pragyvenimÄ , Å¡iuo atveju neturėtų bÅ«ti laikomos iÅ¡skirtinėmis, nes asmeninis interesas negali bÅ«ti aukščiau vieÅ¡ojo intereso. Pažymėjo, jog asmuo, sėsdamas vairuoti ir transporto priemonę vairuodamas neatsakingai, chuliganiÅ¡kai, turi iÅ¡ anksto numatyti galimas Å¡io poelgio pasekmes, todėl praÅ¡o T. N. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«no priimtÄ nutarimÄ .Skundas netenkintinas.Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigÅ«no) priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (LR ATPK 301 str.).

T. N. neginčija paties pažeidimo fakto, skundÄ grindžia tik aplinkybe, kad paskirta bauda ir teisės vairuoti atėmimas neigiamai paveiks jo paties ir jo Å¡eimos pragyvenimÄ . Panevėžio apskities VPK Biržų rajono PK vyresnysis specialistas, nagrinėdamas T. N. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , atsižvelgė į tai, jog kaltininkas nuoÅ¡irdžiai galisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ir jo dalyvius (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam buvo skirta minimali administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 12 mėn., nes jo vairavimo stažas 1 m., kas pažymėta protokole.IÅ¡ teismo posėdžio metu T.

N. pateiktų paaiÅ¡kinimų teismui matyti, kad jis savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė suÅ¡velninti jam paskirtÄ nuobaudÄ . Paskirtoji nuobauda savo dydžiu nėra aiÅ¡kiai per griežta. Jokių kitų aplinkybių, kurios galėtų bÅ«ti pripažintos iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, galinčiomis sÄ lygoti paskirtos nuobaudos sumažinimÄ , T. N. savo skunde nenurodė. Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad T. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , susijusį su chuliganiÅ¡ku transporto priemonės vairavimu, tokiu vairavimu kėlė grėsmę eismo saugumui ir kitiems asmenims.

Savo pasekmėmis tai Å¡iurkÅ¡tus administracinis pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į kitų eismo dalyvių teises ar net gyvybę, todėl laikytina, kad paskirta tinkamai individualizuota yra adekvati jo padaryto pažeidimo pobÅ«džiui ir turi auklėjamÄ jį poveikį. Nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl paliktinas nepakeistas. Tuo bÅ«du, esant visiems Å¡iems virÅ¡ iÅ¡dėstytiems argumentams, T. N. skundas netenkintinas (LR ATPK 302 str. 1 d. 1 p.).Pažymėtina, jog T. N. turi teisę pateikti raÅ¡tiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ nutarimÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui) pateikti praÅ¡ymÄ , atsižvelgus į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo iki dviejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį (LR ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., teismas n u t a r i a:

Panevėžio VPK Biržų rajono PK 2014-04-03 nutarimÄ Nr. 54N-9949190-14, kuriuo T. N. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1242 str. 2 d. paskirta 1000 Lt bauda ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 12 mėn., palikti nepakeistÄ ir skundo netenkinti. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                     Edita Jusevičienė