9bc2c0ec-26db-4859-b2cd-e7d93cdb67b6 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-56-245/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38798-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 22 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. Ž. (toliau – M. Ž.) skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2018 m. gruodžio 3 d. nutarties, kuria buvo nustatyta nuosprendžių vykdymo tvarka. Teismas n u s t a t ė :

1. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu M. Ž. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Taip pat nuteistasis Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 1981 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį. Galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metai laisvės atėmimo.

2. Marijampolės pataisos namai teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismÄ dėl nuteistojo M. Ž. nuosprendžių subendrinimo. Buvo praÅ¡oma subendrinti bausmes, paskirtas Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, nurodyti galutinę subendrintÄ bausmę, bausmės pradžiÄ bei užskaitomÄ bausmės atlikimo laikÄ .

3. Alytaus apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 3 d. nutartimi nutarė Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis jas visiÅ¡kai sudedant, prie griežtesnės – Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 metų terminuoto laisvės atėmimo pridedant Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 2 mėnesių ir 1 dienos terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir nustatė galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 metams 2 mėnesiams ir 1 dienai. Bausmės pradžiÄ nutarė skaičiuoti nuo 2018 m. kovo 19 d.

4. Skunde nuteistas nurodo, kad apylinkės teismas bausmių nesubendrino, o sudėjo ir jam paskirta bausmė nebuvo sumažinta nė viena diena, nors abu nuosprendžius jis jau vykdė ir pagal Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. nuosprendį jam buvo likę kalėti 5 mėnesiai ir 16 d., o pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendį – 3 metai ir 5 mėnesiai. Skundu M. Ž. prašo šias bausmes subendrinti ir skirti kuo švelnesnę bausmę.

5. Nuteistojo M. Ž. skundas atmetamas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuo­se.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrę bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo.

7. Alytaus apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 3 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. ir Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino jas visiÅ¡kai sudedant ir galutinę bausmę paskyrė 5 metus 2 mėnesius ir 1 dienÄ laivės atėmimo.

8. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Å io straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos Å¡velnesnės bausmės. Pagal Å¡io straipsnio 9 dalį kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

9. Pirmosios instancijos teismas teisingai taikė BK 63 straipsnio nuostatas, subendrindamas nuosprendžiais paskirtas bausmes, teisingai pasirinko visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«dÄ . Bausmes bendrinantis teismas turi diskrecinę teisę nuspręsti kokias paskirtų ir neatliktų bausmių dalis pridėti prie griežčiausios iÅ¡ paskirtų bausmių, baudžiamasis įstatymas to nenurodo. Subendrinta bausmė nėra aiÅ¡kiai per griežta, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad teismas bausmes subendrino netinkamai.

10. Pirmosios instancijos, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrino nuteistajam Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. ir Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmes, tačiau nenurodė, kad BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu yra įskaityta jau atlikta laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ nuteistasis atliko pagal minėtus nuosprendžius. Teismas pažymi, kad Å¡i aplinkybė nekeičia M. Ž. teisinės padėties ir nėra pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo dėl Å¡velnesnės bausmės jam skyrimo, kadangi teismas nurodė, jog bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2018 m. kovo 19 d.

11. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, jog apylinkės teismo nutartis iÅ¡ esmės yra teisėta ir pagrįsta, todėl nėra pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a: nuteistojo M. Ž. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų 2018 m. gruodžio 3 d. nutartį. Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas Kęstutis Dargužis