9bc1ecad-e726-4e59-951c-2014150d1727 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-607-363/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41379-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.4.1; 1.2.4.6.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 17 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), (šiuo metu laikinai gyvena (duomenys neskelbtini)), deklaruojama gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), dirbantis - UAB „(duomenys neskelbtini)“ - (duomenys neskelbtini); administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis nesunkiai sutrikdė sveikatÄ , sukėlė fizinį skausmÄ , sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui. 1.1. Tai yra, kaltinamasis V. S., 2021 m. lapkričio 17 d. vakare, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nukentėjusiosios V. Ž. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, žodinio konflikto metu, nukentėjusiajai V. Ž. stovint spyrė koja ne mažiau trijų smÅ«gių į deÅ¡inįjį Å¡onÄ dėl ko pastaroji nugriuvo ant lovos.

Nugriuvusiai sudavė kumščiu ne mažiau trijų smÅ«gių į deÅ¡inįjį Å¡onÄ , tokiu bÅ«du padarydamas IX, X Å¡onkaulių lūžius kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . 1.2. Be to, kaltinamasis V. S., 2021 m. lapkričio 27 d. apie 17:00 val. nukentėjusiosios V. Ž. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, iÅ¡gertuvių metu kilus žodiniam konfliktui, V. Ž. sėdint ant sofos spyrė ne mažiau 10 kartų į tarpukojį, lytinius organus bei suėmęs kaire ranka už kaklo jį spaudė ir deÅ¡ine ranka sudavė ne mažiau 5 smÅ«gių į krÅ«tinės ir nugaros sritį, tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajai V.

Ž. fizinį skausmÄ . 1.3. Be to, kaltinamasis V. S., 2022 m. rugpjūčio 15 d., apie 20 val. 13 min., savo namų kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilus žodiniam konfliktui tarp jo ir neblaivios sugyventinės V. Ž., jai sėdint, tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai į galvos sritį, t. y. kaktÄ tokiu bÅ«du nukentėjusiajai padarydamas žaizdÄ kaktos srityje kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

2. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados. 2.1. Kaltinamasis V. S. parodė, kad nusikalstamomis veikomis, kuriomis yra įtariamas prisipažįsta visiÅ¡kai. Pas V. Ž. negyvena, tik ateina pas jÄ Ä¯ svečius, kada jie nori kartu vartoti alkoholinius gėrimus, nes abu mėgsta iÅ¡gerti. Su V. Ž. yra pažįstami nuo 2002 metų, tačiau bendro Å«kio neveda, juos nesieja ir nesiejo bendri ryÅ¡iai. Bendrų vaikų neturi, jų turi tik V., tačiau jie yra suaugę ir jau gyvena atskirai. Jiedu kiekvienas gyvena atskirai iÅ¡ savo gaunamų pajamų, neturi bendrų iÅ¡laidų.

Jis nuomojasi gyvenamÄ jį plotÄ (duomenys neskelbtini). V. Ž. gyvena (duomenys neskelbtini). Pas V. lankosi dažnai ir jeigu iÅ¡gėrus neturi galimybės grįžti į savo nuomojamÄ bÅ«stÄ lieka pas jÄ permiegoti. 2021-11-27 apie 11 val. atėjo pas V. Ž., kur taip pat abu vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gertuvių metu tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu pamena, jis spyrė jai koja ir sudavė smÅ«gius rankomis. Kadangi buvo neblaivus, tai nepamena ir negali nurodyti tiksliai kur ir kiek kartų spyrė bei sudavė smÅ«gius V.

Ž.. Ä®vykdęs nusikalstamÄ veikÄ prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Su V. Ž. susitaikė, jos atsiprašė, ji jam pretenzijų neturi. Prašė nutraukti bylÄ jiems susitaikius. Dar nori pasakyti, kad 2021 metų lapkričio mėnesio viduryje, tikslios dienos pasakyti negali, nes nepamena, buvo atėjęs pas V. Ž. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur dviese vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek buvo valandų pasakyti negali. IÅ¡gertuvių metu tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio priežasties nurodyti negali dėl neblaivumo.

BÅ«damas supykęs ant V. spyrė jai stovinčiai koja į deÅ¡inįjį Å¡onÄ , dėl ko ji nugriuvo ant lovos. Nugriuvusiai dar sudavė smÅ«gius rankos kumščiu į deÅ¡inįjį Å¡onÄ . Kiek smÅ«gių sudavė pasakyti negali, nes neatsimena. V. Ž., atsikėlusi iÅ¡ lovos, skundėsi deÅ¡iniojo Å¡ono skausmais, tačiau policijai apie tai nepranešė. Sekantį rytÄ jam atėjus pas jÄ pastaroji sakė, kad skausmas nėra praėjęs ir nusprendė kreiptis į savo Å¡eimos gydytojÄ .

Kokias sužalojimo aplinkybes V. nurodė Å¡eimos gydytojai jis nežino, nesidomėjo. Kiek jam žinoma jai buvo nustatytas Å¡onkaulių lūžimas. Dėl savo elgesio labai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido, jiedu susitaikė, todėl prašė bylÄ nutraukti (1 t., e. b. l. 178-180, 2 t. e. b. l. 21-24). Be to, kaltinamasis V. S. dar parodė, kad 2022-08-15 iÅ¡ ryto jie buvo talkoje - kasė bulves. Po talkos kažkiek iÅ¡gėrė, į namus grįžo apie 14.00-15.00 val. Grįžtant dar užsuko į netoli namų esančiÄ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ ir nusipirko butelį „Starka“ ir du butelius alaus.

Grįžus į namus V. nuėjo pailsėti, o jis išėjo pas kaimynÄ padėti nuardyti vielinę tvorÄ . Apie 18:00 val. jis grįžo namo. V. jau buvo atsikėlusi. Tuomet pradėjo gerti parsineÅ¡tus gėrimus. IÅ¡gėrė alaus, taip pat „Starka“. Jiedu pradėjo konfliktuoti dėl nereikÅ¡mingų dalykų, kokių, nepamena. Visų konflikto aplinkybių jau nepamena dėl girtumo. Tiksliai nepamena, bet neneigia, kad V. deÅ¡ine ranka sudavė tris smÅ«gius. Jis buvo neblaivus, todėl nepajėgė suvaldyti pykčio, pasielgė netinkamai.

Po suduoto smÅ«gio jis iÅ¡ namų išėjo. Po kiek laiko grįžo, namuose buvo policijos pareigÅ«nai. Yra smurtavęs ir anksčiau, tačiau V. jam atleido. Dėl tokio elgesio gailisi. Kol vyks ikiteisminis tyrimas pagyvens kitu adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., e. b. l. 77-80). Apklaustas papildomai kaltinamasis V. S. parodė, kad įtarimo esmė jam aiÅ¡ki, viskÄ suvokia. Jam paaiÅ¡kinta, kad jo atžvilgiu yra atnaujintas ikiteisminis tyrimas. VisiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę. 2022-08-15 įvykusio konflikto metu buvo neblaivus, todėl negali tiksliai nurodyti tikslių įvykio aplinkybių.

Pamena, kad konflikto metu V. rankos kumščiu sudavė į galvos sritį, bet kiek smūgių tiksliai jau nepamena. Po įvykusio konflikto V. jau yra atsiprašęs, ji jam atleido. Kol vyksta ikiteisminis tyrimas jis gyvena (duomenys neskelbtini). Kai pasibaigs ikiteisminis tyrimas jis nori vėl kartu gyventi su ja. Dėl įvykių, kurie buvo įvykę 2021-11-17 bei 2021-11-27, jiedu su V. taip pat buvo susitaikę, ji jam buvo atleidusi. Suvokia, kad netinkamai pasielgė būdamas neblaivus, todėl stengiasi rečiau vartoti alkoholinius gėrimus (2 t., e. b. l. 111-114). 2.2.

Nukentėjusioji V. Ž. 2021-11-29 parodė, kad V. S. yra jos sugyventinis, gyvena kartu nuo 2002 metų, adresu (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį, bendrų vaikų neturi. 2021-11-27 apie 17 val. į namus grįžo sugyventinis V. S., kuris parnešė alkoholinių gėrimų. Miegamajame konflikto metu jai sėdint ant sofos sugyventinis spyrė ne mažiau 10 kartų į tarpukojį, į lytinius organus. Po to, suėmęs kaire ranka už kaklo, smaugė ir deÅ¡ine ranka sudavė ne mažiau 5 smÅ«gius į krÅ«tinės, nugaros sritį, tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Dėl sukelto fizinio skausmo bendruoju pagalbos telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . ApžiÅ«rėjus greitosios medicinos pagalbos medikams vykti į Plungės r. savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių atsisakė, nes jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Policijos pareigÅ«nai sugyventinį sulaikė ir iÅ¡vežė į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) areÅ¡tinę. Taip pat nori pasakyti, kad 2021 metais lapkričio mėnesio pradžioje, tikslios dienos pasakyti negali, nes nepamena, namuose konflikto metu su sugyventiniu V.

S., pastarasis jai stovint spyrė koja ne mažiau trijų smÅ«gių į deÅ¡inįjį Å¡onÄ , dėl ko nugriuvo ant lovos. Nugriuvus ant lovos dar sudavė kumščiu ne mažiau trijų smÅ«gių į deÅ¡inįjį Å¡onÄ . Dėl suduotų smÅ«gių patyrė fizinį skausmÄ , labai skaudėjo deÅ¡inysis Å¡onas. Kadangi skausmas buvo didelis sekančiÄ dienÄ kreipėsi į Å¡eimos gydytojÄ N. P., kur atlikus rentgeno tyrimÄ buvo nustatytas 9, 10 Å¡onkaulių lūžimas ir paskirtas gydymas.

Gydytojai nurodė netikslias įvykio aplinkybes, pasakė, kad nugriuvo. Nenorėjo, kad gydytoja praneÅ¡tų policijai, buvo gėda dėl aplinkinių. Kadangi sugyventinis ir toliau nesiliauja prieÅ¡ jÄ smurtavęs nusprendė nebetylėti ir kreiptis į policijÄ . Dėl jai padaryto sveikatos sutrikdymo ji sugyventiniui V. S. pretenzijų neturi. Ji savo sugyventinio nebijo, tačiau nenori, kad Å¡iuo metu jis pas jÄ gyventų, nes jis, kai vartoja alkoholinius gėrimus, tampa agresyvus ir tada smurtauja prieÅ¡ jÄ (1 t., e. b. l. 74-76). 2022-05-03 nukentėjusioji V.

Ž. parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų nori papildyti, jog 2021-11-29 apklausos metu neteisingai nurodė, kad V. S. yra jos sugyventinis ir jie veda bendrÄ Å«kį. Su V. jie kartu nuolat negyvena. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), kur nuomojosi namo dalį, o V. S. gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini). V. S. dažnai jÄ lanko, lieka pas jÄ nakvoti, tačiau jie bendro Å«kio neveda, gyvena kiekvienas iÅ¡ savo gaunamų pajamų. Bendrų vaikų neturi. Su V. S. bendrauja nuo 2002 metų, tačiau jų joks artimas ryÅ¡ys nesieja ir nesiejo, jų santykiai draugiÅ¡ki ir jie dažnai susitinka, kad kartu vartoti alkoholinius gėrimus, nes abu mėgsta iÅ¡gerti. 2021-11-27 konflikto metu V. taip pat buvo tik pas jÄ atėjęs, kur jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus.

Dažnai bÅ«na, jog V. tik ateina pas jÄ Ä¯ svečius ir atsineÅ¡a alkoholinių gėrimų, kuriuos jiems iÅ¡gėrus, jis iÅ¡eina į savo namus. Dėl jai sukelto fizinio skausmo ir padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo ji V. S. pretenzijų neturi, jie susitaikė, ji jam atleido (1 t., e. b. l. 92-95). 2022-08-16 nukentėjusioji V. Ž. parodė, kad V. S. yra jos sugyventinis, kartu gyvena nuo 2008 m. Dabartiniu metu jie abu kartu gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu veda bendrÄ Å«kį, neneigia, kad iÅ¡ uždirbtų pinigų ji labiau rÅ«pinasi jų pragyvenimu.

V. didelę uždirbtų pinigų dalį prageria, kartais kažkiek prisideda prie maisto ir mokesčių. Kol V. yra blaivus tarp jų nekyla jokių konfliktų, jis yra labai darbÅ¡tus. Yra buvę, kad V. prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ , dėl ko kreipėsi į policijos pareigÅ«nus. Vėliau jam atleido ir jie susitaikė. 2022-08-15 ji kartu su V. buvo talkoje, padėjo kasti bulves. Po talkos valgė pietus, vartojo alkoholinius gėrimus. Jiedu už darbÄ pinigų neėmė, nes norėjo pasiimti bulvėmis.

Po vykusių iÅ¡gertuvių su V. apie 18:30 val. grįžo namo. V. buvo neramus, nervingas, prašė jos, kad ji nueitų į parduotuvę ir dar nupirktų butelį degtinės. Ji jam bandė aiÅ¡kinti, kad neturi pinigų, kažkiek turi sutaupiusi, tačiau dirba tik pavienius darbus, todėl nuolatinių pajamų neturi, gyvena taupiai. Dėl to jiedu sukonfliktavo. Jai, bÅ«nant kambaryje, V. priėjo prie jos ir deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jai tris smÅ«gius į galvos sritį, t. y. kaktÄ , pasipylė kraujas, pajuto fizinį skausmÄ .

Po suduotų smÅ«gių ji ant V. supyko, jam pasakė, kad kvies policijÄ , jis pasakė, kad gali kviesti. Ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kol atvyko policijos pareigÅ«nai V. pabėgo, bet vėliau grįžo ir buvo sulaikytas. Jai buvo iÅ¡kviesta GMP, jÄ apžiÅ«rėjo. Jai buvo pasiÅ«lyta vykti į gydymo įstaigÄ , tačiau ji atsisakė, žaizdÄ sutvarkė vietoje. Kaip toliau susiklostys jų santykiai su V. nei pati nežino. Matys, kaip V. toliau elgsis.

Nuo jo elgesio priklausys ar ji norės su juo toliau kartu gyventi. Kad V. nebegertų jų santykiai būtų geri. Ji jo nebijo, jis gali grįžti namo, bandys su juo pasikalbėti (1 t., e. b. l. 118-121). 2.3. 2022-09-26 tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-41379-21 atnaujinimo“, iš kurio matyti, kad 2022-08-15 Klaipėdos AVPK Rietavo policijos komisariate pradėtas bei atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30906-22 dėl to, kad 2022-08-15 apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 1, 86 promilės), savo neblaiviai (nustatytas girtumas 2,92 promilės) sugyventinei V.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), kumščiu sudavė tris smÅ«gius į kaktos sritį, tokiu bÅ«du pastarajai sukeldamas fizinį skausmÄ . Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal BK 140 str. 2 d. Tyrime peržiÅ«rėjus Kaltinamųjų ir nuteistųjų Registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad V. S. atžvilgiu 2021-11-27 Klaipėdos AVPK Rietavo PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-41379-21 pagal BK 140 str. 1 d., 138 str. 1d., kuris 2022-05-17 baigtas vadovaujantis BK 38 str. 1d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 212 str. 5 d.

IÅ¡ surinktos medžiagos matyti, kad įtariamasis per vienerius metus nuo ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-41379-21 nutraukimo padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ (1 t., e. b. l. 64-65). 2.4. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus 2022-09-26 nutarimas, 2022-09-26 patvirtintas Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo, apie ikiteisminio tyrimo atnaujinimÄ ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-41379-21 baudžiamojoje byloje V. S. atžvilgiu (atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius) (1 t., e. b. l. 66-68). 2.5. 2021-11-27 tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ iÅ¡ kurio matyti, kad smurtÄ patyręs asmuo - V.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuri akivaizdžiai neblaivi. Smurtu įtariamas asmuo - V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris akivaizdžiai neblaivus. Gauti paaiÅ¡kinimai: nukentėjusioji V. Ž., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, kalba buvo neriÅ¡li, svirduliavo, alkotesteriu nustatytas 2,35 promilių neblaivumas, paaiÅ¡kino, kad šįvakar apie 17:00 val. pas jÄ Ä¯ namus, adresu (duomenys neskelbtini), grižo jos sugyventinis V. S.. Su juo miegamajame kambaryje pradėjo vartoti alkoholinis gėrimus, gėrė degtinę.

Apie 17:40 val. tarp jų kilo konfliktas, kurio metu, jai sėdint ant sofos, priėjęs sugyventinis ne mažiau kaip 10 kartų koja spyrė jai į tarpukojį, į lyties organus, sakydamas: „kurva nebesipisi“ ir panaÅ¡ias frazes. Po to, suėmęs kaire ranka už kaklo, jÄ smaugė ir deÅ¡ine ranka sudavė nemažiau 5 smÅ«gius į krÅ«tinės ir nugaros sritį. Dėl suduotų smÅ«gių teigė patyrusi fizinį skausmÄ . Taip pat paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ dvi savaites, tikslios datos ir laiko nepamena, tas pats sugyventinis jai sulaužė Å¡onkaulius.

Aplinkybių dėl minėto įvykio nesugebėjo detaliau paaiÅ¡kinti, dėl įvykio tada policijai nepranešė. Kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo Å¡eimos gydytojÄ N. P., kur jai diagnozavo 9 ir 10 Å¡onkaulių lūžius. A. R., buvęs kaimyniniame bute, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, kalbėjo neriÅ¡liai, bendraujant taip pat gėrė alų. PaaiÅ¡kino, kad buvo šįvakar pas V. Ž. ir V. S. svečiuose, vartojo alkoholį kol Å¡ie ėmė žodžiu konfliktuoti, konflikto metu teigė išėjęs pas tėtį į namus, kad V.

S. suduotų smÅ«gius V. Ž. teigė nematęs (1 t., e. b. l. 1-9). 2.6. 2022-05-03 pareiÅ¡kimas, kuriuo V. Ž. pranešė apie tai, kad 2021-11-27 apie 17.00 val. iÅ¡gertuvių metu jos gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje draugas V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., jai sėdint ant sofos spyrė ne mažiau 10 kartų į tarpkojį ir lytinius organus bei sudavė deÅ¡ine ranka ne mažiau 5 smÅ«gius į krÅ«tinės ir nugaros sritį, tokiu bÅ«du jai sukeldamas fizinį skausmÄ .

V. S. nėra jos sugyventinis, ji kartu su juo negyvena ir neveda bendro Å«kio, jų nesiejo artimi ryÅ¡iai, jis yra tik jos draugas, sugėrovas. PraÅ¡o dėl jai sukelto fizinio skausmo pradėti ikiteisminį tyrimÄ (1 t., e. b. l. 10-12). 2.7. 2022-08-16 tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, iÅ¡ kurio matyti, kad 2022-08-15 apie 20.13 val. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ bendrojo pagalbos centro, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), yra reikalinga policijos pagalba. Nuvykus nurodytu adresu pasitiko neblaivi bei vizualiai matėsi, kad yra sumuÅ¡ta, kaktos srityje buvo kraujuojanti žaizda V.

Ž. gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri nurodė, kad jÄ sumušė sugyventinis V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., dėl to, kad ji nėjo parneÅ¡ti alkoholio. Sugyventinis V. S. į kaktÄ sudavė jai tris kartus kumščiu, praskėlė kaktÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ . Iki policijai atvykstant sugyventinis pasiÅ¡alino. Bendraujant su V. Ž., pastaroji nurodė, kad sugyventinis V. S. yra smurtavęs ne vienÄ kartÄ , ji jam atleisdavo, meluodavo, sakydavo, kad pati pargriuvo bei susitrenkė griÅ«dama.

V. Ž. buvo iÅ¡kviesta GMP, kurios medikė nustatė kaktos srityje žaizdÄ bei suteikė pirmÄ jÄ pagalbÄ . V. Ž. nustatytas girtumas - 2,92 promilės. Apvažiavus (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kant įtariamojo V. S., įtariamasis pastebėtas Å¡alia V. Ž. namų. Ä®tariamajam V. S. nustatytas girtumas 1,86 promilės. V. S. sulaikytas įtariant padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. (1 t., e. b. l. 13-15). 2.8. 2022-08-15 tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ iÅ¡ kurio matyti, kad smurtÄ patyręs asmuo - V.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuri akivaizdžiai neblaivi. Smurtu įtariamas asmuo - V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris akivaizdžiai neblaivus. RyÅ¡ys, siejantis smurtÄ patyrusį asmenį su smurtu įtariamu asmeniu - sugyventiniai. Gauti paaiÅ¡kinimai: nukentėjusioji V. Ž., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis - 2,92 promilių, paaiÅ¡kino, kad 2022-08-15 apie 20.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), tarp jos ir neblaivaus sugyventinio V.

S. kilo žodinis konfliktas dėl to, kad sugyventinis prašė parneÅ¡ti alkoholio, o V. Ž. nėjo, tada sugyventinis V. S. kumščiu sudavė jai tris kartus į kaktos sritį, tokiais savo veiksmais padarė kaktoje sužalojimÄ , ant nukentėjusiosios kaktos matėsi žaizda, buvo iÅ¡kviesta GMP. Dėl įvykio tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 140 str. 2 d. (1 t., e. b. l. 16-19). 2.9. 2021-11-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir jo priedai (fotolentelė) iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«ros objektas - miegamojo kambarys, adresu (duomenys neskelbtini).

Miegamajame kambaryje deÅ¡inėje pusėje, tik įėjus pro duris, yra spintelė, ant kurios yra sukrauti įvairÅ«s daiktai, tarp jų buitiniai peiliai sukiÅ¡ti į medinį laikiklį, parfumerija, kremai. Toliau ant grindų yra padėta kuprinė, už jos sofa iÅ¡ilgai kambario, ant sofos yra užklotas, kuris yra sujauktas, taip pat yra padėta sujaukta antklodė. PrieÅ¡ais sofÄ yra padėtas stalas, ant kurio yra matyti stiklainis su agurkais, peleninė ir kiti daiktai, tarp sofos ir stalo yra paliktas siauras takelis praėjimui.

Už stalo kairėje pusėje yra spintelė, ant kurios sudėti maisto produktai, kiti daiktai. Taip pat yra padėtas 1l talpos tuščias plastikinis alaus „Gaspadorių“ butelis. Už sofos, gale, kuris yra toliau nuo įėjimo durų, ant grindų sudėti užklotai, rūbai, ant minėtų rūbų yra padėtas tuščias degtinės „Kazačka pada“ 0,5 l talpos butelis ir 1 l talpos tuščias plastikinis alaus „Gaspadorių“ butelis. Prie sienos, esančios priešais įėjimo duris, yra padėta sofa, kuri uždengta užklotu, ant sofos yra sujaukta antklodė.

Visa kambario aplinka netvarkinga, mėtosi rÅ«bai, kiti daiktai. Daugiau konflikto požymių kambaryje nematyti, kambario vidus bei namo teritorija vaizdo kameromis nestebima (1 t., e. b. l. 32-40). 2.10. 2022-08-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir jo priedai (fotolentelė) iÅ¡ kurio matyti, kad faktinis apžiÅ«ros atlikimo laikas 2022-08-15 20:47 - 2022-08-15 20:57. Ä®vykio vieta yra (duomenys neskelbtini) medinis namas, kurio Å¡iaurinėje pusėje yra įėjimai į namÄ . Įėjus į namÄ patenkama į koridorių, kuriame kairėje matomos durys aptrauktos oda, pro kurias patenkama į virtuvę, kurios deÅ¡inėje pusėje durys, pro kurias įeinama į gyvenamÄ kambarį.

Gyvenamajame kambaryje dešinėje matoma lova ir tiesiai kambario gale prie lango stovi kita lova, kur ir yra įvykio vieta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nefilmuojama. Įvykio vietoje daugiau nusikaltimo pėdsakų ar kitų bylai reikšmingų daiktų nerasta. Tuo įvykio vietos apžiūra ir baigta. Filmuota B0F1EC61965C, B0F1EC60A96E (1 t., e. b. l. 41-49). 2.11. Klaipėdos AVPK Plungės rajono policijos komisariato alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašo kopija iš kurios matyti, kad 2021-11-27 18:30 V.

Ž. nustatyta - 2,35 promilių girtumas; 2021-11-27 18:36 V. S. nustatytas - 2,53 promilių girtumas (1 t., e. b. l. 50-53). 2.12. Klaipėdos AVPK Plungės rajono policijos komisariato alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašo kopija iš kurios matyti, kad 2022-08-15 20:34 V. Ž. nustatyta - 2,92 promilių girtumas; 2022-08-15 21:04 V. S. nustatytas - 1,86 promilių girtumas (1 t., e. b. l. 54-57). 2.13. 2022-05-03 tarnybinis pranešimas „Dėl V. Ž. padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo“ iš kurio matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-41379-21 pagal BK 140 str. 1 d., dėl V.

Ž. sukelto fizinio skausmo. Tyrimo metu nustatyta, kad 2021 metų lapkričio mėnesio 17 dienÄ namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu žodinio konflikto metu draugas V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., nukentėjusiajai V. Ž. stovint spyrė koja ne mažiau trijų smÅ«gių į deÅ¡inįjį Å¡onÄ , dėl ko pastaroji nugriuvo ant lovos. Nugriuvus ant lovos sudavė kumščiu ne mažiau trijų smÅ«gių į deÅ¡inįjį Å¡onÄ . Dėl patirtų sužalojimų nukentėjusioji V.

Ž. 2021-11-18 kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur jai nustatyti IX, X Å¡onkaulių lūžimai. IÅ¡ 2022-03-30 specialisto iÅ¡vados Nr. G 182/2022 (03) matyti, kad dėl IX, X Å¡onkaulių lūžių nukentėjusiajai V. Ž. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, todėl tikslinga pradėti tyrimÄ pagal BK 138 str. 1 d. (1 t., e. b. l. 60-63). 2.14. Specialisto iÅ¡vada Nr. G 182/2022(03) iÅ¡ kurios matyti, kad V. Ž. nustatyti IX, X Å¡onkaulių lūžiai deÅ¡inėje, padaryti paveikus kietu buku daiktu (daiktais), prieÅ¡ kreipiantis pagalbos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2021-11-18, 16:12 val.), kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, kadangi dėl kaulų lūžių sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Neatmetama galimybė, kad V. Ž. nustatyti sužalojimai buvo padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku. V. Ž. nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai vienu trauminiu poveikiu (1 t., e. b. l. 105). 2.15. Specialisto iÅ¡vada Nr. G 149/2022(03) iÅ¡ kurios matyti, kad (GMP iÅ¡kvietimo priėmimo data ir laikas 2021-11-27 18:34 val.) tyrimui pateiktoje medicininėje dokumentacijoje V. Ž. iÅ¡orinių mechaninių sužalojimų nenustatyta. Nesant sužalojimų, nėra pagrindo nustatyti jos sveikatos sutrikdymo mastÄ .

Veika gali bÅ«ti kvalifikuojama, kaip fizinio skausmo sukėlimas (pagal BK 140 str.), jeigu bylos medžiagoje yra duomenų, patvirtinančių buvusį muÅ¡imo faktÄ (1 t., e. b. l. 113-114). 2.16. Specialisto iÅ¡vada Nr. G 994/2022(03) iÅ¡ kurios matyti, kad V. Ž. nustatyta žaizda kaktos srityje. Sužalojimas gavosi nuo ne mažiau kaip vieno tiesioginio trauminio kontakto su kietu daiktu paveikus kaktos sritį, kas neprieÅ¡tarauja užduotyje nurodytoms įvykio aplinkybėms. Sužalojimas padarytas anksčiau kaip 2022-08-15 21:43 (nurodyta GMP iÅ¡kvietimo priėmimo data ir laikas), kas neprieÅ¡tarauja užduotyje nurodytam įvykio laikui (2022-08-15 apie 20:00 val.).

Sužalojimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., e. b. l. 138-139). 2.17. 2022-05-03 įtariamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokolas iš kurio matyti, kad nukentėjusioji V. Ž. susitaikė su įtariamuoju V. S. (2 t., e. b. l. 25-27).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. 3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. S., 2021 m. lapkričio 17 d. vakare, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nukentėjusiosios V. Ž. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, žodinio konflikto metu, nukentėjusiajai V. Ž. stovint spyrė koja ne mažiau trijų smÅ«gių į deÅ¡inįjį Å¡onÄ dėl ko pastaroji nugriuvo ant lovos.

Nugriuvusiai sudavė rankos kumščiu ne mažiau trijų smÅ«gių į deÅ¡inįjį Å¡onÄ , tokiu bÅ«du padarydamas IX, X Å¡onkaulių lūžius, todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. 3.2. Taip pat, aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. S., 2021 m. lapkričio 27 d. apie 17:00 val. nukentėjusiosios V. Ž. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieÅ¡ V. Ž. ir sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. 3.3.

Taip pat, aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. S., 2022 m. rugpjūčio 15 d., apie 20 val. 13 min., savo namų kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilus žodiniam konfliktui tarp jo ir neblaivios sugyventinės V. Ž., jai sėdint, tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai į galvos sritį, t. y. kaktÄ tokiu bÅ«du nukentėjusiajai padarydamas žaizdÄ kaktos srityje kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl Å¡i kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

4. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai. 4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). 4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). 4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir BK 55 straipsniuose. 4.4.

Kaltinamasis padarė tris nesunkius tyčinius nusikaltimus, yra jo atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, dirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam, prokuroro siÅ«lomas, laisvės apribojimo bausmes, uždraudžiant 4 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių, BK 48 straipsnio 2 dalies taisykles, atsižvelgiant į tai, kad įstatymas minimaliÄ laisvės apribojimo bausmę yra nustatęs nuo trijų mėnesių, todėl pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė kaip 3 mėnesiai. 4.5.

BK 722 straipsnis imperatyviai nurodo, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ , todėl V. S. skirtinas įpareigojimas dalyvauti tokiose programose, kurias privalo iÅ¡klausyti per 12 mėnesių. 4.6. Kadangi V. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. 4.7.

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2021-11-27 18:40 val. iki 2021-11-29 15:33 val. bei nuo 2022-08-15 21:46 val. iki 2022-08-16 16:23 val., todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).

5. Kardomoji priemonė. 5.1. Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, panaikinamos, nes bus pasiekti kardomųjų priemonių skyrimo tikslai (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: V. S. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, uždraudžiant 4 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, uždraudžiant 4 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, uždraudžiant 4 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 mėnesiams, uždraudžiant 4 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, uždraudžiant 4 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti tris jo laikinojo sulaikymo dienas - nuo 2021-11-27 18:40 val. iki 2021-11-29 15:33 val. bei nuo 2022-08-15 21:46 val. iki 2022-08-16 16:23 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti V. S. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias iÅ¡klausyti turi per 12 (dvylika) mėnesių. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti V.

S. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė