9bc1b588-e389-4097-9094-3e8cfbb63270 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15-1035–586/2020

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00159-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.10

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 12 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. K. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2020 m. liepos 2 d., 22.56 val., vairuodamas draugo automobilį „F. F.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino SB „Ežeras“ priklausantį kelio užtvarÄ (78 Eur vertės) ir pasiÅ¡alino. 2020 m. liepos 2 d., 03.24 val., toje pačioje vietoje, esant toms pačioms aplinkybėms, pakartotinai pravažiavo gadindamas kelio užtvarÄ . Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 222, 219 punktų reikalavimus, ir tokiu bÅ«du padarė ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas tinkamai (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). 2020 m. liepos 22 d. paaiÅ¡kinime E. K. nurodė, jog praÅ¡o bylÄ teisme nagrinėti jam nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2020 m. liepos 22 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 68-ANR_P-2136-2020, tarnybiniai pranešimai, paaiškinimai bei kita byloje surinkta medžiaga.

Teismas

konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad E. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, nes jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuriuo vairuotojas yra susijęs.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .

ANK 426 straipsnio 8 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonės „F. F.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas T. L., ir transporto priemonę E. K. pasiėmė savininkui nežinant, E. K. netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

n u t a r i a :

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ANK 426 straipsnio 1 dalį ir paskirti 850,00 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį laikotarpį skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Informuoti E. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 20119629952, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius