9bc0ab3d-1423-4dfd-95e5-bc99ad51720b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-564-563/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00307-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.Registro objektas: ROIK:07-14-8130381(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bausta administracine tvarka, n u s t a t ė : 2014-01-22 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad 2014-01-10, apie 00.39 val. I. G. nepilnametė dukra G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), valkatavo po PPC „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėda. Policijos pareigÅ«nai pristatė G. Å . į namus, jos mama I. G. atsisakė dukrÄ priimti į namus. I. G. panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai dukros interesams.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad pažeidimo esmę suprato, neprisipažino dėl padaryto pažeidimo. PaaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėrusi, tačiau dukrÄ prižiÅ«ri tinkamai. Dukra pati nenorėjo pasilikti namuose, todėl iÅ¡važiavo su policijos pareigÅ«nais.Policijos pareigÅ«nas M. Å . paaiÅ¡kino, kad jis kartu su savo kolega parvežė I. G. dukrÄ namo iÅ¡ PPC „Akropolis“. I. G. buvo neblaivi, konfliktavo su vaiku ir atsisakė savo dukrÄ Ä¯sileisti namo.

Tada G. Å . buvo pristatyta į Klaipėdos Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no J. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, G. Å . paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., sudėtį, nes I.

G. yra bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,n u t a r i a : I. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Violeta Olcvikienė