9bc012e8-0d74-4a21-aba5-bfdf855ded2e · Å iaulių apylinkės teismas

                      Civilinė byla Nr. 2YT-3467-841/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02471-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.4.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Erikai Andrulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Zigmui Å atui, suinteresuotam asmeniui A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. A. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir n u s t a t ė: P. V. J pareiÅ¡kimu prašė teismo atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ , likusį po jos mamos S. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2015-03-21 mirties 2015-03-21, nes terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių.PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdyje praÅ¡ymÄ palaikė, paaiÅ¡kino teismui, kad po pareiÅ¡kėjos mamos mirties nei pareiÅ¡kėja, nei jos brolis suinteresuotas asmuo A.

A. nesikreipė į notaro biurÄ pagal palikimo atsiradimo vietÄ dėl palikimo priėmimo, nes neturėjo jokios informacijos apie banko indėlį. S. A. mirties dienai jos vardu registruoto turto nebuvo. Apie Swedbank, AB banke esantį indėlį pareiÅ¡kėja sužinojo iÅ¡ brolio, kuris su žmona tvarkydamiesi sodyboje Å¡iais metais kovo mėnesį rado duomenis apie banko sÄ skaitÄ bei joje esantį indėlį. Notaro kontoroje, į kuriÄ kreipėsi, jai buvo paaiÅ¡kinta, kad reikia kreiptis į teismÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

PraÅ¡o Å¡iÄ termino praleidimo priežastį laikyti svarbia ir atnaujinti terminÄ palikimui priimti.Suinteresuotas asmuo A. A. pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaikė, teismui paaiÅ¡kino, kad jo mama S. A. jam dar gyva bÅ«dama padovanojo sodybÄ , kurioje gyveno, po mamos mirties nebuvo jokio jos vardu registruoto turto, todėl dėl palikimo priėmimo niekur nesikreipė. A. A. gyvena mieste, tačiau sodyboje dažnai apsilanko, jÄ prižiÅ«ri. Å ių metų kovo mėnesį tvarkydami su žmona mirusios mamos dokumentus, rado informacijÄ apie Swedbank, AB banke esantį indėlį, apie tai pranešė seseriai.

Pas notarÄ sužinojo, kad reikia atnaujinti terminÄ palikimui priimti. Mano, kad terminas buvo praleistas dėl svarbios priežasties. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovo, suinteresuoto asmens ir liudytojų paaiÅ¡kinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad S. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2015-03-21, ji buvo naÅ¡lė (3-5 b.l.).

P. V. Jasilionienė yra S. A. dukra (6-8 b.l.). 2014-07-29 Sofija A. K. Swedbank, AB banko klientų aptarnavimo centre pateikė praÅ¡ymÄ konvertuoti valiutÄ , nurodyta sÄ skaitos suma eurais- 3518,62 (9 b.l.). S. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2015-03-21, palikimas nepriimtas (10 b.l.). A. A. yra S. A. sÅ«nus (11 b.l.).Ä®statymas numato, kad įpėdinis palikimÄ privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.).

LR CK 5.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡io kodekso 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Kadangi įstatymas numato galimybę ne atnaujinti, o pratęsti terminÄ palikimui priimti, tai pareiÅ¡kėjai terminas palikimui priimti jos praÅ¡ymu gali bÅ«ti ne atnaujintas, o pratęstas. PareiÅ¡kėja tuo metu, kai mirė jos mama, apie mamos turėtÄ indėlį banke nežinojo, savo paveldėjimo teisės įgyvendinti negalėjo dėl nežinojimo, apie indėlį sužinojo iÅ¡ brolio Å¡iais metais kovo mėnesį, iÅ¡ karto kreipėsi dėl termino atnaujinimo.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pratęsti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pagrįstas pareiÅ¡kėjos atstovo, suinteresuoto asmens ir liudytojų parodymais, byloje esančiais dokumentais, teismas konstatuoja, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti pratęstinas LR CK 5.57 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 577 str., 578 str., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 str., teismas n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pratęsti pareiÅ¡kėjai V. J., a.k(duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistÄ 3 mėnesių terminÄ S. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2015-03-21, palikimui priimti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Gražina Mataitienė            Â