Legislator Case Law & Legislation
9bbf4b76-b22a-4073-a9c5-104f0d5c09d0 AI generated

9bbf4b76-b22a-4073-a9c5-104f0d5c09d0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 9bbf4b76-b22a-4073-a9c5-104f0d5c09d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.1.-1541-849/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01297-2012-5Procesinio sprendimo kategorija : (S) 40.2.5. ; 52.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2012 m. spalio 8 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, iÅ¡situokusios, turinčios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbančios, neįgalios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9bbf4b76-b22a-4073-a9c5-104f0d5c09d0 · Alytaus rajono apylinkės teismas: D. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjos kaltę patvirtina suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no A. S. tarnybinis praneÅ¡imas, daiktų paėmimo protokolas, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo, verslo liudijimas, sutartis, maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimas, leidimas prekiauti gyvÅ«nais, jų dalimis ir gaminiais iÅ¡ jų, kvitas B, kita rytinė bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.1.-1541-849/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01297-2012-5Procesinio sprendimo kategorija : (S) 40.2.5. ; 52.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2012 m. spalio 8 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, iÅ¡situokusios, turinčios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbančios, neįgalios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             M. D. 2012 m. rugsėjo 16 d. apie 10.30 val. Alytaus mieste Jazminų gatvėje esančioje turgavietėje, neturėdama farmacijos specialisto kvalifikacijos ir leidimo verstis farmacine veikla, neteisėtai prekiavo vaistais be leidimo, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. ir 35 str. 9 d. reikalavimus. Tokiais veiksmais M. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. M. D. tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2010-07-20 Alytaus VPK MS (52).

M. D. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos kaltę patvirtina surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. S. tarnybinis pranešimas, daiktų paėmimo protokolas, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM raštas dėl informacijos pateikimo, verslo liudijimas, sutartis, maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimas, leidimas prekiauti gyvūnais, jų dalimis ir gaminiais iš jų, kvitas B, kita rytinė bylos medžiaga.

              Skiriant nuobaudÄ M. D., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. D. dirbanti, bausta administracinėmis nuobaudomis, neteista. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ ir tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neįgali (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas, baustas administracine tvarka, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, dirba, nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, todėl įvertinus minėtų aplinkybių visumÄ , bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta straipsnio sankcijoje.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 286 str. - 287 str., n u t a r ė :              M. D. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ be vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimo.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Diana Atajeva Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Įmokos kodas: 6030; įmokos pavadinimas – administracinė bauda.