9bbf32af-4996-45f9-87e9-0c8232d43f46 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5-744/2013 m.(Nr. 2-203-744/2012 m.)Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00139-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1; 63; 75.7; 99.5; 113; 117; 117.1; 118; 118.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. lapkričio 6 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant: ieškovo Valstybės įmonės Turto banko atstovui R. I.,atsakovei S. N.,atsakovės atstovei advokatei Daivai Balčiūnienei, nedalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų R.

N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės įmonės Turto banko ieÅ¡kinį atsakovei S. N., trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų R. N., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybės įmonė Turto bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, reikalaudamas priteisti iÅ¡ atsakovės S. N. VÄ® Turto banko naudai 17031,35 Lt skolÄ (1 t., 1-3 b.l.). Atsakovė S. N. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes ieÅ¡kovas nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, kada, kokių konkrečiai sandorių pagrindu atsirado ieÅ¡kovo reikalaujama skola, trečiojo asmens R.

N. degalų pirkimo sandoriai nebuvo susiję su Å¡eimos Å«kio iÅ¡laikymu ir nebuvo skirti Å¡eimos poreikiams tenkinti, be to, yra suėjęs ieÅ¡kinio senaties terminas, todėl prašė ieÅ¡kinį atmesti (1 t., 41-45 b.l.). Tretysis asmuo R. N. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Teismui nusprendus rengtis bylai nagrinėti paruoÅ¡iamųjų dokumentų bÅ«du, ieÅ¡kovas pateikė dublikÄ , kuriame palaikė ieÅ¡kinyje nurodytus reikalavimus (1 t., 50-51 b.l.), o atsakovė pateikė triplikÄ , kuriame iÅ¡ esmės nurodė tuos pačius argumentus, kaip ir atsiliepime į ieÅ¡kinį (1 t., 63-66 b.l.). 2012 m. rugsėjo 6 d. teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo patikslintas ieÅ¡kinys, kuriuo keičiamas ieÅ¡kinio dalykas – praÅ¡oma priteisti didesnę skolÄ , nei nurodyta ieÅ¡kinyje, - 17591,87 Lt (1 t., 69-71 b.l.).Atsakovė S. N. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su patikslintu ieÅ¡kiniu nesutinka, nurodydama tuos pačius motyvus kaip ir ankstesniuose paruoÅ¡iamuosiuose dokumentuose (1 t., 83-87 b.l.).2013 m. balandžio 23 d. teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo patikslintas ieÅ¡kinys, kuriuo keičiamas ieÅ¡kinio dalykas – praÅ¡oma priteisti didesnę skolÄ , nei nurodyta ieÅ¡kinyje, - 17928,19 Lt. (1 t., 137-141 b.l.).Atsakovė S. N. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su patikslintu ieÅ¡kiniu nesutinka, nurodydama tuos pačius motyvus kaip ir ankstesniuose paruoÅ¡iamuosiuose dokumentuose (1 t., 144-149 b.l., 2 t., 15-20 b.l.).Teismo posėdžio metu Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Å alys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiÅ¡kios. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Kadangi Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, taikos sutartyje nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei (iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) paskirstymo tvarkos, ieÅ¡kovas yra įstatymo atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 11 p.), todėl, atsižvelgus į Å¡alių procesinį elgesį (ginčas buvo iÅ¡spręstas taikiai pačių Å¡alių iniciatyva), iÅ¡ atsakovės S. N. priteistinos pusė iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra 26,48 Lt (CPK 92-96 straipsniai).

Atsižvelgus į tai, kad byloje yra duomenų, kad tretysis asmuo R. N. negyvena kartu su sutuoktine – atsakove S. N., teismui nėra žinomas kitas Å¡io trečiojo asmens gyvenamosios vietos adresas ar darbo vieta, Å¡ioje byloje paskirti kuratoriaus nėra galimybių, todėl Å¡i teismo nutartis trečiajam asmeniui R. N. papildomai įteiktina ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklapyje paskelbiant Å¡ioje nutartyje nurodyto turinio praneÅ¡imÄ ((duomenys neskelbtini) str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas                                                 n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovo Valstybės įmonės Turto bankas, įmonės kodas 112021042, buveinė Vilnius, Kęstučio g. 45, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, ir atsakovės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis: „                                           1. SUTARTIES DALYKAS                     1.1.

Civilinės bylos (Nr. 2-5-744/2013) pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui „Dėl 17 928,19 Lt skolos priteisimo“ baigimas taikos sutartimi.                                             2. Å¡alių įsipareigojimai               2.1. Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies ir įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 6000,00 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius litų) per tris metus pradedant nuo 2014 m. sausio 1 d., kas mėnesį (35 mėnesius) sumokant po 165 Lt iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, paskutinį mėnesį sumokant likusius 225 Lt.  IeÅ¡kovas atsisako visų likusių reikalavimų keliamų civilinėje byloje Nr. 2-5-744/2013 pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui „Dėl 17 928,19 Lt skolos priteisimo“, patvirtina, kad jam žinomos atsisakymo pasekmės, numatytos LR CPK, ir bylÄ baigia taikos sutartimi.IeÅ¡kovas patvirtina, kad Atsakovui sumokėjus Å¡ios sutarties 2.1. punkte nurodytÄ 6000,00 Lt sumÄ daugiau jokių pretenzijų Atsakovui dėl skolos neturės ir ateityje nereikÅ¡.

         2.4. PasiraÅ¡ius Sutartį, Å alys įsipareigoja kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ dėl Sutarties patvirtinimo ir Sutarties 1.1. punkte nurodytos civilinės bylos nutraukimo.            2.5. Šalys nereikalauja viena iÅ¡ kitos savo turėtų iÅ¡laidų Å¡ioje byloje ir patys dengia Å¡ias iÅ¡laidas.                                                     3.

Kitos sÄ lygos                      3.1. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Sutartį ir vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d.   Sutarties 1.1. punkte nurodytÄ civilinę bylÄ nutraukti.             3.2. Å alys šiÄ Sutartį sudaro laisva valia ir lygiateisiu pagrindu. Sutarties patvirtinimo pasekmės Å¡alims žinomos.          3.3. Å alys patvirtina, kad nėra įsiteisėjusio teismo sprendimo dėl Å¡ios Sutarties dalyko.            3.4.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos Sutarties patvirtinimo pasekmės pagal CPK 293 str. 5 p., 294 str. 3.5. Apie savo rekvizitų pasikeitimus Šalys nedelsdamos raÅ¡tu informuoja viena kitÄ . 3.6. Å alys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai Taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.            3.7. Ši Taikos sutartis įsigalioja Å alims jÄ pasiraÅ¡ius bei įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta Å¡i Sutartis.

           3.8. Sutartis suraÅ¡yta trimis egzemplioriais, kurių vienas paliekamas Pakruojo rajono apylinkės teismui, o kitus gauna Å alys - kiekviena po vienÄ . PasiraÅ¡omas kiekvienas Sutarties lapas.“ II. Civilinę bylÄ nutraukti. III. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 26,48 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 48 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

           IV. Ä®teikti trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų R. N., deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), Å¡ios nutarties kopijÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iki 2013 m. lapkričio 7 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :           „2013 m. lapkričio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-5-744/2013 m. pagal ieÅ¡kovo Valstybės įmonės Turto banko patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei S. N., trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų R.

N., dėl 17928,19 Lt. skolos priteisimo. Byla buvo nutraukta, patvirtinus Å¡alių taikos sutartį. Teismas įteikia trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų R. N., deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), Å¡ios nutarties kopijÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir praneÅ¡a, kad tretysis asmuo R. N. su Å¡ia nutartimi bei bylos medžiaga iÅ¡samiau gali susipažinti Pakruojo rajono apylinkės teismo patalpose, esančiose Pakruojyje, Vienybės a. 1 (telefonas informacijai +37042147501).

Nutarties kopija trečiajam asmeniui laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“ Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Laisvydas ZederÅ¡tremas