Legislator Case Law & Legislation
9bbefb94-1b26-46ba-b4a8-84bcef4d1bcd AI generated

9bbefb94-1b26-46ba-b4a8-84bcef4d1bcd · Kauno apygardos teismas

Case Number 9bbefb94-1b26-46ba-b4a8-84bcef4d1bcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. S. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 28 d. str. 2 d., 187 str. 3 d., 214 str., 203 str., 63 str., 65 str. laisvės atėmimu

Legislator headnote

AI generated

9bbefb94-1b26-46ba-b4a8-84bcef4d1bcd · Kauno apygardos teismas: S. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 28 d. str. 2 d., 187 str. 3 d., 214 str., 203 str., 63 str., 65 str. laisvės atėmimu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1Sk-89/10

  1Sk-252/10                                                                                                                                      Â

                                                                                                    Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                           2.5.14.                                                                Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m.  birželio 17 d.

Kaunas

Kauno

apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų

kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų

Emilijos Akelienės, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant

prokurorei Danai Rutkauskaitei,

teismo

posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. S. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 28 d.

nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas

dėl nuteistojo K. S. lygtinio paleidimo iš laisvės

atėmimo vietos.

Kolegija,

iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga,

n u s t a t ė:

K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus

miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008-05-13 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178

str. 2 d., 187 str. 3 d., 214 str., 203 str., 63 str., 65 str. laisvės atėmimu

9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 65 str., subendrinta su

2006-09-05, 2007-01-16, 2007-04-11, 2007-05-28 nuosprendžiais, 2007-07-24

nutartimi ir galutinė bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas 14 kartų.

Nuteistasis

bausmę atlieka nuo 2006-09-03, bausmės pabaiga 2011-03-03.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2010 m. gegužės 28 d.

nutartimi Marijampolės pataisos namų administracijos teikimÄ atmetė,

atsižvelgęs į tai, kad nuteistasis K. S. bausmės

atlikimo metu charakterizuojamas neigiamai, turi 34 galiojančias nuobaudas,

skatintas nebuvo, anksčiau teistas 14 kartų. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo

metu K. S. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos

būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei

teisingumo principai.

Nuteistasis skundu prašo panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo

2010-05-28 nutartį ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimÄ dėl jo

lygtinio paleidimo. Nuteistasis nurodo, kad dirba, lanko užsiėmimus, pataisos

namuose yra nukentėjęs nuo kitų nuteistųjų, todėl siekiant jo saugumo prašo

lygtinai paleisti.

Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti.

Nuteistojo K. S. skundas atmestinas.

Teisėjų

kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas įvertino visas K.

S. charakterizuojančias aplinkybes, atsižvelgė į jo elgesį bausmės atlikimo

metu, pataisos įstaigos administracijos nuomonę ir psichologinės tarnybos

iÅ¡vadÄ , nuteistojo asmenybę ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo K. S. atžvilgiu

taikyti lygtinį paleidimÄ . Asmuo, siekiantis bÅ«ti lygtinai paleistas, visÄ

bausmės atlikimo laikÄ turi elgtis nepriekaiÅ¡tingai ir savo elgesiu įrodyti,

kad pasitaisė. To negalima pasakyti apie K. S.. Maža

tikimybė, kad paleistas į laisvę, nuteistasis gerbs įstatymus ir savo tikslų

sieks teisėtomis priemonėmis. Tad apylinkės teismo nutartis teisėta ir

pagrįsta, naikinti jÄ skundo motyvais pagrindo nėra.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos

BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r ė :

nuteistojo K. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės

rajono apylinkės teismo 2010

m. gegužės 28 d. nutartį.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                                       Â

Algerdas Urbšys

Teisėjai                                                                                                               Emilija

Akelienė

                                                   Â

                                                                        Jurgis

Kiškis