9bbe8fc0-7cf2-4662-a71d-b32bd8a31cf5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-925-762/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00914-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2.; 45.4.3. (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. gruodžio 14 d.

Rokiškis

           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., nedirbančio administracine tvarka bausto 2010-03-01 pagal LR ATPK 1241 str. 6 d. įspėjimu, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :Â

M.

K. 2010-12-05 21.44 val., Rokiškio r., Pandėlyje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 0,44 promilės, automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais M. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 1d.

M.

K. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2010-12-05 vairavo automobilį prieš tai

išgėręs pusę skardinės alaus. Išvažiavus iš namų policijos pareigūnai jį sustabdė

ir nustatė girtumÄ . Automobilis buvo nedraustas privalomuoju draudimu. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

           M.

K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18862 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0620), iÅ¡ kurio matyti, kad 2010-12-05 21.44 val. M. K. nustatytas 0,46 promilių girtumas. IÅ¡ alkotesterio (prietaiso Nr. 18826) patikros sertifikato matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad M. K. nustatytas (0,46 promilės - 5% = 0,44 promilės) 0,44 promilės girtumas.     Â

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio Ž. Ž. 2010-12-05 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2010-12-05 21.40 val. Rokiškio r., Pandėlyje, (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo M. K. . Nuo vairuotojo jautėsi alkoholio kvapas. Alkotesteriu vairuotojui nustatytas 0,46 promilės girtumas. Nustatyta

taip pat, kad automobilis buvo nedraustas privalomuoju draudimu. M. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,

vairuotojo pažymėjimÄ sulaikė ir iÅ¡davė laikinÄ leidimÄ vairuoti.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio M. S. 2010-12-05 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos Ž. Ž. tarnybiniam pranešimui.

           Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad 2010-12-05

21.50 val., M. K. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

           M.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad M. K. pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str.5 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Â

Teismas,

skirdamas nuobaudÄ už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad M. K. atžvilgiu nustatyta po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir

sunkinančiÄ aplinkybę, tačiau  M. K. ankstesnis KET pažeidimas už kurį jis buvo nubaustas nebuvo grubus, M. K. nustatytas girtumas labai nedaug virÅ¡ijo leistinÄ girtumo ribÄ , todėl jam už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai skirtini nuobaudų dydžiai mažesni nei straipsnių sankcijose numatytų Å¡ių nuobaudų vidurkiai ir beveik artimi sankcijose numatytiems minimaliems nuobaudų dydžiams.

M.

K. pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose. (LR ATPK 33 str.)

           Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas, n u t a r i a :

          M. K. , a.k. (duomenys neskelbtini)

           už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5d. padarymÄ skirti 90 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ skirti 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimÄ , M.

K. galutinę nuobaudÄ skirti 1100 Lt (tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui

           M.

K. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

   Â

         Â

Teisėjas                                                                                                                     Artūras

Dilys

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas

- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas

73000, įmokos kodas – 57873.

 Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.