Legislator Case Law & Legislation
9bbce5f3-c4a2-482f-b71c-24c7ed3d82d1 AI generated

9bbce5f3-c4a2-482f-b71c-24c7ed3d82d1 · Regionų administracinis teismas

Case Number 9bbce5f3-c4a2-482f-b71c-24c7ed3d82d1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI-2482-162/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01035-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5; 1.8.2; 3.21(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 9 d.Klaipėda  Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei,dalyvaujant atsakovui Ž. M.,         2014 m. rugpjūčio 22 d. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos savivaldybės įmonės „Kretingos komunalininkas“ praÅ¡ymÄ atsakovui Ž.

Legislator headnote

AI generated

9bbce5f3-c4a2-482f-b71c-24c7ed3d82d1 · Regionų administracinis teismas: Savivaldybių institucijos organizuoja komunalinių atliekų tvarkymo sistemas, bÅ«tinas jų teritorijose susidarančioms komunalinėms atliekoms tvarkyti, organizuoja atliekų, kurių turėtojo nustatyti neįmanoma arba kuris nebeegzistuoja, tvarkymÄ (Atliekų tvarkymo įstatymo 25 straipsnis, 30 straipsnio 1 dalis). Pati komunalinių atliekų tvarkymo sistema yra apibrėžiama kaip organizacinių, techninių ir teisinių priemonių visuma, susijusi su savivaldybių funkcijų įgyvendinimu atliekų tvarkymo srityje (Atliekų tvarkymo įstatymo 2 straipsnio 43 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI-2482-162/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01035-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5; 1.8.2; 3.21(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 9 d.Klaipėda  Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei,dalyvaujant atsakovui Ž. M.,         2014 m. rugpjūčio 22 d. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos savivaldybės įmonės „Kretingos komunalininkas“ praÅ¡ymÄ atsakovui Ž.

M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , nustatė:  PareiÅ¡kėja savivaldybės įmonė „Kretingos komunalininkas“ (toliau – ir SÄ® „Kretingos komunalininkas“, pareiÅ¡kėja) 2015 m. liepos 8 d. kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 200,39 Eur nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d.PareiÅ¡kėja ieÅ¡kinyje, teiktame bendrosios kompetencijos teismui, nurodo, kad Kretingos rajono savivaldybės taryba (toliau – ir Taryba) 2009 m. birželio 30 d. sprendimu Nr. T2-195 „Dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ â€œ (su vėlesniais pakeitimais) patvirtino Kretingos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatus (toliau – ir Nuostatai), kuriais nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d.

Kretingos rajone buvo įvesta vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ ir atliekų tvarkymÄ vienam asmeniui 21,14 Eur. Vietinės rinkliavos dydis atitinkamais sprendimais pakeistas nuo 2010 m. lapkričio 1 ir nustatytas 19,98 Eur metinis vietinės rinkliavos mokestis, nuo 2012 m. sausio 1 d. – 19,11 Eur, nuo 2013 m. gegužės 1 d. – 20,56 Eur, o nuo 2015 m. sausio 1 d. – 29 Eur. Atsakovui vietinės rinkliavos mokestis buvo skaičiuojamas kaip Kretingos rajono savivaldybės gyventojui, deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ Â adresu (duomenys neskelbtini).

Teigia, kad atsakovas nesumokėjo 200,39 Eur vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d. ReikalavimÄ grindžia tuo, jog atsakovas privalėjo mokėti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , nes rinkliava yra atliekų turėtojo privaloma įmoka už atliekas, kurios tvarkomos savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje, ir ji nesiejama su konkrečios paslaugos suteikimu, o yra privaloma įmoka, reglamentuota vieÅ¡osios teisės normomis.

Nurodo, kad atsakovui 2014 m. gegužės 6 d. ir 2015 m. gegužės 7 d. registruotais laiÅ¡kais buvo iÅ¡siųsti priminimai dėl vietinės rinkliavos mokėjimo, kuriuose buvo nurodyti įsiskolinimai bei priminta apie pareigÄ sumokėti vietinę rinkliavÄ .          Pažymi, jog atsakovas 2011 m. liepos 1 d. kreipėsi į SÄ® „Kretingos komunalininkas“ ir Kretingos rajono savivaldybę su praÅ¡ymu dėl komisijos vietinės rinkliavos lengvatai taikyti sudarymo. Atsižvelgiant į šį praÅ¡ymÄ , Kretingos rajono savivaldybės tarybos 2011 m. rugsėjo 29 d. sprendimu Nr. T2-351 dėl pavyzdingo atliekų rūšiavimo 50 procentų sumažintas vietinės rinkliavos mokestis ir pateiktas patikslintas vietinės rinkliavos mokėjimo praneÅ¡imas už 2011 metus.

Atsakovas 2014 m. gegužės 12 d. dar kartÄ kreipėsi su praÅ¡ymu dėl komisijos vietinės rinkliavos lengvatai taikyti sudarymo. Komisijos posėdyje buvo svarstomas klausimas dėl lengvatos skaičiuojant vietinę rinkliavÄ atsakovui suteikimo, tačiau nustačius, kad atsakovas ir pritaikius lengvatÄ bei perskaičiavus vietinės rinkliavos dydį laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d., susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo, nuspręsta atsakovo praÅ¡ymo netenkinti.         Kretingos rajono apylinkės teisme 2016 m. vasario 1 d. vykusiame teismo posėdyje atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko, kadangi SÄ® „Kretingos komunalininkas“ jokių paslaugų nesuteikė, nes pas jį jokių atliekų nėra, o yra tik antrinės žaliavos, kurias rūšiuoja ir atitinkamai suvartoja arba priduoda ne kaip atliekas.         Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. sprendimu ieÅ¡kinys buvo patenkintas, priteisiant iÅ¡ atsakovo 161,20 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ .

IÅ¡ sprendimo turinio spręstina, kad pareiÅ¡kėjos atstovė 2016 m. vasario 1 d. vykusiame teismo posėdyje sumažino praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡ atsakovo vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ 39,19 Eur ir prašė priteisti 161,20 Eur nesumoktos vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ .         Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutartimi Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. sprendimas panaikintas ir byla pagal teismingumÄ parduota nagrinėti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.         Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutartimi perduota administracinė byla priimta bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 4 dalimi patikslintas procesinio dokumento pavadinimas bei proceso Å¡alys nurodant, kad Klaipėdos apygardos administraciniame teisme priimta nagrinėti byla pagal pareiÅ¡kėjos SÄ® „Kretingos komunalininkas“ praÅ¡ymÄ atsakovui Ž.

M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.         PareiÅ¡kėja apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai. Atstovas į teismo posėdį neatvyko, negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykimo priežastys nepraneÅ¡tos.         Atsakovas su praÅ¡ymu nesutiko, nesutikimÄ argumentuodamas tuo, kad komunalinių atliekų nesukaupia, turi tik antrinių žaliavų, kurias rūšiuoja ir atitinkamai suvartoja arba priduoda ne kaip atliekas.

Pažymi, jog SÄ® „Kretingos komunalininkas“ jam jokių paslaugų nesuteikė, netinkamai apskaičiavo vietinės rinkliavos dydį, neatsižvelgdamas į pažymas dėl gyvenančių asmenų skaičiaus.         Nagrinėjamoje byloje vadovaujamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (1999 m. sausio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1029 redakcija) (toliau – ir ABTÄ®) normomis, galiojusiomis iki 2016 m. liepos 1 d., nes byla pradėta ir nebaigta nagrinėti pirmÄ ja instancija iki įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymas (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalis, 8 straipsnio 1 dalis). ABTÄ® 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta, nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjos atstovui nedalyvaujant. Teismas konstatuoja:          Komunalinių atliekų tvarkymas, antrinių žaliavų surinkimas, perdirbimo organizavimas teisės aktais yra priskirtas savivaldybių funkcijoms. Konstitucijos 121 straipsnio 2 dalis nustato, jog savivaldybių tarybos turi teisę įstatymo numatytose ribose ir tvarka nustatyti vietines rinkliavas, savo biudžeto sÄ skaita savivaldybių tarybos gali nustatyti mokesčių bei rinkliavų lengvatas. Vietos savivaldos 6 straipsnio 31 punktas nustato, kad komunalinių atliekų tvarkymo sistemos diegimas, antrinių žaliavų surinkimo ir perdirbimo organizavimas, sÄ vartynų įrengimas ir eksploatavimas priskirtinos savarankiÅ¡koms savivaldybių funkcijoms.

Savivaldybių institucijos organizuoja komunalinių atliekų tvarkymo sistemas, bÅ«tinas jų teritorijose susidarančioms komunalinėms atliekoms tvarkyti, organizuoja atliekų, kurių turėtojo nustatyti neįmanoma arba kuris nebeegzistuoja, tvarkymÄ (Atliekų tvarkymo įstatymo 25 straipsnis, 30 straipsnio 1 dalis). Pati komunalinių atliekų tvarkymo sistema yra apibrėžiama kaip organizacinių, techninių ir teisinių priemonių visuma, susijusi su savivaldybių funkcijų įgyvendinimu atliekų tvarkymo srityje (Atliekų tvarkymo įstatymo 2 straipsnio 43 dalis).

          Rinkliavų nustatymÄ , rinkimÄ ir kontrolę reglamentuoja Rinkliavų įstatymas, kurio 2 straipsnio 3 dalis vietinę rinkliavÄ apibrėžia kaip savivaldybės tarybos sprendimu nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ , galiojančiÄ tos savivaldybės teritorijoje. Rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punktas nustato, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas tik už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ .

Å io įstatymo 12 straipsnio 1-2 punktai numato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavÄ ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus.  Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo jurisprudencijoje, aiÅ¡kinant vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimo ir tvarkymo teisinį reglamentavimÄ , pažymėta, kad, skirtingai nuo Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje pateikiamos valstybinės rinkliavos, kuri inter alia (be kita ko) apima privalomas įmokas už vietos savivaldos institucijų, įstaigų, tarnybų ar organizacijų teikiamas paslaugas, apibrėžimo, vietinės rinkliavos įstatymų leidėjas expressis verbis (aiÅ¡kiais žodžiais) nesieja su atitinkamomis paslaugomis.

Vietinės rinkliavos objektas iÅ¡ esmės yra siejamas su atitinkamos teisės vietinės rinkliavos mokėtojui suteikimu, t. y. asmuo, norėdamas įgyti (naudotis) atitinkamÄ teisę, o ne gauti atitinkamas paslaugas, privalo sumokėti atitinkamÄ vietinę rinkliavÄ . Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2014 m. sausio 28 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A556-334/2014 iÅ¡aiÅ¡kino, kad vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ vertintina kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka už atliekas, kurios tvarkomos savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje.

Aptariama vietinė rinkliava ir jos dydis nėra siejama su konkrečios paslaugos suteikimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas minėtoje nutartyje akcentavo ir tai, jog vietinės rinkliavos privalomasis pobūdis (Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalis) ir paskirtis lemia, kad rinkliava nėra sutartinio pobūdžio mokėjimas, ir ji reglamentuojama viešosios, o ne privatinės teisės normomis. Todėl aptariamos vietinės rinkliavos objektas negali būti laikomas komunaline paslauga (šiukšlių išvežimu) Civilinio kodekso 6.584 straipsnio 1 dalies prasme.

Vietinė rinkliava yra vieÅ¡osios teisės nustatytas privalomasis mokėjimas, o ne privatinės (civilinės) teisės reguliavimo srities sutartinio pobÅ«džio įsipareigojimas. Pareiga mokėti minėtÄ rinkliavÄ atsiranda pagal tokias sÄ lygas, kurios yra numatytos jÄ nustatančiuose teisės aktuose. Vietinės rinkliavos mokėtojas neturi diskrecijos pasirinkti, ar vykdyti Å¡iÄ pareigÄ , ar ne, nuo pareigos mokėti vietinę rinkliavÄ vykdymo jis gali bÅ«ti atleistas tik norminių teisės aktų nustatytais pagrindais ir tvarka. Tai lemia, kad nagrinėjamu atveju vertinimo, jog atsakovas pagal Nuostatus yra laikytinas ginčo vietinės rinkliavos mokėtoju, negali paneigti jo nurodomi argumentai, kad jam komunalinių atliekų surinkimo ir tvarkymo paslaugos nebuvo teikiamos, kad jis Å¡ias atliekas tvarkėsi pats.

Remiantis aptartu teisiniu reglamentavimu ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, atsakovo argumentas, kad pareiÅ¡kėja reikalauja iÅ¡ atsakovo susimokėti už paslaugas, kurios nebuvo suteiktos, laikytinas nepagrįstu.  Savivaldybės, atsižvelgdamos į atitinkamus komunalinių atliekų tvarkymo ypatumus savivaldybės teritorijoje, teisės aktų nustatytose ribose, pačios sprendžia dėl tinkamiausios Å¡ios sistemos organizavimo modelio. Kretingos rajono savivaldybės tarybos 2009 m. birželio 30 d. sprendimu Nr. T2-195 „Dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ â€œ patvirtinti Kretingos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatai (Nuostatų pakeitimai 2010 m. spalio 28 d. sprendimu Nr. T2-372; 2011 m. gruodžio 20 d. sprendimu Nr. T2-458; 2013 m. balandžio 25 d. sprendimu Nr. T2-122; 2014 m. sausio 30 d. sprendimu Nr. T2-6; 2014 m. gruodžio 18 d. sprendimu Nr. T2-378) (minėti aktai skelbiami savivaldybės interneto tinklapyje https://www.kretinga.lt).

Kretingos rajono savivaldybės tarybos 2009 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. T2-163 „Dėl vietinės rinkliavos skaičiavimo ir vietinės rinkliavos administravimo“ vietinę rinkliavÄ buvo pavesta administruoti SÄ® „Kretingos komunalininkas“. Nuostatų 3.7 punktas nustato, kad vietinės rinkliavos mokėtojai – komunalinių atliekų turėtojai, privalantys mokėti vietinę rinkliavÄ , iÅ¡skyrus juridinius asmenis ir juridinių asmenų padalinius, turinčius leidimus, kuriuose nustatyti atliekų tvarkymo reikalavimai negali bÅ«ti įvykdyti savivaldybės organizuojamoje atliekų tvarkymo sistemoje.

Nuostatų 5 punkte nurodyta, kad vietinė rinkliava nustatoma visiems Kretingos rajono savivaldybės komunalinių atliekų turėtojams. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kos nuostatos įtvirtintos ir 2010 m. spalio 28 d. sprendimo Nr. T2-372 bei 2014 m. gruodžio 18 d. sprendimo Nr. T2-378 redakcijose.          Nuostatų 17 punkte įtvirtinta, kad vietinės rinkliavos dydžiai yra nurodyti Å¡ių Nuostatų priede. Nuostatų 18 punktas nustato, jog gyventojui, deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ Kretingos rajone einamasis mokestiniais metais iki einamojo mėnesio 15 dienos, vietinė rinkliava skaičiuojama nuo einamojo mėnesio pradžios <...>.

         Pažymėtina, kad teisinis reguliavimas nustato iÅ¡imtis, kada vietinė rinkliava gali bÅ«ti neskaičiuojama (perskaičiuojama), t. y. gyventojui, iÅ¡vykusiam iÅ¡ Kretingos rajono per mokestinius metus ir gavusiam iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos arba seniÅ«nijos, kurioje faktiÅ¡kai gyveno iki iÅ¡vykimo, patvirtinimÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , vietinė rinkliava perskaičiuojama – teikiamas praÅ¡ymas dėl lengvatų teikimo Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu sudarytai nuolatinei komisijai.

Pagal Nuostatų 26.2 punktÄ vietinė rinkliava netaikoma asmenims, iÅ¡vykusiems į užsienį arba į kitÄ savivaldybę mokytis, stažuotis, dirbti, į komandiruotę ar kitais tikslais ne trumpiau kaip 30 kalendorinių dienų ir gyvenantiems ne Kretingos rajono savivaldybės teritorijoje. Asmenys praÅ¡ymus ir dokumentus dėl vietinės rinkliavos netaikymo pateikia seniÅ«nijai, kurioje gyvena arba kurioje deklaruota gyvenamoji vieta (Nuostatų 27 punktas). Vietinė rinkliava netaikoma pagal seniÅ«nijų seniÅ«nų pateiktÄ faktinę padėtį patvirtinančiÄ pažymÄ (Nuostatų 29 punktas).

Pagal Nuostatų 37 punktÄ , iÅ¡imtiniais atvejais sprendimÄ netaikyti rinkliavos Nuostatų 26.1 – 26.7 punktuose nurodytiems asmenims, pavėlavusiems einamaisiais metais iki gruodžio 15 d. pateikti praÅ¡ymus, Komisijai pritarus, gali priimti tik savivaldybės Taryba. Nuostatų 48 punkte (redakcija, galiojusi nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2010 m. lapkričio 1 d., vėlesnėse Nuostatų redakcijose – 73 punktas) nurodyta, kad asmenys, nepateikę duomenų ar pateikę neteisingus duomenis vietinei rinkliavai apskaičiuoti, ir asmenys laiku nesumokantys vietinės rinkliavos, pažeidžia Å¡iuos Nuostatus bei kitus atliekų tvarkymÄ reglamentuojančius teisės aktus ir už tai atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.         Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad atsakovas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), t. y. vietinė rinkliava jam buvo skaičiuojama kaip Kretingos rajono savivaldybės gyventojui.         Atsakovas Å¡ios faktinės aplinkybės neneigia, tačiau pabrėžia, kad vietinė rinkliava neteisėtai ir nepagrįstai buvo skaičiuojama ir už iÅ¡vykusius asmenis.

         IÅ¡ mokėjimo praneÅ¡imų už atliekų tvarkymÄ Nr. 00134087, Nr. 00151456, Nr. 00168671, Nr. 00200674, Nr. 00216969, Nr. 00250437, Nr. 00267483, Nr. 00300212 bei Nr. 00317895 nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2012 m. birželio 30 d. vietinė rinkliava buvo skaičiuojama 4 asmenims, nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2014 m. birželio 30 d. – 3 asmenims bei nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d. – 2 asmenims.         Kretingos rajono savivaldybės administracijos Kretingos seniÅ«nijos (toliau – ir Kretingos seniÅ«nija) 2009 m. lapkričio 23 d. pažymoje nurodyta, kad V.

V. (duomenys neskelbtini) negyvena nuo 2005 metų. Kretingos seniÅ«nijos 2011 m. rugsėjo 7 d. pažymoje apie faktinę padėtį Nr. V3-562, kuri adresuota SÄ® „Kretingos komunalininkas“, nurodyta, kad A. M. ir R. K., deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ savininko Ž. M. nuosavybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2008 metais iÅ¡vyko neribotam laikui: A. M. – į AnglijÄ , R. K. – į VokietijÄ . Kretingos seniÅ«nijos 2014 m. birželio 4 d. pažyma apie faktinę padėtį Nr. V3-494 ir 2015 m. rugsėjo 28 d. pažyma apie faktinę padėtį Nr. V3-610, adresuota SÄ® „Kretingos komunalininkas“ patvirtina nepasikeitusiÄ faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ pakeitusių asmenų padėtį.

Kretingos seniÅ«nijos 2014 m. gruodžio 9 d. pažymoje Nr. V2-282 „Dėl M. M.“, adresuotoje SÄ® „Kretingos komunalininkas“ informuojama, kad M. M., gyvenusi (duomenys neskelbtini), mirė 2014 m. rugsėjo 19 d. Kretingos seniÅ«nijos 2016 m. kovo 3 d. pažymoje Nr. V3-229 patvirtinama, kad nuo 2009 m. iki 2014 m. rugsėjo 19 d. namų valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyveno Ž. M. ir M. M., o nuo 2014 m. rugsėjo 19 d. – vienas Ž. M.         Aptarti raÅ¡ytiniai įrodymai bei teisinis reguliavimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja vietinę rinkliavÄ už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2014 m. rugsėjo 19 d. galėjo skaičiuoti už 2 faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ aptariamoje gyvenamojoje patalpoje deklaravusius asmenis (atsakovÄ Å½.

M. ir jo sutuoktinę M. M.), o nuo 2014 m. rugsėjo 19 d. – vienam atsakovui.         Nuostatai numato, kad metinis vietinės rinkliavos mokestis vienam asmeniui nuo 2012 m. sausio 1 d. yra 19,11 Eur, nuo 2013 m. gegužės 1 d. – 20,56 Eur, o nuo 2015 m. sausio 1 d. – 29 Eur.         PareiÅ¡kėja už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d. praÅ¡o priteisti 161,20 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ , tačiau pagal faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusių asmenų skaičių adresu (duomenys neskelbtini) bei metinės vietinės rinkliavos mokesčio dydį vienam asmeniui turėjo bÅ«ti paskaičiuotas 116,70 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimas (už 2012 m.

– 38,16 Eur, už 2013 m. – 40,10 Eur, už 2014 m. – 23,94 Eur, už 2015 m. – 14,50 Eur).          Atsakovo teiginys, kad pareiÅ¡kėja reikalavimÄ dėl vietinės rinkliavos įsiskolinimo dalies už jo mirusiÄ sutuoktinę, vadovaujantis Civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalies nuostatomis, turėjo pareikÅ¡ti iki 2014 m. gruodžio 20 d. (per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo), laikytinas nepagrįstu, nes prievolė nėra siejama su mirusia sutuoktine, o yra nukreipta į atsakovÄ , kuri skaičiuojama jam, kaip turto savininkui, pagal nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusių asmenų skaičių.         Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovo 116,70 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ Ä¯siskolinimas.         Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 ir 4 punktu, teismas nusprendžia:

 PareiÅ¡kėjos SÄ® „Kretingos komunalininkas“ praÅ¡ymÄ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo tenkinti iÅ¡ dalies. IÅ¡ atsakovo Ž. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pareiÅ¡kėjui SÄ® „Kretingos komunalininkas“ (juridinio asmens kodas 163934977) priteisti 116,70 Eur (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų ir 70 centus) vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d.  Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Sprendimas per mėnesį nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai – Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

       Teisėja                                                                                               Dalia Gumuliauskienė