9bbca76e-1590-4476-98be-057cccf01e1e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-2302-1057/2018 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01781-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 7.11. (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2018 m. spalio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui Algirdui Paulauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu laikomo suimto Å iaulių tardymo izoliatoriuje, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje yra suraÅ¡ytas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimas dėl administracinio nusižengimo teisenos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnį pradėjimo.

Teismas n u s t a t ė : E. S. nuo 2014 m. balandžio 3 d. iki 2018 m. rugsėjo 3 d. bÅ«damas UAB „Maresa“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), registruotos (duomenys neskelbtini), vadovu (direktoriumi) žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį bei didėjančius įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) ir kitiems kreditoriams, privalėjo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo bendrovei, kuri tapo nemoki po to, kai susidarė ženkli mokestinė nepriemoka (iÅ¡ VMI pateiktų VMI intraneto duomenų matyti, kad 2018 m. birželio 4 d. mokesčių ir rinkliavų, delspinigių, vykdomųjų dokumentų pagrindu UAB „Maresa“ įsiskolinimÄ VMI sudarė 28 061,92 eurai). 2018 m. liepos 11 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-4103-431/2018 pagal VMI pareiÅ¡kimÄ UAB „Maresa“ iÅ¡kelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. liepos 24 d. E. S. neįvykdė Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos keiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo bendrovei. E. S. Å¡iuo metu yra suimtas Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Teismui kreipusis dėl jo dalyvavimo posėdyje užtikrinimo nuotoliniu bÅ«du buvo gautas E. S. praÅ¡ymas nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ jam nedalyvaujant.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 629 straipsniu ir atsižvelgdamas į E. S. praÅ¡ymÄ administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu VMI atstovas teigė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko ir prašė UAB „Maresa“ vadovui skirti 2 200 eurų dydžio baudÄ už ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ . Bankroto byla iÅ¡kelta Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 11 d. nutartimi, nutartis įsiteisėjo 2018 m. liepos 24 d.

VMI pareiÅ¡kime dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo nurodoma, jog pagal VMI apskaitomas prievoles UAB „Maresa“ įsiskolinimas Lietuvos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams sudaro 28 061,92 eurus. Mokestinė nepriemoka susidarė UAB „Maresa“ atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Atlikti mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai: nurodymai nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (sÄ skaitų); sprendimai iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto.

Sprendimai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ turto perduoti antstoliams Arminui Naujokaičiui ir Donatui Kisieliui. Antstolis D. Kisielius 2018 m. kovo 27 d. raÅ¡tu informavo, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad UAB „Maresa“ VÄ® „Registrų centras“ duomenimis priklauso pastatas (Å¡akniavaisių saugykla), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Antstolis šį turtÄ yra areÅ¡tavęs. VÄ® „Regitra“ duomenimis transporto priemonių UAB „Maresa“ neturi, kredito įstaigose esančios UAB „Maresa“ sÄ skaitos nuo 2016 m. rugpjūčio 12 d. yra areÅ¡tuotos, tačiau jokių piniginių lėšų jose nėra nustatyta.

Antstolis A. Naujokaitis 2018 m. balandžio 13 d. raÅ¡tu Nr. B-145134 informavo, kad vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ UAB „Maresa“, pagal VMI 2017 m. sausio 24 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-20458 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo VMI naudai nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ hipoteka įkeistÄ turtÄ , 2017 m. liepos 22 d. buvo nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykęs į vietÄ VÄ® „Registrų centro“ pateikiamomis koordinatėmis, skolininkui UAB „Maresa“ priklausančio turto nerado. Buvo matyti tik buvę pamatai.

Paskutinė finansinė atskaitomybė VÄ® „Registrų centras“ pateikta už 2014 metus. Balanso duomenimis 2014 m. gruodžio 31 d. bÅ«klei UAB „Maresa“ turėjo turto už 4065,69 eurus, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 724,05 eurus. VMI duomenimis, vieningame vykdomųjų dokumentų sÄ vade nurodytos 7 vykdomosios bylos, kuriomis iÅ¡ UAB „Maresa“ antstoliai vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . IÅ¡ieÅ¡koma 51 648,77 eurų suma. Ä®vertinus UAB „Maresa“ skolÄ valstybės biudžetui bei aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, galima daryti visiÅ¡kai pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad UAB „Maresa“ yra nemoki ir atitinka Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ir Ä®BÄ®) 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtintÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

UAB „Maresa“ vadovas E. S., žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį bei įsipareigojimus VMI privalėjo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Darytina iÅ¡vada, kad UAB „Maresa“ finansiniai sunkumai nebuvo laikini. UAB „Maresa“ vadovas nevykdė Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos keiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Maresa“ ir taip padarė ANK 120 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . VMI 2018 m. birželio 13 d. pareiÅ¡kimu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ dėl bankroto bylos UAB „Maresa“ iÅ¡kėlimo.

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. liepos 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-4103-431/2018 iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Maresa“. Nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Maresa“ įsiteisėjo 2018 m. liepos 24 d. IÅ¡ byloje esančio juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija matyti, kad UAB „Maresa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu (direktoriumi) nuo 2014 m. balandžio 3 d. iki 2018 m. rugsėjo 3 d. buvo E. S. IÅ¡ VMI pareiÅ¡kimo Vilniaus apygardos teismui (Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis pareiÅ¡kimas teisme gautas 2018 m. birželio 15 d.) matyti, kad VMI kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Maresa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-4103-431/2018 matyti, jog Å¡ia nutartimi pagal VMI pareiÅ¡kimÄ buvo iÅ¡kelta bankroto byla UAB „Maresa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini). Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Å¡i nutartis įsiteisėjo 2018 m. liepos 24 d. IÅ¡ Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-4103-431/2018 matyti, kad Å¡ioje civilinėje byloje nutarta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ .

IÅ¡ 2018 m. rugsėjo 24 d. bankroto administratoriaus Naglio Menkevičiaus praÅ¡ymo matyti, kad yra praÅ¡oma teismo priimti nutartį dėl bankrutuojančios UAB „Maresa“ pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatant 12 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmę. IÅ¡ VMI intraneto duomenų matyti, kad 2018 m. birželio 4 d. mokesčių ir rinkliavų, delspinigių, vykdomųjų dokumentų pagrindu UAB „Maresa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ VMI sudarė 28 061,92 euras (b. l. 9).

IÅ¡ 2017 m. rugpjūčio 22 d. VMI nurodymo nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (sÄ skaitų) Nr. (23.31-08) 467-202885 matyti, jog VMI įpareigojo nuraÅ¡yti 3024 eurų mokesčių mokėtojo UAB „Maresa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ kredito, mokėjimo arba elektroninių pinigų įstaigose esančių mokesčio mokėtojo sÄ skaitų (b. l. 10-11). IÅ¡ 2018 m. sausio 31 d. VMI nurodymo nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (sÄ skaitų) Nr. (23.31-08) 467-20419 matyti, jog VMI įpareigojo nuraÅ¡yti 1870,10 eurų mokesčių mokėtojo UAB „Maresa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ kredito, mokėjimo arba elektroninių pinigų įstaigose esančių mokesčio mokėtojo sÄ skaitų (b. l. 11-12).

IÅ¡ 2016 m. lapkričio 2 d. VMI sprendimo iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto Nr. (23.31-08) 467-237484 matyti, kad nuspręsta iÅ¡ mokesčių mokėtojo UAB „Maresa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), turto iÅ¡ieÅ¡koti 12 912,25 eurų sumÄ (b. l. 12-13). IÅ¡ 2017 m. liepos 12 d. VMI sprendimo iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto Nr. (23.31-08) 467-180288 matyti, kad nuspręsta iÅ¡ mokesčių mokėtojo UAB „Maresa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), turto iÅ¡ieÅ¡koti 18 218,43 eurų sumÄ (b. l. 13-14).

IÅ¡ 2018 m. vasario 23 d. VMI sprendimo iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto Nr. (23.31-08) 467-34006 matyti, kad nuspręsta iÅ¡ mokesčių mokėtojo UAB „Maresa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), turto iÅ¡ieÅ¡koti 5 579,06 eurų sumÄ (b. l. 14-15). IÅ¡ 2018 m. kovo 23 d. antstolio D Kisieliaus raÅ¡to dėl informacijos pateikimo matyti, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad UAB „Maresa“ VÄ® „Registrų centro“ duomenimis priklauso pastatas (Å¡akniavaisių saugykla), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini).

Antstolis šį turtÄ yra areÅ¡tavęs. Transporto priemonių UAB „Maresa“ neturi, Kredito įstaigose esančios UAB „Maresa“ sÄ skaitos nuo 2016 m. rugpjūčio 12 d. yra areÅ¡tuotos, tačiau jokių piniginių lėšų jose nėra nustatyta. Informacijos apie įmonės bankrotÄ nėra (b. l. 16). IÅ¡ antstolio A. Naujokaičio 2018 m. balandžio 13 d. raÅ¡to matyti, kad vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ UAB „Maresa“, pagal VMI 2017 m. sausio 24 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-20458 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo VMI naudai nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ hipoteka įkeistÄ turtÄ , antstolis 2017 m. liepos 22 d. buvo nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini).

Nuvykęs į vietÄ VÄ® „Registrų centro“ pateikiamomis koordinatėmis skolininkui UAB „Maresa“ priklausančio turto nerado. Buvo matyti, tik buvę pamatai (b. l. 16-17). IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „Maresai“ priklauso Å¡akniavaisių saugykla, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Turtas areÅ¡tuotas kelių antstolių (b. l. 17-18). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „Maresos“ vardu nėra registruotų transporto priemonių (b. l. 18-19).

IÅ¡ juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „Maresa“ paskutinį balansÄ yra pateikusi už 2014 m. kovo 31 d. – 2014 m. gruodžio 31 d. laikotarpį (b. l. 19). IÅ¡ antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, jog 2018 m. balandžio 24 d. UAB „Maresa“ atžvilgiu buvo vykdomos 7 vykdomosios bylos dėl bendro 51 648,77 euro įsiskolinimo (b. l. 20). Dėl administracinės atsakomybės pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį Administracinė atsakomybė pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį kyla už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimÄ ar pavėluotÄ pateikimÄ teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymuose numatytais atvejais).

Å ios bylos nagrinėjimui aktualaus Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir Å¡is (Å¡ie) nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetencijÄ privalo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui suÅ¡aukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti.

Tiek iÅ¡ ANK 120 straipsnio 1 dalies dispozicijos, tiek ir iÅ¡ teismų praktikos matyti, kad Å¡io nusižengimo sudėtis yra formali, todėl atsakomybei kilti pakanka nustatyti veiksmų, kuriais pažeidžiami atitinkamų teisės aktų reikalavimai, atlikimo faktÄ , neatsižvelgiant į tai, ar dėl tokių neteisėtų veiksmų kilo padariniai (Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-494-485/2017, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 10 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. eAN2-56-468/2017, Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 3 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-429-397/2017).

Norint patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį įmonės vadovÄ ar kitÄ atsakingÄ asmenį už pareigos kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei nevykdymÄ bÅ«tina įrodyti visas tokios pareigos atsiradimo sÄ lygas:

1) tai, kad įmonė tapo nemoki ir negali atsiskaityti nors su vienu kreditoriumi;

2) nė vienas kreditorius nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo;

3) įmonės dalyviai per nustatytus terminus nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti (Å iaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-56-332/2018). Pagal juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinį iÅ¡raÅ¡Ä su istorija matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. nuo 2014 m. balandžio 3 d. iki 2018 m. rugsėjo 3 d., t. y. net ketverius su puse metų buvo UAB „Maresa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu (direktoriumi).

Byloje esantys įrodymai: VMI pareiÅ¡kimas, VMI intraneto duomenys patvirtina, kad UAB „Maresa“ 2018 m. birželio 4 d. turėjo 28 061,92 euro įsiskolinimÄ VMI (b. l. 9). E. S. apie šį įsiskolinimÄ turėjo bÅ«ti žinoma, kadangi, kaip minėta anksčiau, tuo metu jis jau ilgÄ laikÄ Ä—jo UAB „Maresa“ vadovo (direktoriaus pareigas). Byloje esantys įrodymai: Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 11 d. ir rugsėjo 21 d. nutartys, 2018 m. rugsėjo 24 d. bankroto administratoriaus praÅ¡ymas, VMI nurodymai nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitų (b. l. 10-12), VMI sprendimai iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo turto (b. l. 12-15), antstolių D.

Kisieliaus ir A. Naujokaičio raštai, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 17-18), VĮ „Regitra“ išrašas (b. l. 18-19), antstolių informacinės sistemos duomenys (b. l.

20) patvirtina, kad UAB „Maresa“, negalėjo ir negalės ateityje atsiskaityti su savo kreditoriumi VMI, nes neturi lėšų ir turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima padengti susidariusį įsiskolinimÄ ir yra nemoki. VMI pareiÅ¡kimas Vilniaus apygardos teismui, 2018 m. liepos 11 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-4103-431/2018 patvirtina, kad į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo kreipėsi ne E. S., o UAB „Maresa“ kreditorius VMI. Tačiau VMI minėtÄ pareiÅ¡kimÄ pateikė teismui jau po to, kai E. S. nebuvo įvykdęs Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos per nustatytÄ terminÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kai bendrovė negalėjo ir ateityje nebÅ«tų galėjusi atsiskaityti su kreditoriumi VMI ir Å¡i dar nebuvo pateikusi teismui pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos bendrovei iÅ¡kėlimo.

Byloje nėra duomenų, kad kiti bendrovės kreditoriai bÅ«tų pateikę teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo bendrovei nuo tada, kai bendrovė negalėjo atsiskaityti bent su vienu savo kreditoriumi ir tapo nemoki iki tada, kai suėjo Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalyje numatytas 5 dienų terminas po to, kai bendrovė tapo nemoki, per kurį bendrovės vadovas turėjo pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos bendrovei iÅ¡kėlimo. Byloje taip pat negauta duomenų apie tai, kad bendrovės dalyviai per nustatytus terminus bÅ«tų ėmęsi priemonių Bendrovės mokumui atkurti.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog Å¡ioje byloje E. S. nėra pateikęs jokio paaiÅ¡kinimo dėl jo vadovautoje bendrovėje susidariusios padėties. Net ir tada, kai teismas kreipėsi dėl galimybės jam dalyvauti procese nuotoliniu bÅ«du, E. S. iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ nedalyvauti procese, o tai rodo, kad jis nesidomėjo ne tik nagrinėjama byla, bet ir padėtimi jo vadovautoje UAB „Maresa“. Taigi, aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad E. S. pagrįstai inkriminuotas ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.

Dėl nuobaudos skyrimo Už ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo gali bÅ«ti baudžiamas nuo 1400 iki 3000 eurų dydžio bauda. Kadangi Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalis pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo numato juridinio asmens vadovui todėl Å¡iuo atveju nuobauda ir yra skirtina juridinio asmens vadovui E. S. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (nusižengimas susijęs su netinkamu juridinio asmens vadovo pareigų vykdymu), kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), asmenybę (baustas administracine tvarka).

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, konstatuoja, jog ANK 22 straipsnyje įtvirtintus administracinės nuobaudos tikslus geriausiai atitiks kiek didesnė nei minimali ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, n u t a r i a : pripažinti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1450 eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos numerį - A6.-2302-1057/2018. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė Nuorašas tikras: