9bbc47af-cda5-4cb8-8dcc-58ff1eb5d42f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-115-269/2017Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00605-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:              1.1.3.2.;1.1.4.7.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.1.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.2.; 2.1.7.4.6.; 2.1.8.; 2.1.10.4.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.; 2.1.15.7.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.13.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Mažeikių m., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis A. J. g. 22-12, Vilniuje, (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Nemenčinėlės k., Riešės sen., Vilniaus r.) 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, administracine tvarka baustas, tris kartus teistas būdamas nepilnametis: 1) 1999-10-27 Mažeikų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 271 str. 1 d., 272 str. 2 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu su 1/6 turto konfiskavimu, vadovaujantis iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 47 1 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2000-07-01 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 272 str. 3 d.

– 5 m. laisvės atėmimo bausme su 1/3 turto konfiskavimu. Subendrinta su 1999-10-06 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė – 6 m. laisvės atėmimo. 2000-10-04 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. 2003-08-29 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš LR BK 272 str. 3 d. į 180 str. 2 d.. Galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. 2003-10-09 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pakeista 2003-08-29 nutartis, 1999-10-06 nuosprendžio veika perkvalifikuota iš iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 271 str. 2 d.

į 178 str. 4 d., iš iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 271 str. 2 d. į LR BK 178 str. 1 d., iš LR BK 272 str. 2 d. į LR BK 180 str. 1 d.. Galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Bausmę subendrinus su 2003-08-29 nutartimi pagal LR BK 180 str. 2 d., galutinė bausmė – 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius įstatymo „Dėl amnestijos akto" 3 str. 2 d. 3 p. bausmė sumažinta 1/5, galutinė bausmė – 3 m. 9 mėn. 18 d. laisvės atėmimo. 2000-07-24 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 271 str. 3 d.

– 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Subendrinus su 1999-10-06 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir vadovaujantis įstatymo „Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 3 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas; 4) 2002-01-29 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 271 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis įstatymo „Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 3 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas.Sulaukęs pilnametystės teistas: 1) 2004-08-18 Mažeikių r., apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 4 d., 25 str. 2 d., 178 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo. 2004-11-03 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendis, panaikinta nuosprendžio dalis, už kuriÄ nuteistas pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 4 d. ir panaikintas bausmių subendrinimas, galutinė bausmė – 4 mėn. laisvės atėmimas; 2) 2006-01-10 Palangos miesto teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. ir paskirta 10 MGL bauda; 3) 2007-07-05 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1 d., BK 214 str.1 d., BK 22 str.1 d. 214 str.1 d., BK 178 str.2 d. (3 epizodai), BK 180 str.1 d.

– 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Subendrinus su 2006-01-10 Palangos miesto teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo ir 10 MGL bauda. 2007-09-27 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2007-07-05 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendis – galutinė bausmė paskirta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo ir 10 MGL bauda. 2009-10-12 Marijampolės r. apylinkės teismo sprendimu, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., paleistas lygtinai neatlikus 5 mėn. 1 d. paskiros laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti įpareigojimai. 2009-10-20 Paleistas iš Marijampolės pataisos namų;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė :

K. N. 2016-08-23, apie 2.30 val., bÅ«damas Vilniaus r., LavoriÅ¡kių sen., LavoriÅ¡kių kaime, prie LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės posto, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ R. J. priklausantį 200 eurų vertės dviratį, padarydamas nukentėjusiajam R. J. 200 eurų turtinę žalÄ (b.l. 49,).Ikiteisminio tyrimo metu K. N. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino ir parodė, kad 2016-08-23 bÅ«damas Lietuvos teritorijoje prie pasienio posto jis paėmė svetimÄ dviratį ir lemenę ir važiavo Baltarusijos link.

TÄ naktį turėjo galimybę grįžti į LietuvÄ su dviem dviračiais, t. y. vienu važiuoti, o kitÄ parstumti iki Lietuvos, tačiau apie Å¡iÄ galimybę nepagalvojo (51-52, 57-58 b. l.).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, K. N. kaltė grindžiama tokiais duomenimis: 2016-09-01 I. S. pareiÅ¡kimu apie tai, kad 2016-08-29 pastebėjo, kad Vilniaus r., LavoriÅ¡kių sen., prie LavoriÅ¡kių pasienio posto iÅ¡ aikÅ¡telės buvo pavogtas sportinis dviratis, kurio pavadinimo jis neatsimena, mėlynai – pilkos spalvos, 21 bėgio.

Nuostolis 100 eurų. Dviratis buvo pavogtas 2016-08-23, 2.30 val., naktį, nes tai užfiksavo vaizdo kameros. Dviratis buvo pastatytas į aikÅ¡telę prieÅ¡ mėnesį. Dviratį pastatė jo sÅ«nus. Automobilio stovėjimo aikÅ¡telės pavadinimas „Dronesta". Teritorija yra filmuojama vaizdo kamera (7 b. l.);2016-09-27 I. S. pareiÅ¡kimu Nr.10-AP-1333, kuriame nurodyta, kad jis rašė pareiÅ¡kimÄ dėl dviračio vagystės. IÅ¡ sÅ«naus sužinojo, kad senÄ dviratį jis pakeitė, jam nieko apie tai nepranešė, nupirko naujÄ dviratį ir paliko vietoje senojo.

Naujojo dviračio vertė – 325 eurų. Aikštelėje peržiūrėjus vaizdo kameras matosi, kad prie dviračio privažiavo automobilis ir kamera užfiksavo automobilio numerį. Tai autobusas su lietuviškais numeriais. Paskui jis sužinojo pasienyje, kad dviratį pavogė ir juo važinėja Lietuvos pilietis K. N. (9-10 b. l.);2016-12-01 įvykio vietos apžiūros protokolu ir prie jo pridėtomis fotonuotraukomis, kur užfiksuota įvykio vieta – automobilių stovėjimo aikštelė, esanti kelio Vilnius – Polockas 32,4 km., prie pat pasienio kontrolės punkto, Lavoriškių kaime, Vilniaus r. nustatyta, kad aikštelė stebima vaizdo kameromis (14-16 b. l.).2016-12-07 vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuotu vaizdo įrašu, paimtų reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš R.

V., apžiÅ«ra. Nurodyta, kad atidarius diskÄ matyti, kad jame yra saugomi 28 failai (vaizdo įraÅ¡ai), kurie diske yra saugomi datos ir laiko principu. ApžiÅ«ros metu naudojama programa „MediaPlayerClassicHome“. Minėti vaizdo įraÅ¡ai yra trumpi, jų vidutinė trukmė 20-30 sek. ApžiÅ«rėti visi failai, tačiau ne visi iÅ¡ jų turi reikÅ¡mės tyrimui. Vaizdo įraÅ¡ai daryti 2016-08-23 nakties metu, nespalvoti, prie LavoriÅ¡kių pasienio ruožo.1) Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „ch02_20160823022559.mp4“.

Data vaizdo įraše – 08-23-2016 Tue 02:26.Iš vaizdo įrašo matosi, kad į automobilio stovėjimo aikštelę atvažiuoja lengvasis automobilis, valstybiniai numeriai neįžiūrimi (Foto 1);2) Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20160823022644.mp4“. Data vaizdo įraše – 08-23-2016 Tue 02:27.Matosi, kad minėtas lengvasis automobilis prisiparkuoja automobilių stovėjimo aikštelėje (Foto 2);3) Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20160823022910.mp4“. Data vaizdo įraše – 08-23-2016 Tue 02:29.Matosi, kad iš minėto automobilio išlipa vyras, apsirengęs bliuzonu su kapiušonu ir džinsiniais šortais, jis eina link dviračių laikymo vietos (Foto 3);4) Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20160823022934.mp4“.

Data vaizdo įraÅ¡e – 08-23-2016 Tue 02:29.Matosi, kad minėtas vyras prieina prie dviračių laikymo vietos, nuo vieno iÅ¡ dviračių paima lemenę su atÅ¡vaitais ir jÄ užsideda (Foto 4);5) Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „ch02_20160823023023.mp4“. Data vaizdo įraÅ¡e – 08-23-2016 Tue 02:30.Matosi, kad iÅ¡ visų priparkuotų dviračių vyras iÅ¡sirenka stovintį iÅ¡ kraÅ¡to dviratį, kuris nėra prisegtas prie dviračių laikymo vietų. Vyras atsisėda ant dviračio, kuris yra su 2 atÅ¡vaitais ant galinio rato (Foto 5);6) Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „ch02_20160823023023.mp4“.

Data vaizdo įraše – 08-23-2016 Tue 02:30.Vyras ant dviračio važiuoja link Baltarusijos sienos (Foto 6);7) Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20160823030742.mp4“. Data vaizdo įraše – 08-23-2016 Tue 03:07.Matosi, kad jau minėtas vyras grįžta į dviračių stovėjimo aikštelę nuo Baltarusijos sienos pusės. Jam už nugaros kuprinė, kurios iki tol nebuvo. Be to jis grįžta su kitu dviračiu, nes ant galinio rato nėra dviejų atšvaitų (Foto 7);8) Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20160823030742.mp4“.

Data vaizdo įraÅ¡e – 08-23-2016 Tue 03:07. Matosi, kad vyras nusiima lemenę, ja palieka toje vietoje, iÅ¡ kur jis jÄ paėmė, sėdasi ant dviračio, su kuriuo grįžo nuo Baltarusijos pusės ir važiuoja link stovinčio automobilių stovėjimo aikÅ¡telės automobilio, iÅ¡ kurio jis prieÅ¡ tai buvo iÅ¡lipęs. Matosi, kad ant dviračio priekinio rato yra atÅ¡vaitas – ant galinio nėra (Foto 8);9) Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „ch02_20160823031333.mp4“. Data vaizdo įraÅ¡e – 08-23-2016 Tue 03:13.

Matosi, kad vyras ant dviračio privažiuoja prie minėto automobilio, prie kurio stovi moteris, pakrauna dviratį į automobilį, ir abu įsėda į automobilį (Foto 9);10) Vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20160823031500.mp4“. Data vaizdo įraše – 08-23-2016 Tue 03:15.Matosi, kad minėtas automobilis išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės (Foto 10) (20-32 b. l.);2016-12-07 R. J. (toliau-nukentėjusysis) pareiškime nurodyta, kad jis 2016 m. rugpjūčio mėnesį, po 20 dienos pastatė savo mėlynai – sidabrinės spalvos 21 bėgio dviratį stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniaus r., Lavoriškių sen., prie Lavoriškių pasienio posto.

Dviračio neprisegė, nes visos dviračių stovėjimo vietos buvo užimtos kitais dviračiais, o po kelių dienų jo pasigedo. Dviratis pirktas prieÅ¡ 5 metus už 1200 Lt GariÅ«nų turguje, Å¡iuo metu įsigijimo dokumentų neliko. Dabartinė dviračio vertė 200 eurų. Dėl vagystės jam padaryta 200 eurų turtinė žala. 2017-01-26 jam K. N. pilnai atlygino padarytÄ nuostolį, todėl jokių pretenzijų jam neturi, civilinio ieÅ¡kinio atsisako (38 b. l.);Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 8, 11, 17-19, 34-36, 40-41, 46).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad K.

N. pagrobė svetimÄ turtÄ , iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, R. J. priklausantį 200 eurų vertės dviratį, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę K. N. atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumÄ , kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau teistas yra baustas administracine tvarka, atlyginimo žalÄ nukentėjusiam ir sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė –bauda, kuri BK 641 str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l. 61-88).Daiktas turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u – paliktinas saugoti byloje kaip tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.), (b.l. 17-19).

Baudžiamasis procesas dėl pareikÅ¡to R. J. civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas, nes nukentėjusiajam žala atlyginta (b.l. 44-45).Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam K. N. paliktina galioti kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 53-54).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-422 str., n u s p r e n d ė: K. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. ir nuteisti 6 MGL – 225,96 eurų dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 4 (duomenys neskelbtini)64 eurų baudos.150,64 eurų baudÄ Ä¯pareigoti sumokėti K.

N. į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam K. N. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.DaiktÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – vaizdo įraÅ¡Ä â€“ palikti saugoti byloje.

BaudžiamÄ jį procesÄ dėl pareikÅ¡to R. J. civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.I. K. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra galutinis ir neskundžiamas.            Teisėjas                                                                                                        TadeuÅ¡as Volkovskis