Legislator Case Law & Legislation
9bbb83d6-8d9b-4e2e-901d-6198ddbadc52 AI generated

9bbb83d6-8d9b-4e2e-901d-6198ddbadc52 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9bbb83d6-8d9b-4e2e-901d-6198ddbadc52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimo NrTeikimo Nr. T-540-825/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-33/2011Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00775-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 21-1-00775-10, ir nustatė:

Legislator headnote

AI generated

9bbb83d6-8d9b-4e2e-901d-6198ddbadc52 · Kauno apylinkės teismas: Teikimo NrTeikimo Nr. T-540-825/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-33/2011Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00775-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 21-1-00775-10, ir nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo NrTeikimo Nr. T-540-825/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-33/2011Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00775-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 21-1-00775-10, ir nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu L. U. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato teikimas dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 21-1-00775-10. Teikimu praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. dėl peilio, 2 kvapų stiklainių, mėginio su raudonu skysčiu.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nėra pasisakyta dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. dėl peilio, 2 kvapų stiklainių, mėginio su raudonu skysčiu, saugojamų Panemunės policijos komisariate.Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir į galiojantį teisinį reglamentavimÄ , daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis, 2 kvapų stiklainiai, mėginys su raudonu skysčiu, sunaikintini kaip menkaverčiai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas nutaria: teikimÄ patenkinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį, 2 kvapų stiklainius, mėginį su raudonu skysčiu, sunaikinti kaip menkaverčius.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Bronius Varsackis