9bbb404b-9a7a-45b6-bb2e-4d2bbc52e01e · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm. b. Nr. A2.13-235-824/2014Proceso Nr. 4-25-3-00495-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 52.1.; 53 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014-05-15Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Diana NavickienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo D. J. J. a/k (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemonÄ grÄ Å¾inimo anksÄiau termino sutrumpinimo,n u s t a t Ä D. J. J. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , nes jis buvo nubaustas Kretingos rajono apylinkÄs teismas 2013-10-24 nutarimu, pagal ATPK 126 str. 1 d. atimant teisÄ vairuoti transporto priemones vieniems metams ir 1000 litų bauda.
Legislator headnote
AI generated9bbb404b-9a7a-45b6-bb2e-4d2bbc52e01e · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: J. praÅ¡ymÄ nepateikÄ. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad D. J. J. 2013-10-24 nutarimu, pagal ATPK 126 str. 1 d. atimta teisÄ vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir 1000 litų bauda. ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisÄs atÄmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas, jeigu asmuo, kuriam yra atimta speciali teisÄ, per teisÄs atÄmimo laikotarpį nepadarÄ teisÄs pažeidimo. Taip pažeidÄjas privalo pateikti VyriausybÄs įgaliotų atlikti Å¡vietÄjiÅ¡kÄ ir medicininÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , nes jis pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio.
Full text
Adm. b. Nr. A2.13-235-824/2014Proceso Nr. 4-25-3-00495-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 52.1.; 53 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014-05-15Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Diana NavickienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo D. J. J. a/k (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemonÄ grÄ Å¾inimo anksÄiau termino sutrumpinimo,n u s t a t Ä D. J. J. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , nes jis buvo nubaustas Kretingos rajono apylinkÄs teismas 2013-10-24 nutarimu, pagal ATPK 126 str. 1 d. atimant teisÄ vairuoti transporto priemones vieniems metams ir 1000 litų bauda.
Teismui pateiktame raÅ¡ytiniame praÅ¡yme nurodo, kad per teismo paskirtos nuobaudos vykdymo laikotarpį naujų nusižengimų nepadarÄ, dÄl padaryto pažeidimo labai gailisi. TeisÄ vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga, nes jis pensininkas, sunkia vaikÅ¡to, serga jo sutuoktinÄ, kuriai bÅ«tina lankytis gydymosi įstaigose. Nuo namų iki Salantų m. ligoninÄs yra 5 km. atstumas, o visuomeninis transportas nevažiuoja, todÄl nuvykimas į gydymo įstaigas ir parduotuvÄ ir parvykimas yra apsunkintas neturint teisÄs vairuoti transporto priemones.KlaipÄdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto PK atsiliepimo į D.
J. J. praÅ¡ymÄ nepateikÄ. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad D. J. J. 2013-10-24 nutarimu, pagal ATPK 126 str. 1 d. atimta teisÄ vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir 1000 litų bauda. ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisÄs atÄmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas, jeigu asmuo, kuriam yra atimta speciali teisÄ, per teisÄs atÄmimo laikotarpį nepadarÄ teisÄs pažeidimo. Taip pažeidÄjas privalo pateikti VyriausybÄs įgaliotų atlikti Å¡vietÄjiÅ¡kÄ ir medicininÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , nes jis pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio.
PažeidÄjas gali kreiptis dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, jeigu yra praÄjÄ ne mažiau nei pusÄ paskirto laiko.Paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarymas ir VyriausybÄs įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, bei pabrÄžÄ, kad sprendžiant dÄl galimybÄs sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai.PažeidÄjas pateikÄ duomenis, kad atliko medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ .
IÅ¡ bylos medžiagos darytina iÅ¡vada, kad nubaustas asmuo D. J. J. yra padarÄs reikiamas iÅ¡vadas dÄl savo pavojingo visuomenÄs atžvilgiu poelgio, skirtÄ teismo nuobaudÄ â 1000,00 Lt sumokÄjo, po Å¡ios nuobaudos paskyrimo jis administracine tvarka nebaustas, bei iki pažeidimo padarymo neturÄjo galiojanÄių nuobaudų ir yra įvertinÄs savo poelgio neteisÄtumÄ , ErlÄnų bendruomenÄs centro âErlÄnaiâ pirmininko V. V. jis charakterizuojamas teigiamai ir iÅ¡ byloje esanÄių duomenų seka iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. jau yra pasiekti, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯vertino, ir yra pagrindas manyti, kad ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles, nepadarys naujų teisÄs pažeidimų.
TodÄl iÅ¡nagrinÄjus pareiÅ¡kÄjo D. J. J. praÅ¡ymÄ ir prie jo pridÄtus įrodymus, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas, dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo anksÄiau termino, laikytinas pagrįstu, todÄl tenkintinu.Vadovaujantis Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismasn u t a r ÄD. J. J. K. rajono apylinkÄs teismo 2013 m. spalio 24 d. nutarimu paskirtos 1 metų teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo nuobaudos terminÄ sutrumpinti iki 7 (septynių) mÄnesių.
           Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja             Diana NavickienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â