9bb9e1c5-4e86-451b-b28a-8fa9cb04f792 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-13324-773/2013   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06063-2013-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 72; 118.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. gruodžio 13 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, sekretoriaujant Renatai Paliokaitei, dalyvaujant ieškovo UAB „Aldista ir Ko“ atstovui advokatui Deimintui Radzevičiui, atsakovui S. S., atsakovo S. S. atstovei advokatui Gyčiui Jaliniauskui, atsakovės V.

S. advokatei Laimutei Palujanskaitei, nedalyvaujant atsakovei V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Aldista ir Ko“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams V. S. ir S. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2013 m. balandžio 18 d. priėmė teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus UAB „Aldista ir Ko“ pareiÅ¡kimÄ skolininkams V. S. ir S. S. dėl skolos priteisimo. Kreditoriaus praÅ¡ymu, Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 18 d. nutartimi buvo taikytos laikiosios apsaugos priemonės. Skolininkams pareiÅ¡kus prieÅ¡taravimus, ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kiniui pareikÅ¡ti bei sumokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį.Kauno apylinkės teismas 2013 m. spalio 22 d. teisėjo rezoliucija priėmė ieÅ¡kovo UAB „Aldista ir Ko“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos priteisimo.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu teismo prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovės V. S. ir atsakovo S. S. ieÅ¡kovui 66405,00 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (T. 2, b. l. 18-19). Kauno apylinkės teisme 2013 m. gruodžio 12 d. posėdžio metu gauta tarp civilinės bylos Å¡alių – ieÅ¡kovo UAB „Aldista ir Ko“ ir atsakovų - V. S. ir S. S. – 2013 m. gruodžio 12 d. sudaryta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Å ioje sutartyje Å¡alys nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina              CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyviom įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas ir atsakovai teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Nutraukus bylÄ , vadovaujantis CPK 148 straipsnio 3 dalimi bei atsižvelgiant į Å¡alių pateiktos taikos sutarties sÄ lygas, naikintinos Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 18 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nes iÅ¡nyko laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas.

Teismas nustatė, kad ieÅ¡kovas, paduodamas praÅ¡ymÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, yra sumokėjęs 348,50 Lt dydžio žyminį mokestį. Teikiant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui reikėjo primokėti 1044,01 Lt žyminio mokesčio dalį. Kauno apylinkės teismas 2013 m. birželio 21 d. nutartimi 1044,01 Lt žyminio mokesčio primokėjimÄ atidėti vieno mėnesio laikotarpiui. IeÅ¡kovas Å¡iÄ sumÄ sumokėjo 2013 m. spalio 2 d. (T. 1, b. l. 177). Teikdamas patikslintÄ ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas 2013 m. lapkričio 20 d. sumokėjo 600,00 Lt žyminio mokesčio už patikslintÄ ieÅ¡kinį (T. 2, b. l. 20).

Å iuo metu ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 1992,51 Lt žyminio mokesčio. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 1494,38 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalis.Dėl kitų Å¡alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys aptarė pateikiamoje taikos sutartyje (taikos sutarties 4 punktas). Iki taikos sutarties sudarymo valstybė Å¡ioje byloje patyrė 98,07 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl atsižvelgiant į sudarytos taikos sutarties sÄ lygas Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Aldista ir Ko“ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnis, taikos sutarties 4 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a:

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „Aldista ir Ko“, į.k. 149582094, ir atsakovų V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. gruodžio 12 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Mes, UAB „Aldista ir Ko“, įmonės kodas: 149582094, buveinės adresas: Žuvėdrų g. 5, LT-62445, Alytus, atstovaujama advokato Deiminto Radzevičiaus, veikiančio pagal atstovavimo sutartį, toliau vadinama „IeÅ¡kovas“, ir S. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas „Atsakovas 1“, bei V.

S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokatės L. Palujanskaitės, veikiančios pagal 213-07-11 teisinių paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), toliau vadinama „Atsakovas 2“, toliau IeÅ¡kovas ir Atsakovas 1, bei Atsakovas 2 kartu vadinami „Šalys“, vadovaudamiesi LR civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., LR civilinio kodekso 6.983 str., Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-13324-773/2013, toliau vadinama „Civilinė byla“, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį, toliau vadinama „Taikos sutartis“ ir gera valia susitarėme:Å ia Taikos sutartimi Å alys taikiai, tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ Civilinėje byloje pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui I ir Atsakovui 2 žemiau nurodytomissÄ lygomis.Atsakovas 1, Å¡ia Taikos sutartimi siekdamas iÅ¡vengti ilgalaikio bylinėjimosi teisme, gera valia sutinka IeÅ¡kovui sumokėti 9303,00 Lt (devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus tris litus).IeÅ¡kovas, siekdamas iÅ¡vengti ilgalaikio bylinėjimosi teisme, taip pat gera valia sutinka Å ios Taikos sutarties 2 p. nurodytÄ mokėjimÄ priimti.

Likusioje savo reikalavimų Atsakovui 1 irAtsakovui 2 dalyje Ieškovas savo ieškinio Atsakovui 1 ir Atsakovui 2 atsisako. Ieškovui yražinomos ir suprantamos ieškinio dalies atsisakymo pasekmės.Ieškovas ir Atsakovas 1 pasilieka prie visų savo Civilinėje byloje turėtų bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas ir Atsakovas 1 sutinka ir įsipareigoja kompensuoti Atsakovo 2 Civilinėje byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas - 1500,00 Lt (tūkstantį penkis šimtus litų). Ieškovas ir Atsakovas 1 sutinka ir įsipareigoja Atsakovo 2 Civilinėje byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas kompensuoti lygiomis dalimis, t.y. po 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų).

Teismo procesinių dokumentųsiuntimo ir įteikimo iÅ¡laidas apmoka IeÅ¡kovas.Å alys susitaria, kad Taikos sutarties 2 p. ir 4 p. nurodyti mokėjimai turi bÅ«ti sumokami ne vėliau kaip per 7 (septynias) darbo dienas po Kauno apylinkės teismo sprendimo Civilinėje byloje, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi daugiau jokių pretenzijų dėl Civilinėje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir Civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 293 str. 5 p.).Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos Taikos sutarties sudarymo ir Civilinės bylos IeÅ¡kovo reikalavimų Atsakovui dalyje nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR civilinio kodekso 6.985 straipsnyje (teismo patvirtintataikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos.Å alys bendru sutarimu praÅ¡o teismo panaikinti Civilinėje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, jei tokios buvo taikytos ir galiojančios.Taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) egzemplioriais, kurių po vienÄ saugo kiekviena jos Å¡alis, o vienÄ egzempliorių Å alys pateikia tvirtinti Kauno apylinkės teismui.Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno apylinkės teismo sprendimo, kuria ji patvirtinama, įsiteisėjimo dienos.13.             Šalys sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį, atitinkančiÄ jų laisvÄ valiÄ , aukščiau nurodytÄ dienÄ , ir tai patvirtino savo paraÅ¡ais.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Aldista ir KO“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

S. ir S. S. dėl skolos priteisimo, bylos Nr. 2-13324-773/2013, nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 18 d. nutartimi Nr. L2-9614-773/2013 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tuoti skolininkų V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o jų nesant ar esant nepakankamai, areÅ¡tuoti skolininkams priklausančias pinigines lėšas, esančias bankuose ir kitose kredito įstaigose, o taip pat pas skolininkus ar trečiuosius asmenis, viso ne didesne suma nei 46466,46 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai ir keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i centai).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Aldista ir Ko“, į.k. 149582094, 1494,38 Lt (tukstantį keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus ir trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) žyminio mokesčio dalį.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo „Aldista ir Ko“, į.k. 149582094, buveinės adresas Žuvėdrų g. 5, Alytuje, korespondencijos adresas Pramonės g. 5, Alytuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD banke, 98,07 Lt (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir septynis centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Mindaugas Å imonis                                                   Â