9bb95cf1-ee85-4e5e-8288-bfa0a428fe7e · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2-8509-670/2018 Proceso Nr. 2-19-3-01005-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.16.9; 3.2.6.4 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 12 d. Jurbarkas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄjas Raimundas Klimaitis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âNaftrusâ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dÄl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 2016-02-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NAD Nr. 0053492, 2016-02-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NAD Nr. 000973 ir 2016-02-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NAD Nr. 000976 pateikÄ atsakovui prekių už 5657,26 eurus.
Legislator headnote
AI generated9bb95cf1-ee85-4e5e-8288-bfa0a428fe7e · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: ? CivilinÄ byla Nr. e2-8509-670/2018 Proceso Nr. 2-19-3-01005-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.16.9; 3.2.6.4 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 12 d. Jurbarkas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄjas Raimundas Klimaitis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âNaftrusâ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dÄl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 2016-02-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NAD Nr. 0053492, 2016-02-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NAD Nr. 000973 ir 2016-02-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NAD Nr. 000976 pateikÄ atsakovui prekių už 5657,26 eurus.
Full text
? CivilinÄ byla Nr. e2-8509-670/2018 Proceso Nr. 2-19-3-01005-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.16.9; 3.2.6.4 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 12 d. Jurbarkas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄjas Raimundas Klimaitis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âNaftrusâ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dÄl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 2016-02-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NAD Nr. 0053492, 2016-02-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NAD Nr. 000973 ir 2016-02-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NAD Nr. 000976 pateikÄ atsakovui prekių už 5657,26 eurus.
Atsakovas sumokÄjo 700,75 eurų. Liuko skolingas 4956,51 eurus. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. IÅ¡ pateiktų 2016-02-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NAD Nr. 0053492, 2016-02-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NAD Nr. 000973 ir 2016-02-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NAD Nr. 000976 matyti, kad UAB âNaftrusâ pateikÄ atsakovui S. S. prekes, už kurias jis liko neatsiskaitÄs 4956,51 eurus, todÄl, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti ir įrodyti.
IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 4956,51 eurus žalai atlyginti, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2018-10-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56 eurus žyminio mokesÄio ir 300 eurų teisinÄms paslaugoms apmokÄti. Atsižvelgdamas į iÅ¡dÄstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 427-429 str., LR CK 6.37, 6.63, 6.71. 6.81, 6.210, 6.265, 6.305, 6.497 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB âNaftrusâ, į. k. 172337671, Raseinių r., Slabados k., Pievų 17, 4956,51 eurus (keturis tÅ«kstanÄius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 51 ct) žalai atlyginti, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2018-10-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56 eurus (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesÄio ir 300 eurų (tris Å¡imtus eurų) teisinÄms paslaugoms apmokÄti.
Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2018-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokÄti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolÄ buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.
NeįsiteisÄjusio preliminaraus teismo sprendimo, ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡us nedelsiant pasiųsti atsakovui. Preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas po Å¡io sprendimo įsiteisÄjimo pasiųsti ieÅ¡kovui. TeisÄjas Raimundas Klimaitis