9bb91096-8f6e-4666-8bb3-8ff6963bcec4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos

Nr. A2.6.-1074-298/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00847-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4

                                                                                                Â

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

   2013 m. birželio

6 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant I. Mečkovskajai,

dalyvaujant E. L.,

išnagrinėjęs E. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio,

nevedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. L. 2013 m. gegužės 13 d., 13.15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatyta 3 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas automobilį ,,Volkswagen Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medinę tvorÄ ir medžius, apgadindamas automobilį, tvorÄ ir medžius, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr.768 redakcija) 14, 133 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.

Pažeidimas įrodytas: E. L. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vairavo neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas neblaivus; E. J. paaiÅ¡kinimu, kad pamatė į tvorÄ Ä¯važiavusį automobilį, kurį vairavusiam asmeniui policijos pareigÅ«nai patikrino neblaivumÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, auto įvykio vietos schema, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo patikrinimo rezultatu (nustatyta 3 promilės), kurie patvirtina, kad E. L., vairuodamas B. L. vardu registruotÄ automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į tvorÄ ir medžius. Po įvykio E. L. nustatyta 3 promilių neblaivumas.

E. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, bei pavojingumÄ visuomenei, į E. L. asmenybę, turtinę padėtį, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ .

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 500 (penkis Å¡imtus) litų.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.

Nutarimas per

20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėjas                                                                               Â

Vaclavas Karšulis