9bb7d061-78f4-47e4-b433-034df694ee34 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                               Baudžiamoji byla Nr.1-18-672/2012                                                                           Proceso Nr.1-51-1-00061-2011-9                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.5.;1.1.3.2.; (S)                                                                                  2.1.15.3.3.2.;1.1.7.2.5.;

                                                                                                                                                                             AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U O S P R E N D I S       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 21 d.

Naujoji Akmenė            Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Å iurnai, kaltinamajam S. V., nukentėjusiajam N. V.,            vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d.         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                 n u s t a t ė :

             S. V. 2011 m. kovo 12 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini), ant pagrindinio kelio, dėl asmeninių priežasčių kilus tarpusavio konfliktui, vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė nukentėjusiajam N. V. į krÅ«tinės kairę pusę, tuo padarydamas N. V. durtai-pjautÄ kairės pusės lÄ stos sienos žaizdÄ su minkÅ¡tųjų audinių ir Å¡onkaulio antkaulio sužalojimais, sukėlusiais kairės pusės plaučio uždegimÄ , t.y. padarė N. V. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

            Teismo posėdžio metu S. V. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad 2011 m. pavasarį, datos neprisimena, iÅ¡ ryto pusės dviračiu iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini) kaime atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ieÅ¡koti savo posÅ«nių N. ir R. V., nes jie nebuvo grįžę namo visÄ naktį. Juos sutiko einančius gatve, matė, kad yra girti, todėl supyko, ėmė su jais bartis. Jis pats taip pat buvo iÅ¡gėręs, todėl smulkmenų apie posÅ«nio sužalojimÄ neprisimena.

Jis su posÅ«niais susistumdė, rankoje turėjo peiliukÄ , kurį visada neÅ¡iojasi su savimi, tai juo kažkaip besisukdamas ir įdÅ«rė arčiau buvusiam N. Jis ir nesuprato, kad jam stipriai įdÅ«rė, nematė net kur pataikė, sėdo ant dviračio ir nuvažiavo namo. Gal po poros valandų atvažiavo policija ir jis tada sužinojo, kad įdÅ«ręs N. Nukentėjusiojo jis atsiprašė, lankė jį ligoninėje, posÅ«nis jam atleido. Jis su vaikinų motina V. gyvena jau apie 20 metų, praktiÅ¡kai juos ir padėjo užauginti.

Civilinio ieÅ¡kinio ligonių kasai neatlygino, ieÅ¡kinį pripažįsta. Supranta, kad blogai pasielgė, gal bÅ«damas blaivas taip pasielgęs nebÅ«tų, dėl tokio savo elgesio gailisi.         Nukentėjusysis N. V. teismui paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis yra jo patėvis, gyvena su jo mama apie 20 metų. Jis su broliu R. tÄ kartÄ gėrė pas draugus visÄ naktį, abu buvo girti, ėjo namo, kai susitiko patėvį. Kadangi buvo girtas, įvykio smulkmenų neprisimena. Jie su patėviu susibarė, jis lyg tai ketino suduoti patėviui, gal ir sudavė, jie tarpusavyje susistumdė.

Jis net nesureagavo, kada patėvis iÅ¡sitraukė nedidelį peiliukÄ ir jam įdÅ«rė. Kraujo iÅ¡ pradžių nebuvo, tėvas sėdęs ant dviračio kažkur nuvažiavo. Jam peiliu pataikė į kairę krÅ«tinės pusę, kažkur tarp Å¡onkaulių, ėmė skaudėti, tada brolis iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , jį iÅ¡vežė į ligoninę, kur buvo gydytas apie savaitę. Patėvis jį lankė ligoninėje, jo atsiprašė, jie susitaikė, toliau kartu gyvena Å¡eimoje. Jis civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.           Liudytojas R.

V. teismui paaiÅ¡kino, kad apie įvykį mažai kÄ prisimena, nes tÄ kart buvo labai girtas. Gali paaiÅ¡kinti, kad su broliu N. tada gėrė su draugais visÄ parÄ , o einant namo, susitiko patėvį. Jis ant jų buvo piktas, kažkÄ jiems pasakė, jie irgi supyko, kad jiems komanduoja, įvyko konfliktas. Kas pirmas ginÄÄ pradėjo, jis neprisimena. Jis nematė, kad patėvis turėjo peilį ir kada juo įdÅ«rė N. Kraujo nebuvo, tik paskui brolis jam pasakė, kad skauda, suprato, kad įdÅ«rė patėvis.

Jie gatvėje buvo vieni patys, broliui jis iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ .          IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ant pagrindinio kelio link (duomenys neskelbtini) kaimo. Ä®vykio vietoje jokių daiktų, turinčių reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui nerasta ir nepaimta (b. l. 5-8).            IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Mažeikių poskyrio 2011-03-30 specialisto iÅ¡vados Nr. G 71/11 (13) matyti, kad N. V. nustatyta: durtai-pjauta kairės krÅ«tinės lÄ stos sienos žaizda su minkÅ¡tųjų audinių ir Å¡onkaulio antkaulio sužalojimas, kairės pusės plaučio uždegimas; sužalojimas padarytas vieno kontakto su kietu aÅ¡triu daiktu metu; sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku bei aplinkybėmis; krÅ«tinės lÄ stos sienos žaizda su prisidėjusiu plaučių uždegimu sukėlė sveikatos sutrikdymÄ daugiau negu 10 dienų, toks sužalojimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 19).

              S. V. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo parodymus, parodydamas (duomenys neskelbtini) kaime, ant pagrindinės gatvės, kur vyko jo ir N. V. tarpusavio konfliktas, parodė, kaip ir kur peiliu dÅ«rė N. V. (b. l. 53-55).           IÅ¡ alkotesterio printerio Å¡aknelės matyti, kad 2011-03-12 12.41 val. R. V. nustatytas 2,90 promilių girtumas (b. l. 28).           S. V. įvykdyta nusikalstama veika yra tinkamai kvalifikuota pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis tyčiniais nusikalstamais veiksmais, t.y. iÅ¡sitraukęs iÅ¡ kiÅ¡enės ten turėtÄ peilį, vienÄ kartÄ smogdamas juo į krÅ«tinę, taip sužalojo nukentėjusįjį, sukeldamas pastarajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl savo elgesio gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.         Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, į motyvus, į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, nusikaltimu padaryta turtinė žala neatlyginta, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę – administracine tvarka baustas (b. l. 107-108); psichikos sveikatos centro įskaitoje ir narkologinio kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 37), anksčiau teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, (b. l. 34), nedirbantis, registruojasi Darbo biržoje (b.l. 33).

Ä®vertinus byloje nustatytas konkrečias nusikaltimo padarymo aplinkybes, į tai, kad dėl tokio kaltinamojo elgesio iÅ¡ dalies kaltas ir pats nukentėjusysis, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti neskiriant terminuotos laisvės atėmimo bausmės, jam galima skirti ir Å¡velnesnę bausmės rūšį. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimÄ .

          Valstybinė ligonių kasa prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškė 1476,39 Lt civilinį ieškinį dėl kaltinamojo neteisėtais ir nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos (b. l. 21-22). S. V. su šiuo ieškiniu sutinka, civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl yra pilnai tenkintinas ir iš S. V. Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos ministerijos priteistina 1476,39 Lt turtinės žalos atlyginimo.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso  301 str. - 307 str., teismas                                                                 n u s p r e n d ž i a:

             S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ atlyginti turtinę žalÄ Valstybinei ligonių kasai.             Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ S. V. Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 1476,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 39 ct) turtinės žalos atlyginimo.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Virginija  Jokubauskienė