9bb799c3-01f2-4288-ac3f-be2224018b68 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3646-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02878-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 25 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Giedriaus Salicko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys N. V., Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, n u s t a t ė :

Antstolis Giedrius Salickas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas skirti skolininkui N. V. baudÄ už antstolio reikalavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ vykdomojoje byloje Nr. 0182/14/01264/TD nevykdymÄ . Nurodė, kad 2014 m. liepos 15 d. registruotu laiÅ¡ku suinteresuotam asmeniui N. V. iÅ¡siųsti reikalavimai pateikti antstoliui informacijÄ apie nuosavybės teise priklausantį ir 2014 m. liepos 15 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotÄ turtÄ . Patvarkymai skolininkui įteikti 2014 m. liepos 22 d.

Skolininkui nepateikus informacijos, 2015 m. balandžio 23 d. iÅ¡siuntė pakartotinį patvarkymÄ pateikti informacijÄ , skolininkui įteiktas 2015 m. balandžio 27 d. Informacija nebuvo pateikta, todėl yra apsunkinamas tinkamas vykdomojo dokumento įvykdymas. PareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, antstolio pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 153 str. 2 d., 443 str. 5 d.)PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 str. 3 d.).Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad antstolio Giedriaus Salicko kontoroje vykdomas Lazdijų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-154/780/2014 dėl 3 443,22 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui.

Antstolis 2014 m. liepos 15 d. patvarkymais Nr. B-21957, Nr. B-21960 ir pakartotiniu 2015 m. balandžio 23 d. patvarkymu Nr. B15-13483 įpareigojo skolininkÄ N. V. per tris dienas nuo patvarkymų gavimo raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie nuosavybės teise priklausantį ir 2014 m. liepos 15 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotÄ turtÄ . Patvarkymai siųsti registruotais laiÅ¡kais skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), įteikti skolininkui 2014 m. liepos 22 d. ir 2015 m. balandžio 27 d. Duomenų apie tai, kad skolininkas reikalavimus įvykdė ir/ar pranešė antstoliui apie reikalavimo neįvykdymo priežastis, kreipėsi su praÅ¡ymu dėl termino reikalavimui įvykdyti pratęsimo, nėra.

Ä®vertinus nustatytas nurodytas aplinkybes yra pagrindas spręsti, kad skolininkas N. V., be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolės reikalavimų, neveikimu apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , todėl antstolio praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kojimo ir reikalavimo neįvykdymo trukmę, aplinkybę, kad skolininkas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumÄ ir teismo sprendimo įvykdymÄ , yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 3 d.).

Teismo vertinimu, 30 eurų dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3d., 185 str.).Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininko nuo pareigos vykdyti antstolio 2014 m. liepos 15 d. patvarkymus Nr. B-21957, Nr. B-21960 ir pakartotinį 2015 m. balandžio 23 d. patvarkymÄ Nr. B15-13483vykdomojoje byloje Nr. 0182/14/01264/TD.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsniu, 645 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti antstolio Giedriaus Salicko pareiÅ¡kimÄ .

Skirti skolininkui N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio Giedriaus Salicko reikalavimo raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie nuosavybės teise priklausantį ir 2014 m. liepos 15 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotÄ turtÄ .Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinei (206 kab.).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaJūratė Bliznikaitė-Povilanskienė