9bb788c7-9ccb-4eaf-84c7-596ab45ecd40 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-369-377/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20627-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12.; (S) 1.1.10.1.;1.2.2.22.; TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 13 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant M. B., dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui, kaltinamajam T. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį. n u s t a t ė :

T. P. neteisėtai disponavo šaudmenimis, t. y. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas leidimo įgyti, laikyti, nešioti „B“ ir „C“ kategorijų ginklus, jų šaudmenis, neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), laikė keturis pramoninės gamybos 16-o kalibro centrinio įskėlimo medžioklinius šovinius, skirtus šaudyti iš 16-o kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų, t. y. keturis šaudmenis, skirtus „B“ ir „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, iki 2019 m. spalio 17 d. 9 val. 30 min., kol T.

P. namuose kratos metu minėtus Å¡audmenis rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) pareigÅ«nai. Å iais veiksmais T. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje. 2020 m. birželio 16 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu T. P. buvo pripažintas kaltu pagal jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir skirta jam 30 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų areÅ¡to bausmė. 2020 liepos 1 d. T. P. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti baudžiamÄ jį įsakymÄ , nes nesutiko su jam paskirta areÅ¡to bausme, prašė surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir skirti jam Å¡velnesnę bausmę, todėl baudžiamoji byla nagrinėtina pagal bendrÄ sias Baudžiamojo proceso kodekso taisykles ( BPK 425 straipsnis).

Kaltinamasis T. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi. Parodė, kad leidimo Å¡aunamiesiems ginklams neturi. PaaiÅ¡kino, kad praėjusiÄ vasarÄ tėvų Å¡ienaujamoje pievoje rado keturis vienetus 16 kalibro neiÅ¡Å¡autų Å¡ovinių. Juos pasiėmęs parsinešė namo ir tris Å¡ovinius įsidėjo į savo striukės kiÅ¡enę, vienÄ Å¡ovinį padėjo koridoriuje ant palangės. Ä® policijÄ dėl jų nesikreipė, laikui einant apie juos pamirÅ¡o. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta Å¡ia bylos medžiaga: 2020 m. sausio 31 d. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-40652-19, dėl neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimÄ rinkimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 167 str. 1 d.

Tyrimo metu nustatyta, kad 2019-09-21 apie 13.00 val. S. P., gim. (duomenys neskelbtini), namuose adresu(duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad svetainėje, už televizoriaus, į elektros lizdÄ yra pajungta vaizdo stebėjimo kamera. S. P. įtaria savo buvusį vyrÄ T. P.. Ikiteisminio tyrimo metu 2019-10-17 T. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu buvo surasti 4 Å¡oviniai 16-o kalibro ir pneomatinis Å¡autuvas su kulka Å¡ovinio lizde. Daiktai buvo iÅ¡siųsti ekspertizei.

Gautoje specialisto išvadoje nurodoma, kad tirti pateikti keturi šoviniai yra pramoninės gamybos 16-o kalibro centrinio įskėlimo medžioklinei šoviniai. Šie šoviniai, skirti įvairių modelių16-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Šoviniai yra šaudmenys, skirti "B" ir "C" kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai šaudymui buvo tinkami ir panaudoti tyrimui. Šoviniai šaudyti iš pateikto pneomatinio šautuvo netinkami. Pateiktas tirti šautuvas yra pramoninės gamybos 4.5 mm kalibro "Norconia" modelio, pneumatinis šautuvas, numeris (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 4.5 mm kalibro kulkomis, kuri rasta šautuvo šovinio lizde.

Šis šautuvas yra nešaunamasis "D" kategorijos ginklas, šaudyti tinkamas, jo sviedinio kinetinė energija - 5.6 J. Šautuve rasta kulka, skirta 4.5 mm kalibro įvairių modelių pneumatiniams ginklams, tame tarpe ir tirti pateiktam šautuvui. Kulka, skirta "C" ir "D" kategorijų nešaunamiesiems ginklams. T. P. įgyti, laikyti, nešioti "B" ir "C" kategorijų ginklus, jų šaudmenis neturi teisės, todėl jo veika, dėl 4 16-o kalibro medžioklinių šovinių, kvalifikuojama pagal LR BK 253 str. 1 d. (Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis) (b. l. 1-7); 2019 m. spalio 17 d. kratos protokolu nustatyta, kad 2019 m. spalio 17 d. atlikta krata T.

P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose adresu(duomenys neskelbtini) siekiant surasti ir paimti objektus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kompiuterius, planšetes, mobiliojo ryšio telefonus, kietuosius išorinisu diskus, USB atmintines bei kitus bylai reikšmingus daiktus (b. l. 52-56); 2019 m. lapkričio 28 d. specialisto išvada Nr. 30-(796)-IS1-896 nustatyta, kad pateiktas tirti šautuvas yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro ,,Norconia‘‘ modelio pneumatinis šautuvas, pateikti tirti keturi šoviniai yra pramoninės gamybos 16-o kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš 16-o kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų, kulka, rasta tirti pateikyto šautuvo šovinio lizde yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro kulka.

Kulka skirta „B“ ir „C“ kategorijos neÅ¡aunamiesiems ginklams (b. l. 69-71); T. P. veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, nes neteisėtai disponavo Å¡audmenimis. T. P. įvykdė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis). Teistas (b. l. 116-122), administracine tvarka baustas (b. l. 111-115), dirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo posėdžio metu kaltinamasis prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant jį tėvui L. P. arba suÅ¡velninti skirtÄ bausmę ir taikyti su laisvės atėmimu susijusios bausmės - areÅ¡to, vietoje jos paskiriant piniginę baudÄ ar kitÄ alternatyviÄ bausmę, arba nutraukti bylÄ dėl mažareikÅ¡miÅ¡kumo arba leisti areÅ¡to bausmę atlikti savaitgaliais arba suÅ¡velninti bausmę teismo nuožiÅ«ra kitomis priemonėmis.

Byloje yra pateiktas L. P. sutikimas bÅ«ti pilnamečio sÅ«naus T. P. laiduotoju ir daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ . Tačiau toks praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas. Nustatyta, jog T. P. atžvilgiu nutraukti baudžiamosios bylos dėl mažareikÅ¡miÅ¡kumo nėra teisinio pagrindo, nes jis ankščiau teistas, baustas administracine tvarka, jo neteisėtai laikytų ginklų ir Å¡audmenų kiekis palyginti didelis (laikė keturis pramoninės gamybos 16-o kalibro centrinio įskėlimo medžioklinius Å¡ovinius, skirtus Å¡audyti iÅ¡ 16-o kalibro lygiavamzdžių medžioklinių Å¡autuvų, t. y. keturis Å¡audmenis, skirtus „B“ ir „C“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams).

BK 40 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu:

1) jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (2 dalis). IÅ¡ įstatymo teksto matyti, kad viena iÅ¡ sÄ lygų bÅ«ti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ yra bÅ«ti pirmÄ kartÄ padariusiam nusikalstamÄ veikÄ .

Kaip matyti iÅ¡ bylos, T. P. nusikaltimÄ veikÄ , bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 d. 2015 m. gruodžio 4 d. Tauragės rajono apylinkės tesimo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 12 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Taigi, galima konstatuoti, kad nėra bÅ«tinų sÄ lygų atleisti kaltinamÄ jį nuo atsakomybės. BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , teisiamas ne pirmÄ kartÄ (b. l. 111-115), charakterizuojamas teigiamai, kaltę pripažįsta, gailisi. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad tikslinga skirti Å¡velniausiÄ galimÄ bausmę – areÅ¡to bausmę.

Atsižvelgiant į pateiktas aplinkybes, kaltinamajam skirtina 30 parų arešto bausmė (BK 42 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kadangi byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). 2020 m. gegužės 12 d. nutarimo pagrindu T. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus vykdyti teismo nuosprendį panaikintina ( b. l. 131-132). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

T. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę atidėti trijų mėnesių terminui ir paskirti T. P. intensyviÄ priežiÅ«rÄ tris mėnesius elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nustatyti T. P. intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 18:00 val. iki 7:00 val. Ä®spėti T. P., kad už nustatytų intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų pažeidimÄ jam gali bÅ«ti paskirtas suėmimas, jeigu tam bÅ«tų pagrindas. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti teismo nuosprendį, panaikinti. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė