9bb784b1-e8c4-4eff-8ab6-c7b0aecab69d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2441-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02000-2014-1                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv.

Kaunas, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014-03-08, apie 21.40 val. V. P. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje buvo neblaivus (4,63 promilių girtumas), rėkavo, Å¡Å«kavo, trankė buto, esančio (duomenys neskelbtini) duris. Å iais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tai padarė bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus du kartus per vienerius metus (pagal ATPK 178 str. baustas 20132013-07-23, 2014-01-02 nutarimais, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.2014-03-08, apie 21.40 val.

V. P. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų netriukÅ¡mauti, netrankyti durų, atsisakė vykti su pareigÅ«nais į policijos komisariatÄ . Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir V. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1, 2), V. P. paaiÅ¡kinimai, kuriuose nurodyta, kad jis norėjo pas sugyventinę į svečius, tačiau jo neįsileido, todėl jis rėkavo, trankė buto duris. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl jis nevykdė policijos pareigÅ«nų nurodymų. Jis 2 savaites be perstojo vartojo alkoholį (b. l. 1, 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad pagal iÅ¡kvietimÄ namo laiptinėje rado neblaivų V.

P., kuris rėkavo, daužė buto duris. Vykti į Dainavos PK jis atsisakė, į perspėjimus nereagavo (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad V. P. nustatytas 4,63 promilių girtumas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. P. baustas administracine tvarka (b. l. 7-8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.V.

P. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. P. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., ir- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ;- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).