9bb5e00c-d85a-4b37-ad5e-030f40bc3e06 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-231-550/2014                                                                            Proceso Nr. 1-66-1-00585-2014-9                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                       1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.;                                                                                                                           2.1.10.1.; 2.3.6.4.;

                                                                                                                                                          N U O S P R E N D I SL I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U                                       2014 m. liepos 2 d.Kėdainiai           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevassekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant: prokurorui Ingai Balkūnė,gynėjui adv.

R. G., nukentėjusiajai R. F.,         vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui), n u s t a t ė:        2014 m. birželio 18 d. apie 17 val., A.

S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, R. F. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tyčia sugriebė už plaukų savo Å¡eimos narei – sugyventinei R. F. bei tris kartus kairės rankos kumščiu sudavė jai į pakauÅ¡io sritį, padarydamas nukentėjusiajai poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies apatiniame voke, taip sukeldamas R. F. fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdė jai sveikatÄ .           Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su sugyventine R.

F. kartu gyvena nuo 1991 metų, kartu veda bendrÄ Å«kį. Jų dukra K. S. yra pilnametė ir gyvena atskirai. Gyvena jie dviese R. F. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) 2014-06-18, pavakaryje, tiksliai laiko nepamena, grįžo į namus bÅ«damas iÅ¡gėręs alaus. Namuose rado į svečius atvykusiÄ dukrÄ K.. Kadangi norėjo valgyti, savo sugyventinei papriekaiÅ¡tavo, kad maistas nepaÅ¡ildytas, į kÄ R. F. jam atsakė, kad „pijokams neÅ¡ildo“ ir liepė dingti jam iÅ¡ buto.

Tarp jų koridoriuje kilo žodinis konfliktas. Supykęs jis metė lėkÅ¡tę su maistu į sienÄ . Konflikto metu jis sugriebė R. F. už plaukų ir kelis kartus kumščiu sudavė jai į galvÄ . Kiek kartų sudavė nepamena, galėjo bÅ«ti ir trys kartai. Po konflikto jis apsirengė ir ketino iÅ¡eiti iÅ¡ buto, tačiau tik atidarė duris ir pamatė, kad atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė ir iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Dėl savo poelgio gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė.

          Be visiÅ¡ko kaltinamojo A. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnumoje įrodyta nukentėjusiosios parodymais, byloje pateiktais duomenimis ir raÅ¡ytiniais įrodymais.         Byloje esantis nukentėjusiosios R. F. apklausos protokolas nurodo į tai, jog apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji parodė, kad ji su sugyventiniu A. S. jau 22 metai kartu gyvena jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Gyvena dviese, veda bendrÄ Å«kį. 2014-06-18 apie 17 val.

į namus grįžo girtas jos sugyventinis A. S.. Ji tuo metu su į svečius atvykusia dukra K. S. kambaryje žiÅ«rėjo televizorių. Sugyventinis pradėjo priekaiÅ¡tauti, ko ji guli, po to, kad neskanų maistÄ paruošė, kad maisto nepaÅ¡ildė. Jai iÅ¡ kambario nuėjus į koridorių ir pasakius, kad valgytu ten kur geria, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu A. S. viena ranka sugriebė jai už plaukų, o kitos rankos kumščiu 3 kartus sudavė jai į pakauÅ¡io sritį. Po suduotų smÅ«gių ji juto skausmÄ , o vėliau toje vietoje užčiuopė „gÅ«zÄ â€œ.

Kuomet dukra pradėjo raminti A. S., jis sugriebė jai už megztinio ir iÅ¡vedė pro duris. Toliau jiems bÅ«nant virtuvėje A. S. ant jos rėkė, grasino padaryti skerdyklÄ . IÅ¡sigandusi ji paėmė telefonÄ ir ketino skambinti bei kviesti pagalbos, tačiau tuo metu sugyventinis sugriebė jai už rankos norėdamas atimti telefonÄ . Ji spyrė į kojÄ A. S. ir iÅ¡bėgo į koridorių link buto durų. Tuo metu A. S. metė į jÄ lėkÅ¡tę su maistu, bet nepataikė, kadangi ji spėjo iÅ¡bėgti iÅ¡ buto.

Lauke ji iÅ¡vietė policijÄ . Sekančia diena pamatė, kad ties deÅ¡ine akimi yra mėlynė. Parodė, kad sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ , tačiau anksčiau dėl smurto į policijÄ ji nesikreipė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b.l. 15-16, 17-18).            IÅ¡ byloje esančio tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, matyti, kad 2014-06-18 atlikus nukentėjusiosios R. F. kÅ«no apžiÅ«rÄ jai pakauÅ¡io srityje užfiksuotas gumbas (b.l. 2).

Sužalojimas užfiksuotas ir įformintas asmens - nukentėjusiosios R. F. apžiūros metu (b.l. 21-23).            Byloje esantis įvykio vietos apžiūros protokolas nurodo į tai, jog įvykio vieta yra R. F. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Bute, ant grindų prie durų, užfiksuota - sudaužytos lėkštės šukės, maisto likučiai ir šakutė. Kitų bylai reikšmingų aplinkybių užfiksuota nebuvo (b.l. 5-12)           Byloje esanti teismo medicinos specialisto išvada Nr. G121/14(02) nurodo, kad R.

F. apžiÅ«ros metu buvo rasta poodinė kraujosruva deÅ¡inės akies apatiniame voke. Sužalojimas muÅ¡tinis, padarytas kieto buko daikto poveikyje. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , jo padarymo metu nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas (b.l. 25-26).             IÅ¡ byloje esančio asmens blaivumo testo matyti, kad 201-06-18 18 val. 00 min. A. S. buvo nustatytas 1,34 promilių girtumas (b.l. 30)           Teismas iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus laiko esant nustatytu, jog kaltinamasis A.

S. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , t.y., kad jis 2014 m. birželio 18 d. apie 17 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, R. F. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tyčia sugriebė už plaukų savo Å¡eimos narei – sugyventinei R. F. bei tris kartus kairės rankos kumščiu sudavė jai į pakauÅ¡io sritį, padarydamas nukentėjusiajai poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies apatiniame voke, taip sukeldamas R. F. fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdė jai sveikatÄ .

Kaltinamojo A. S. parodymus, kuriais jis visiÅ¡kai pripažino smurtavęs prieÅ¡ sugyventinę R. F., pilnai patvirtina bylos duomenys: nukentėjusiosios R. F. pateikti nuoseklÅ«s ir detalÅ«s parodymai, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo ir asmens apžiÅ«ros protokolas, asmens blaivumo testo rodmenys. Nurodytų byloje įrodymų visumos pagrindu teismas laiko esant pilnai įrodytu, jog kaltinamasis A. S. asmeninio konflikto metu pavartodamas fizinį smurtÄ Å¡eimos nario - sugyventinės atžvilgiu įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal BK 140 str. 1 d., kaip nežymus sveikatos sutrikdymas bei fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui, kvalifikuota teisingai.           Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis, nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.), nukreiptas prieÅ¡ žmogaus sveikatÄ , pavartojant smurtÄ artimoje aplinkoje – Å¡eimos nario atžvilgiu.

Skiriant bausmės rūšį ir dydį atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t.y. kad padaręs nusikaltimÄ kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai galisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos realizavimui. Kaltinamasis A. S. anksčiau teismo neteistas (b.l. 62), 2010-07-23 Kėdainių rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d. buvo atleistas BK 38 str. pagrindais - susitaikius su nukentėjusiÄ ja (b.l. 63-64), administracine tvarka nebaustas (b.l. 65), nedirba (b.l. 68), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 69), jam nustatytas 35 proc. darbingumas (neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 0346082, b.l. 70), Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų priežiÅ«ros grupėse neregistruotas (b.l. 67), (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (b.l. 72).

Pažymėtina, jog kaltinamasis su nukentėjusiÄ ja gyvena kartu daugiau nei 20 metų, veda bendrÄ Å«kį, jų dukra K. S. yra pilnametė ir gyvena atskirai. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog smurtauti linkusiam kaltinamajam, BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytomis Å¡velnesnėmis bausmių rÅ«Å¡imis skirtinos bausmės tikslai nebus pasiekti, gi realus laisvės atėmimas bÅ«tu aiÅ¡kiai per griežta bausmė ir neatitiktų nukentėjusiosios ir nepilnamečių vaikų teisėto intereso gauti iÅ¡laikymÄ , todėl kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

BylÄ baigus nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir skirtina bausmė kaltinamajam mažintina 1/3 dalimi.            Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.   Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 301-303 str., teismas n u s p r e n d ž i a: A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui) ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems (1) metams, įpareigojant per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu bei įpareigoti atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ Kėdainių rajono pataisos inspekcijai.

Taikyti BK 641 str. 1 d. ir skirtos bausmės laikÄ sumažinus 1/3 dalimi galutinai paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoneriems (8) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu bei įpareigoti atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ Kėdainių rajono pataisos inspekcijai.          Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-06-18 iki 2014-06-20.              KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.                   Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.

        Teisėjas                                                                                            Vitalijus Kondratjevas                                                            Â