9bb5d132-e519-418e-85f1-359ce563c550 · Plungės rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                        Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-169-404/2015                                                                                 Proceso Nr. 1-01-1-08770-2015-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                            1.1.7.2.5; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;                                                                                       1.1.8.10; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13;

                                                                         1.2.23.1; 1.2.27.1; 2.3.6.4.5. PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U O S P R E N D I S                                 LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2015 m. liepos 31 d.   Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­de­ikis,sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei,da­ly­vau­jant pro­ku­rorei Irenai Dačkauskienei, gynėjui advokato padėjėjui Vladimirui Tiurinui, vie­Å¡a­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je A.

Å ., gimęs 1993 m. liepos 3 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ – statybininku-betonuotoju, mokosi vairuotojo specialybės pagal darbo biržos siuntimÄ , gyvena (duomenys neskelbtini), Plungėje, teis­tas du kartus, paskutinį kartÄ 2014-05-22 pagal BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme 1 m., bausmės neatlikęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 286 str. ir             n u s t a t ė:             kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, t. y. kaltinamasis A.

Š. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas Klaipėdos mieste, prie parduotuvės „Avitela“, esančios adresu Taikos pr. 15/Sausio 15-osios g. 11, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį – 1,586 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias laikė savo nuomojamame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, kol 2015-02-10, apie 1910 val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų.Be to, kaltinamasis A.

Å . 2015-02-10, apie 1910 val., savo nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VieÅ¡osios policijos Patrulio bÅ«rio vadui R. A. atliekant kratÄ dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, naikindamas įkalčius jam pasiprieÅ¡ino, t. y. iÅ¡ pakabinamos spintelės virtuvėje A. Å . paėmė folijos lankstinukus, kuriuose buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga ir bandė iÅ¡mesti juos į klozetÄ .

Policijos pareigÅ«nams stabdant neteisėtus įtariamojo veiksmus, A. Å . kaire ranka sudavė ne mažiau tris kartus R. A. į krÅ«tinės sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajam R. A. fizinį skausmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Duodamas parodymus teisme kaltinamasis A. Å . kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kanapes sau įsigijo prie parduotuvės „Avitela“, Klaipėdoje, iÅ¡ nepažįstamo asmens, galimai Å¡ių metų vasario mėnesį, nes tikslios datos neprisimena, neturėdamas tikslo platinti, kadangi pats kartais parÅ«kydavo „žolės“.

Kai kaltinime nurodytu laiku jis išėjo iÅ¡ buto į laiptinę, jį pasitiko du policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė norintys apžiÅ«rėti jo nuomojamÄ butÄ , nes turi duomenų apie galimai laikomas narkotines medžiagas. Ä® butÄ pareigÅ«nus įleido, kol valandÄ laiko buvo atliekama krata, jis iÅ¡ virtuvės spintelės paėmė tris folijos lankstinukus su kanapėmis ir norėjo juos iÅ¡mesti į klozetÄ , taip sunaikinti įrodymus, bet tai pastebėjęs pareigÅ«nas Aponkus bandė iÅ¡ jo atimti tuos folijos lankstinukus, jis geruoju neatidavė, įmetė į klozetÄ , įvyko susistumdymas su pareigÅ«nu, ko pasėkoje prieÅ¡ jį patį buvo panaudota jėga bandant sulaikyti, o jis tuo metu galėjo kelis kartus suduoti pareigÅ«nui besigindamas, nes neturėjo iÅ¡ankstinio tikslo sužaloti ar sukelti fizinį skausmÄ pareigÅ«nui.

Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d. įrodymų tyrimÄ teisme buvo nuspręsta atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BPK 291 str. 2 d. buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai:             2015-02-10 kratos protokolas, kuriame nurodoma, jog atliekant kratÄ A. Å . namuose, tualete rasti ir paimti 3 folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga, o miegamojo spintelėje rastos ir paimtos svarstyklės (b.l. 8-11).

             2015-03-12 specialisto iÅ¡vada Nr. 30-IS1-202, kurioje nurodoma, jog žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga trijuose folijos lankstinukuose yra narkotinė medžiaga–kanapės (ir jų dalys), kurių masė 1.586 g (b.l. 14-16).              Nukentėjusiojo policijos pareigÅ«no R. A. parodymai apie tai, jog 2015-02-10 nuo 18.00 val. jis dirbo pagal iÅ¡ anksto numatytÄ grafikÄ . Apie 19.00 val. kartu su juo dirbęs KPS tyrėjas S. J. gavo informacijÄ , kad bute, esančiame Plungės m., (duomenys neskelbtini), galimai yra laikomos narkotinės medžiagos.

Patikrinti minėtÄ informacijÄ jis nuvyko su S. J.. Apie 19.40 val. jis kartu su S. J. įėjo į antrÄ daugiabučio namo laiptinę. Pirmame aukÅ¡te prie 27 buto durų jie pamatė stovintį nepažįstamÄ jaunuolį, kuris prisistatė A. Å .. A. Å . patvirtino, kad gyvena V. Mačernio 27 namo 27 bute. A. Å . nurodė, kad tÄ butÄ yra iÅ¡sinuomojęs. A. Å . buvo pasakyta, kad turima informacija apie tai, kad jo bute yra laikomos narkotinės medžiagos. A. Å . atkakliai tvirtino, kad jokių narkotinių medžiagų jis neturi.

Vaikinas leido apžiÅ«rėti jo butÄ . Įėjus į A. Å . butÄ , jis su A. Å . nuėjo į virtuvę, o S. J. liko koridoriuje. Nuėjęs į virtuvę, A. Å . atsidarė pakabinamos spintelės dureles ir greitu judesiu deÅ¡ine ranka iÅ¡ spintelės kažkÄ paėmė ir laikė suspaudęs kumÅ¡tyje. Jis pareikalavo parodyti kÄ jis turi rankoje, tačiau A. Å . jį pastÅ«mė ir pribėgęs prie tualeto durų jas staigiai atidarė. Jis spėjo sučiupti A. Å . už rankos. A. Å . rankoje turėjo folijos lankstinukus.

A. Å . aktyviais veiksmais, t.y. suduodamas jam ne mažiau tris kartus kumščiu į krÅ«tinės sritį, bandė iÅ¡laisvinti savo rankÄ . Vaikinas siekė iÅ¡mesti rankoje laikomus lankstinukus į klozetÄ . Jis pradėjo kviesti į pagalbÄ S. J.. S. J. pribėgo prie jo ir A. Å .. Panaudojus kovinių intymių veiksmus jiems pavyko paguldyti A. Å . ant grindų. Bandė uždėti jam antrankius, tačiau A. Å . toliau aktyviai prieÅ¡inosi, muistėsi. Bandė įspirti. Todėl jis panaudojo elektros impulsinį prietaisÄ â€žTaser“.

Tik po to A. Å . pavyko uždėti antrankius. Dėl suduotų smÅ«gių į medikus nesikreipė. Jam patyrė tik fizinį skausmÄ (b.l. 27-29).              Liudytojo policijos pareigÅ«no S. J. parodymai apie tai, jog 2015-02-10 jis dirbo kartu su R. A.. Apie 19.00 val. buvo gauta informacija, kad bute, esančiame Plungės m., (duomenys neskelbtini), kur gyveno A. Å ., yra laikomos narkotinės medžiagos. Nuvykus minėtu adresu, pirmame aukÅ¡te prie 27 buto durų pamatė stovintį nepažįstamÄ jaunuolį, kuris prisistatė A.

Å .. A. Å . patvirtino, kad gyvena 27 bute. Sakė, kad tÄ butÄ yra iÅ¡sinuomojęs. A. Å . jis su kolega paskė, jog turi informacijos apie tai, kad jo bute yra laikomos narkotinės medžiagos. A. Å . tvirtino, kad jokių narkotinių medžiagų jis neturi ir sutiko leisti jiems apžiÅ«rėti butÄ . Įėjus į A. Å . butÄ , R. A. su A. Å . nuėjo į virtuvę, o jis liko koridoriuje. Po kelių minučių iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir R. A. Å¡auksmÄ . Priėjęs prie tualeto durų, kurios jau buvo atidarytos, pamatė, kaip A.

Å . stumia nuo savęs R. A. bei kumščiais jam smÅ«giuoja į krÅ«tinės sritį. Matė, kaip A. Å . tris kartus sudavė R. A.. Jis pribėgo prie jų. Panaudojus kovinių intymių veiksmus jiems pavyko paguldyti A. Å . ant grindų. Bandant uždėti antrankius, A. Å . aktyviai prieÅ¡inosi, muistėsi, bandė jiems įspirti. Todėl R. A. panaudojo elektros impulsinį prietaisÄ â€žTaser“. Įėjęs į tualetÄ pamatė klozete folijos lankstinukus, kuriose, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo narkotinė medžiaga.

Jam A. Š. smūgių nesudavė (b.l. 33,34).            Apklaustas įtariamuoju A. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad įtarimo esmę suprato, kaltu prisipažįsta pilnai. Kanapes įsigijo prie parduotuvės „Avitela“, kuri yra Klaipėdos mieste, Taikos prospekte. Pastatas parduotuvės stovi ant kampo, t.y. viena pastato dalis yra Taikos prospekte, kita pastato dalis kitoje gatvėje, kurios pavadinimo nežino. Kanapes įsigijo iš nepažįstamo asmens. Įsigijo 2015 m. vasario mėn., tikslios datos neprisimena.

Nepažįstamasis jam pasiÅ«lė, o jis nusipirko 5 folijos lankstinukus, kuriose buvo marihuana. Kiek gramų buvo lankstinukuose, nežino. Už visus lankstinukus jis vyriÅ¡kiui sumokėjo 60 eurų. 2015-02-10 apie 19.00 val. Jis išėjo iÅ¡ namų į laiptinę. Jį pasitiko policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad įtaria, jog jis turi narkotinių medžiagų. Kadangi prie savęs narkotinių medžiagų neturėjo, pareigÅ«nai pasakė, kad turi apžiÅ«rėti jo nuomojamÄ butÄ . Jis iÅ¡sigando, nes namuose turėjo 3 įpakavimus su marihuana.

Juos laikė virtuvinėje spintelėje. Kadangi jis pirmas nuėjo į virtuvę, paėmė folijos lankstinukus ir norėjo juos iÅ¡mesti į klozetÄ . Tai pamatęs policijos pareigÅ«nas bandė iÅ¡ jo atimti folijos lankstinukus su marihuana. Jis neatidavė ir toliau bandė juos iÅ¡mesti. Tuo metu gal iÅ¡sigandęs, gal bÅ«damas strese ir nesusivokdamas kÄ daro, jis sudavė vienam iÅ¡ pareigÅ«nų. Sužaloti ar sukelti fizinį skausmÄ pareigÅ«nui jis nenorėjo. Tiesiog norėjo iÅ¡mesti turėtus folijos lankstinukus su marihuana.

Tuo metu negalvojo, nesuprato kÄ daro. Kiek kartų jis galėjo smÅ«giuoti kumščiu policijos pareigÅ«nui ir į kokias kÅ«no vietas, jis neprisimena. Buvo labai iÅ¡sigandęs. Nori atsipraÅ¡yti policijos pareigÅ«no, kuriam sukėlė fizinį skausmÄ . Dėl to labai gailisi. Gailisi ir dėl to, kad įsigijo I laikė marihuanÄ savo namuose (b.l. 44,45,48,49). Å ių įrodymų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai įrodo kaltinamojo A. Å . kaltę, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ 1,586 gramo kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotikų ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ I sÄ raÅ¡Ä , iki 5 gramų kanapių (ir jų dalių) kiekis yra nedidelis, kaltinamojo veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.; pilnai įrodo kaltę, kad panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ policijos pareigÅ«nÄ R. A., taip pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, kaltinamojo veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto BK 286 str., todėl skirtina bausmė.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.).

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, kurių lengvinančia pripažintina tai, kad pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančia pripažintina tai, kad epizode dėl pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė neatlikęs anksčiau baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, kas rodo, kad kaltinamasis nėra linkęs gyventi dorai, laikytis įstatymų, leidžia teismui daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai jo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę ir atidedant jos vykdymÄ . Naujai paskirta bausmė mažintina ? (BK 641 str.), į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikino sulaikymo laikas (BK 66 str.).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:A.

Å . pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 286 str. ir nuteisti:         ? pagal BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 9 (devynis) mėnesius, kuriÄ , pritaikius BK 641 str., sumažinti ? ir nustatyti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius;? pagal BK 286 str. terminuoto laisvės atėmimo bausme 9 (devynis) mėnesius, kuriÄ , pritaikius BK 641 str., sumažinti ? ir nustatyti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant, subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p.p., subendrinti su neatlikta 1 metų laisvės apribojimo bausme pagal 2014-05-22 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dalinai bausmes sudedant, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės, ir nustatyti galutinę subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę 9 (devynis) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 4 d. terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigoti nuteistÄ jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti. Ä® subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-02-10 iki 2015-02-12 imtinai, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuosprendžio pateikimo vykdyti dienos. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baigti taikyti įsiteisėjus nuosprendžiui.Daiktinius įrodymus: kanapes ir jų dalis (saugomas Plungės rajono PK pagal kvitÄ Nr. 010580), elektronines svarstykles (saugomas Plungės rajono PK pagal kvitÄ Nr. 010596) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuo­sprendis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės rajono apylinkės tei­smÄ . Tei­sė­jas                                            (paraÅ¡as)                                       Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis