9bb55e27-308b-4c49-89b6-1dc2e2fdaf32 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-48-804/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22509-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;1.1.7.2.2;1.1.10.1;1.1.8.1;1.2.25.4.2.3;1.2.25.4.2.6;2.3.4.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. gegužės 23 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant R. Š., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui G.

B., nukentėjusiajam J. U. kaltinamajam S. N. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva; deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), krovėjas, neteistas, Kaltinamas pagal LR BK 281 str. 4 d.,7 d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , N u s t a t ė: S. N. vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o bÅ«tent : jis, 2018 m. gegužės 13 d., apie 20.42 val., Trakų rajone, SemeliÅ¡kių kaimo ribose, kelio Trakai-Padvarionys-SemeliÅ¡kės 13-ame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, bei neblaiviems, vairavo jam nuosavybės teise priklausantį mopedÄ "Mosca Rapido“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bei bÅ«damas neblaivus (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,76 promilės etilo alkoholio), be to įvažiuodamas į keliÄ iÅ¡ Å¡alia esančios teritorijos pažeidė Kelių eismo taisyklių 102 punkto reikalavimÄ , numatantį, kad įvažiuodamas į keliÄ iÅ¡ esančių Å¡alia jo teritorijų, vairuotojas privalo duoti keliÄ juo važiuojančioms transporto priemonėms (dviračiams ir kitoms), tai yra, įvažiuodamas į keliÄ iÅ¡ Å¡alia esančios teritorijos, nedavė kelio jam iÅ¡ kairės pusės keliu Trakai-Padvarionys-SemeliÅ¡kės link Trakų pusės važiavusiam automobiliui "Å koda Octavia", valst.Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamam M.

R. ir su juo susidÅ«rė, dėl ko buvo sužalotas mopedu "Mosca Rapido", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavęs keleivis J. U., kuriam dėl patirtų sužalojimų buvo sunkiai sutrikdyta sveikata. Å iais savo veiksmais S. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 4 d be to, jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o bÅ«tent: jis, 2018 m. gegužės 13 d., apie 20.42 val., Trakų rajone, SemeliÅ¡kių kaimo ribose, kelio Trakai-Padvarionys-SemeliÅ¡kės 13-ame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo mopedÄ "Mosca Rapido“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,76 promilės etilo alkoholio). Å iais savo veiksmais S. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d Baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka.(BPK 273) Kaltinamasis S. N. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdytų nusikaltimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. gegužės 13 d., apie 15 val., bÅ«damas namuose Elektrėnų savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pradėjo gerti alkoholį.

Gėrė alų ir išgėrė gal 5 butelius po 1 ltr talpos stipraus alaus. Alų gėrė vienas namuose. Po to vakare, apie 20.30 val., tiksliai laiko nurodyti negali, pas jį į namus atėjo netoliese gyvenantis J. U.. Jis kartu alkoholio negėrė. Ar J. U. buvo blaivus nurodyti negali, nes pats buvo išgėręs, bet su J. U. alkoholio kartu negėrė. Atėjęs J. U. paprašė, kad jį kažkur pavežti mopedu iki kažkokio kaimo. Nors ir buvo išgėręs apie 5 litrus alaus, bet apsvaigęs nesijautė, todėl sutiko J.

U. pavežti savo mopedu "Mosca Rapido". Jis sėdo už mopedo "Mosca Rapido", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo, J. U. sėdo ant mopedo už jo ir jam vairuojant mopedÄ iÅ¡važiavo iÅ¡ jo namų kiemo. Privažiavo keliÄ Trakai-Padvarionys-SemeliÅ¡kės. Norėjo keliÄ kirsti skersai, t.y. pervažiuoti į kitÄ pusę, todėl jis privažiavęs keliÄ sustabdė vairuojamÄ mopedÄ . Jis praleido keliu nuo Trakų pusės važiavusį automobilį. Ir kadangi kitų transporto priemonių važiuojančių keliu nematė, todėl vėl pradėjo važiuoti.

Jam tik įvažiavus į keliÄ vairuojamu mopedu, staiga atsitrenkė į keliu link Trakų važiavusį kažkokį automobilį. IÅ¡ kur tas automobilis atsirado jis nežino, kadangi jo atvažiuojant nematė. Tiksliau eismo įvykio aplinkybių nurodyti negali, nes dėl patirtos traumos to neprisimena. Kas vyko po eismo įvykio taip pat neprisimena, nes buvo praradęs sÄ monę. SÄ monę atgavo jau tik bÅ«damas ligoninėje. Jis nukentėjusiajam J. U. padarytÄ Å¾alÄ atlygino pilnai, su juo susitaikė.

Dėl pareikÅ¡to kaltinimo, kad vairavo mopedÄ bÅ«damas neblaivus ir kad įvažiuodamas į keliÄ nepraleido juo važiavusio automobilio ir susidÅ«rė, kaltę pripažįsta pilnai ir labai gailisi. MopedÄ vairavo neturėdamas teisės, nes jos niekuomet nebuvo įgijęs, be to vairuotas mopedas buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Be kaltinamojo S. N. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas spec. liudytoju J.

U. parodė, kad 2018 m. gegužės 13 d., pas jį į namus atvažiavo mopedu S. N. ir jie abu gėrė alkoholinius gėrimus. Kiek jie iÅ¡gėrė neprisimena ir nurodyti negali. Vėliau jam paskambino kaimynas ir pakvietė su S. N. atvažiuoti. Todėl jis kartu su S. N. iÅ¡važiavo S. N. vairuojamu mopedu. MopedÄ vairavo S. N., nes jis pats vairuoti nemoka. Kaip įvyko eismo įvykis jis neprisimena, gal dėl patirto Å¡oko, gal dėl buvusio girtumo (b.l. 98-100). Apklaustas liudytoju J. U. parodė, kad tiksliai apie įvykusį įvykį 2018 m. gegužės 13 d. neatsimena.

Tik pamena, kad automobilis važiavo keliu į SemeliÅ¡kių pusę, o jie S. N. vairuojamu mopedu bandė kirsti keliÄ Ä¯ kitÄ pusę. Daugiau nieko neprisimena kas vyko toliau. Kaltininkui S. N. pretenzijų neturi (b.l. 106-107). Papildomai apklaustas nukentėjęs J. U. parodė, kad eismo įvykio kaltininkas S. N. jam padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ atlygino pilnai, su juo susitaikė, jam jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. (b.l. 133-134). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M.

R. parodė, kad 2018 m. gegužės 13 d., apie 20.30 val., važiuodamas jam priklausančiu automobiliu Å KODA Octavia, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Trakų link, keliu SemeliÅ¡kės-Trakai, pastebėjo iÅ¡ Å¡alutinio kelio važiuojantį motorolerį, kuris dar nebuvo privažiavęs kelio SemeliÅ¡kės-Trakai. Matė, kad motoroleriu važiuoja du žmonės ir tai kad motorolerio greitis yra nedidelis, toks, kad bet kuriuo metu sustotų prieÅ¡ pagrindinį keliÄ . Todėl įvertinęs aplinkybes važiavo tokiu pat greičiu, apie 90 km/h greičiu.

Kuriuo metu ir kuria kryptimi pradėjo važiuoti motoroleris negali pasakyti, galimai statmenai. SmÅ«gis buvo į jo vairuojamo automobilio priekinės dalies kairę pusę. Kuriuo metu pradėjo stabdyti pasakyti negali, nes viskas įvyko staiga. Sustabdęs automobilį ir iÅ¡lipęs iÅ¡ jo, pamatė, kad mopedu važiavę du vyrai guli ant kelio važiuojamosios dalies. Vienas iÅ¡ vyrų (vyresnis) judėjo, o pamatęs antrÄ jį (jaunesnį) vyriÅ¡kį pamanė jog jis jau žuvęs, kadangi galvoje matė gal 10 centimetrų plyšį.

Tai pamatęs suskubo skambinti į BendrÄ jį pagalbos centrÄ pranešė apie įvykį ir stabdė keliu važiuojančias maÅ¡inas, nes vyrai gulėjo kelio viduryje. Pasakyti kuris iÅ¡ vyrų vairavo mopedÄ pasakyti negali, nes jie pasirodė jam vienodi, bet pagal asmenų iÅ¡sidėstymÄ kelyje mano, kad mopedÄ vairavo vyras su žaizda galvoje. Ar mopedu važiavę vyrai buvo su Å¡almais, to nepastebėjo, bet po eismo įvykio niekur Å¡almų nematė. Po to atvyko policijos pareigÅ«nai ir aiÅ¡kinosi eismo įvykio aplinkybes (b.l. 80-83).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas liudytojas M. R. parodė, kad motorolerį, kurio nei modelio, nei valstybinių numerių neatsimena nuo patirto Å¡oko, jo nuomone vairavo jaunesnis vairuotojas, tai yra tas kuris susižalojo galvÄ , tačiau nėra tuo pilnai įsitikinęs, nes labai dėmesio nekreipė. Taip pat nori parodyti, kad eismo įvykio metu sužalojimų nepatyrė, todėl į medikus nesikreipė ir nesikreips. Taip pat dėl apgadintos jam priklausančios transporto priemonės, automobilio Å koda Octavia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (b.l. 86-88). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 4658/2018(01) nurodyta, kad S. N. kraujyje, paimtame 2018-05-13, 21.45 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,76 promilės etilo alkoholio (b.l. 146). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 4662/2018(01) nurodyta, kad M. R. kraujyje, paimtame2018-05-13, 22.45 val., etilo alkoholio nerasta (b.l. 77). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. J. parodė, kad 2018-05-13, vakare, tai yra apie 20.30 val., vedė savo Å¡uniukÄ nuo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) iki mokyklos esančios (duomenys neskelbtini).

Jai vedant Å¡uniukÄ matė, kaip keliu važiuoja motoroleris, modelio ir valstybinių numerių pasakyti negali, nes nežino. Motoroleriu važiavo S. N. ir J. U.. Jį vairavo S., o J. sėdėjo už jo. Motorolerio greitis jai pasirodė labai didelis, koks tiksliai greitis buvo negali pasakyti, bet jai pasirodė, kad greitis buvo toks, kiek traukia motoroleris. Jiems pravažiavus iÅ¡girdo didelį garsÄ . IÅ¡girdus garsÄ parvedė Å¡uniukÄ namo ir nuėjo pažiÅ«rėti, kas ten atsitiko. Jai nuėjus jau buvo atvažiavę policijos pareigÅ«nai ir pamatė, kad yra įvykęs eismo įvykis.

Kaip įvyko pats įvykis ji nematė. Daugiau dėl Å¡io įvykio nieko papildomai parodyti negali (b.l. 139-141) Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. N. parodė, kad 2018 m. gegužės 13 d. metu jos vyras S. N. vartojo alkoholinius gėrimus, adresu (duomenys neskelbtini. Baigus gerti alkoholinius gėrimus vyras kartu su broliu nuėjo į namus, esančius adresu(duomenys neskelbtini) ir pasiėmęs savo mopedÄ iÅ¡važiavo pas J. U.. Dar prieÅ¡ vyrui važiuojant ji bandė jį sulaikyti, tačiau vyras jos neklausė.

Kiek žino S. važiavo pas J. U. prisipilti kuro. KÄ S. nuvažiavęs veikė pas J. U. nežino, nes nematė. Maždaug po valandos laiko, jai paskambino iÅ¡ policijos ir pranešė, kad S. pateko į eismo įvykį. Kaip S. važiavo su J. U. ji nematė ir nieko parodyti negali (b.l. 143-144). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 4616/2018(01) nurodyta, kad J. U. kraujyje, paimtame 2018-05-13, 23.00 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,26 promilės etilo alkoholio (b.l. 90). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 3162/2018(01) nurodyta, kad J.

U. nustatytas skeveldrinis deÅ¡inio žastikaulio proksimalinės dalies lūžis su žastikaulio galvos panirimu; deÅ¡inio Å¡launikaulio kÅ«no distalinės dalies atviras daugiaskeveldrinis lūžis su sÄ narinio galo iÅ¡ilginiu skilimu ir deÅ¡inio Å¡eivikaulio proksimalinio trečdalio lūžis bei muÅ¡tinės (muÅ¡tinės-plėštinės) kaktos, deÅ¡inės alkÅ«nės, deÅ¡inės Å¡launies ir blauzdos žaizdos. Sužalojimai padaryti smÅ«giniais kietų bukų (galimai riboto pavirÅ¡iaus) ir galimai bukabriaunių daiktų poveikiais prieÅ¡ kreipiantis medicininės pagalbos.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodyto eismo įvykio metu 2018-05-13. J. U. padarytas kÅ«no sužalojimas visumoje dėl atviro deÅ¡inio Å¡launikaulio kÅ«no lūžio atitinka sunkaus masto sveikatos sutrikdymÄ (Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 6.613.p.) (b.l. 130-131). Kaltinamojo S. N. ir nukentėjusiojo J. U. susitaikymo protokolas. (b. l. 184) Taigi byloje surinktais įrodymais t.y paties kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu tiek ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialisto iÅ¡vada, policijos pareigÅ«nų byloje esančiais tarnybiniais praneÅ¡imais įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, fotonuotraukom priedu prie protokolu, transporto priemonės nuvežimo aktu, bei kitais byloje turimais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, kad S. N. įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, o bÅ«tent:

S. N. vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o bÅ«tent : jis, 2018 m. gegužės 13 d., apie 20.42 val., Trakų rajone, SemeliÅ¡kių kaimo ribose, kelio Trakai-Padvarionys-SemeliÅ¡kės 13-ame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, bei neblaiviems, vairavo jam nuosavybės teise priklausantį mopedÄ "Mosca Rapido“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bei bÅ«damas neblaivus (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,76 promilės etilo alkoholio), be to įvažiuodamas į keliÄ iÅ¡ Å¡alia esančios teritorijos pažeidė Kelių eismo taisyklių 102 punkto reikalavimÄ , numatantį, kad įvažiuodamas į keliÄ iÅ¡ esančių Å¡alia jo teritorijų, vairuotojas privalo duoti keliÄ juo važiuojančioms transporto priemonėms (dviračiams ir kitoms), tai yra, įvažiuodamas į keliÄ iÅ¡ Å¡alia esančios teritorijos, nedavė kelio jam iÅ¡ kairės pusės keliu Trakai-Padvarionys-SemeliÅ¡kės link Trakų pusės važiavusiam automobiliui "Å koda Octavia", valst.Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamam M.

R. ir su juo susidÅ«rė, dėl ko buvo sužalotas mopedu "Mosca Rapido", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavęs keleivis J. U., kuriam dėl patirtų sužalojimų buvo sunkiai sutrikdyta sveikata. Å iais savo veiksmais S. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 4 d Be to, jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o bÅ«tent: jis, 2018 m. gegužės 13 d., apie 20.42 val., Trakų rajone, SemeliÅ¡kių kaimo ribose, kelio Trakai-Padvarionys-SemeliÅ¡kės 13-ame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo mopedÄ "Mosca Rapido“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,76 promilės etilo alkoholio). Å iais savo veiksmais S. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. S. N. veiksmai kvalifikuojami kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis pagal LR BK 281 str. 4 ir 7 dalį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, o taip pat atsižvelgiama į tai, kad S. N. yra neteistas, yra baustas administracine tvarka, PsSP centro stebimų ligonių grupei nepriklauso, yra dirbantis.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo S. N. asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo S. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo S. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamajam S. N. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 281 str. 4d., priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.), o nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d..

Lietu­vos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1871, įsigal. 2017 m. sausio 1 d. (TAR, 2015- 07-10, 2015-11240) ir 2016 m. kovo 25 d. įstatymo Nr. XII-2277, įsigal. 2016 m. kovo 30 d. (TAR, 2016-03-29, 2016-06428) redakcija) priskirtina prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Konstatuotina, kad nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 281 str. 4 d. S. N. padarė dėl neatsargumo, o nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. įvykdė tyčia. Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo, skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai S. N. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam už nusikaltimo numatyto LR BK 281 str. 4 d. įvykdymÄ , kadangi jis yra teisiamas pirmÄ kartÄ , paskyrus laisvės atėmimo bausmę mažesnę nei straipsnio sankcijos vidurkis, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidedant.

Už nusikaltimo numatyto LR BK 281 str. 7 d. įvykdymÄ skirtina areÅ¡to bausmė. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 40 str., BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str. 303 str. 1 d., 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 6 d., 307 str. 5 d. 6 d. 7 d., teismas n u s p r e n d ž i a : S. N. a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 4 d. ir skirti jam 2 (dviejų) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

S. N. a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir skirti jam 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d, 5d. 1p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir S. N. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 2 (du) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. N. paskirti 1 (vienerius)_ metus ir 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dviem) metams įpareigojant S. N. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Vadovaujantis LR BK 72 str. mopedÄ "Mosca Rapido", valst.Nr. 62AVU, konfiskuoti. Vadovaujantis LR BK 68 str. uždrausti S. N. naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu. Teisėjas Ričardas Prašmuntas