9bb4e5ed-50fd-45db-86d1-3cfac7555b06 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1552-660/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01240-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. D. 2021 m. gegužės 30 d., apie 21 val. 00 min., nakvynės namuose, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas 1,93 promilės girtumas, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, vartė lovas, laužė radiatorius, tuo Å¡iurkščiai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, iÅ¡plÅ«do pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , pažeidė vieÅ¡Ä jÄ bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. D. kaltę, įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), R. D. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad prisipažįsta padaręs nusižengimus, dėl to gailisi, nurodė, kad buvo neblaivus ir buvo nuvežtas į nakvynės namus, norėjo eiti namo, tačiau jo neiÅ¡leido, todėl supykęs reikalavo, kad jį iÅ¡leistų (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl GMP atvežto į nakvynės namus vyro, kuris kėlė triukÅ¡mÄ , daužė duris, langus, vartė lovas, nedavė kitiems ramybės, pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris parodė kur yra minėtas vyras – R. D.. Paklausus jo kas nutiko, kodėl taip elgiasi, Å¡is ėmė keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėti, nieko neaiÅ¡kino (b. l. 2), A. P. pareiÅ¡kimas (b. l. 3), alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. D. 2021-05-30, 21.21 val. nustatytas 1,93 promilės neblaivumas (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad R. D. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. D. 2021 m. gegužės 30 d., apie 21 val. 00 min., nakvynės namuose, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas 1,93 promilės girtumas, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, vartė lovas, laužė radiatorius, tuo Å¡iurkščiai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, iÅ¡plÅ«do pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. D. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalis 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl R. D. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, skirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21134644810.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė