9bb2fb86-a30d-4e17-8963-0313678e486a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-10359-419/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00871-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.1.; 2.5.5.; 3.4.5.19.; 3.4.5.20 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 28 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. Z., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

Z. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo iÅ¡davimo; suinteresuoti asmenys M. Z., V. T.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja R. Z. prašė atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ palikimo priėmimo terminÄ ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ savo globotinio nepilnamečio vaiko M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti vaiko senelės J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä . Suinteresuotas asmuo V. T.

į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta V. T. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). PareiÅ¡kėja R. Z. paaiÅ¡kino, kad nuo 2016 metų globoja nepilnametį anÅ«kÄ M. Z.. Jo tėvas J. T. mirė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė M. Z. močiutė J. T.. Laiku nesikreipė į notarÄ , nes net nežinojo, kad ji mirė.

Nebendravo su ja, net nėra jos mačiusi. Jos vyro V. T. taip pat nepažįsta. Kreiptis dėl termino atnaujinimo ir palikimo priėmimo vaiko vardu paragino Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba. Pareiškimas tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2016-09-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota D. Z. ir J. T. tėvų valdžia nepilnamečio vaiko M. Z. atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu vaiko nuolatine globėja paskirta R. Z.. (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečio M.

Z. tėvas J. T.. (duomenys neskelbtini) mirė J. T. motina ir pareiÅ¡kėjos globotinio M. Z. senelė J. T.. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad J. T. palikimÄ priėmė jos sutuoktinis V. T.. Mirusiajai J. T. priklausė ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ½ dalimi Å«kinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); taip pat po ½ dalį žemės sklypų, unikalÅ«s Nr.: (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021-06-21 raÅ¡tu kreipėsi į R. Z., nurodydama, kad ji turi pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl leidimo priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad pareiÅ¡kėja R. Z. nesikreipė laiku dėl palikimo priėmimo jos nepilnamečio anÅ«ko M. Z. vardu, kadangi vaiko senelių nepažinojo, jokio ryÅ¡io su jais nepalaikė, todėl net nežinojo, kad mirė M.

Z. senelė J. T.. Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad pareiÅ¡kėja dėl svarbių priežasčių praleido Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti, todėl yra pagrindas atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ nepilnamečio vaiko M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti vaiko senelės J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ (CK 5.57 str.).

PareiÅ¡kėjos anÅ«kas M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), yra savo senelės J. T. antros eilės įpėdinis, kuris turi teisę paveldėti močiutės palikimÄ atstovavimo teise vietoje savo mirusio tėvo J. T., tačiau, bÅ«damas nepilnametis, negali savarankiÅ¡kai priimti senelės palikimo. Vaiko įstatyminė atstovė yra pareiÅ¡kėja R. Z., kuri 2016-09-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu buvo paskirta nepilnamečio M. Z. globėja. Atsižvelgiant į tai yra pagrindas iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai R.

Z. teismo leidimÄ priimti J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ nepilnamečio vaiko M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu pagal turto apyraÅ¡Ä . Teismas, vadovaudamasis CK 3.188 str. 1 d. 2 p., 5.57 str., CPK 578 str., 582 str., n u t a r i a : Atnaujinti pareiÅ¡kėjai R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ nepilnamečio vaiko M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimÄ priimti J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ nepilnamečio vaiko M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu pagal turto apyraÅ¡Ä . Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski