9bb2d083-98b1-45e6-a006-9d86d9cd2f2f · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nrelektroninio dokumento nuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. e1-892-720/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44684-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės S. N. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis R. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini), Kaune, laikė plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,7941 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,2 %, nepakuotÄ gumulėlį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,0638 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,4 % bei folijos gumulėlį su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio gryna masė 0,1155 g, kol 2020 m. lapkričio 9 d., apie 12.07 val., (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini), Kaune, Å¡ias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltę prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Narkotines medžiagas kanapes vartoja apie metus laiko, jas vartoja retkarčiais, kartÄ Ä¯ mėnesį, kartais dažniau. Narkotines medžiagas jis visada perka iÅ¡ vieno vyriÅ¡kio. Šį vyriÅ¡kį jis sutiko „Vytauto“ parke, kai užuodė kanapių kvapÄ , pats priėjęs pasisveikino ir taip sužinojo, kad jis gali jam parÅ«pinti narkotinių medžiagų. Vyro vardo, pavardės jis nežino, žino jo pravardę „vaikas“.

Vyro amžiaus tikslai pasakyti negali, bet ne vyresnis nei 30 metų amžiaus. Jis yra apie 185-190 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo. Vyro veido ar kitų bruožų apibÅ«dinti negali. Jis visada bÅ«na su gaubtuvu. Su vyriÅ¡kiu jis visada susitikdavo netyčia, jo jokių kontaktinių duomenų neturi, kur jis gyvena, nežino. Jį dažniausiai sutikdavo Žaliakalnio mikrorajone. Narkotines medžiagas kanapes jis įgydavo savo asmeninėms reikmėms. 2020 m. lapkričio 8 d. jis iÅ¡ savo namų, (duomenys neskelbtini), Kaunas išėjo į darbÄ , pakeliui sugalvojo užsukti į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini) g., Kaune.

Netoli minėtos parduotuvės jis pamatė vyriÅ¡kį panašų į „vaikį“. SuÅ¡uko jį pravarde ir vyriÅ¡kis atsisuko. Tai buvo tas pats asmuo, iÅ¡ kurio įgyja narkotines medžiagas. Susitikę su juo paėjo nuo gatvės, jis paklausė, kÄ jis turi. VyriÅ¡kis pasiÅ«lė kanapių, taip pat pasakė, kad turi amfetamino. Kanapės buvo sudėtos į plastikinį maiÅ¡elį, o amfetaminas supakuotas į folijos ritinėlį, jų galėjo bÅ«ti po 1 g. Abi pakuotes įsidėjo į savo galinę kelnių kiÅ¡enę.

„Vaikiui“ už narkotines medžiagas sumokėjo 20 eurų. Kiek atskirai jos kainavo, jis nežino, jam neįvardino atskiros sumos. Nusipirkęs narkotinių medžiagų su „vaikiu“ iÅ¡siskyrė. TÄ pačia dienÄ vartojo amfetamino, vėliau kanapių. Narkotines medžiagas parsinešė į namus. KitÄ dienÄ , iÅ¡eidamas iÅ¡ namų narkotines medžiagas – kanapes, supakuotas į plastikinį maiÅ¡elį, jis įsidėjo į savo kelnių kiÅ¡enę. Vėliau, grįžęs į namus ir traukdamas raktus iÅ¡ galinės kiÅ¡enės, minėtas kanapes pametė prie savo buto durų bendro naudojimo laiptinėje.

Dienos metu, tikslios valandos neatsimena, į jo duris pasibeldė pareigūnai. Atidarius duris su jais bendravo ir jie paklausė ar turi kokių nors draudžiamų daiktų. Jis iš karto prisipažino, kad namuose turi amfetamino. Kai pareigūnai paklausė apie narkotines medžiagas – kanapes prie jo durų, tuomet jis suprato, kad jos jam iškrito prie durų traukiant raktus. Jis patvirtino, kad prie durų rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Buvo apžiūrėtas jo butas bei apžiūrėtas jis pats.

PareigÅ«nų buvo pristatytas į gydymo įstaigÄ narkotinių medžiagų organizme nustatymui. Kaltę pripažįsta, narkotines medžiagas įgijo savo reikmėms, jas laikė savo bute. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 60-61, 64-65). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. lapkričio 9 d., dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio pareigose, kartu su kolega vyriausiuoju patruliu D.

T. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Kaune, rastos galimai narkotinės medžiagos. Atvykus nurodytu adresu ir įėjus į bendro naudojimo laiptinę, prie buto durų Nr. 2 pastebėjo ant žemės gulintį plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiagomis. Pasibeldus į duris, prie kurių buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, jas atidarė, kaip vėliau sužinojo, R. V.. Paklausus pastarojo, ar turi namuose draudžiamų ar neleistinų daiktų, pastarasis nurodė, kad kambaryje turi amfetamino.

Pranešus apie rastas narkotines medžiagas bute, buvo iškviestas tarnybinis šuo, kuris dar rado galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų. Asmuo nurodė, kad prie jo buto durų rastas plastikinis maišelis yra su narkotine medžiaga kanapėmis ir pasakė, kad jį galėjo pamesti grįždamas namo ir traukdamas raktus iš kišenės. Daugiau apie šį įvykį papildymų neturi (b. l. 20-21). Liudytoja V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) g., Kaune. 2020 m. lapkričio 9 d., apie 12 val. grįžo į namus.

Įėjusi į namo laiptinę, pirmame aukÅ¡te prie vieno iÅ¡ buto durų, kurio numerio nežino, pamatė polietileninį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo rudai žalsvos spalvos medžiaga. Suprato, kad tai galėtų bÅ«ti narkotinė medžiaga – kanapės, tačiau Å¡io maiÅ¡elio ji nelietė, nekėlė, nejudino, nepajautė kažkokio specifinio kvapo. MaiÅ¡elį su augaline medžiaga ji nufotografavo. Apie pastebėtÄ plastikinį maiÅ¡elį papasakojo savo draugui, kuris ir pranešė policijai.

Pati pabijojo kviesti pareigÅ«nus, nes kiek žino minėtame bute gyvena du vaikinai. Girdėjusi iÅ¡ kitų kaimynų, kad minėtame bute vaikinai vartoja narkotines medžiagas, taip pat jos kambariokė ne kartÄ yra sakiusi, kad jaučia kanapių kvapÄ . BÅ«tent įvykio dienÄ ji matė tik vienÄ vaikinÄ , jo vardo, pavardės nežino, kitų kontaktinių duomenų taip pat nežino. Jį galėtų apibÅ«dinti tik iÅ¡ Å¡viesių plaukų, Å¡is vaikinas ir buvo sulaikytas pareigÅ«nų.

Kitas vaikinas yra stambesnio sudėjimo, tačiau įvykio dienÄ jo namuose nebuvo. Kai atvyko pareigÅ«nai ji su jais nebendravo, tik išėjusi į laiptinę pasakė iÅ¡ kurio buto galimai gali bÅ«ti asmuo, kuriam priklauso medžiagos maiÅ¡elyje. Kas įvyko toliau nežino (b. l. 23-24). 2020 m. lapkričio 9 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti bute, (duomenys neskelbtini), Kaune. ApžiÅ«ros metu rasta ir paimta augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, kurios supakuotos į vokÄ Nr.

1. Kartu su protokolu pateikta foto lentelė (b. l. 6-17). 2020 m. lapkričio 9 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl tarnybinio Å¡uns panaudojimo, kuriame nurodyta, kad panaudojus tarnybinį Å¡unį – vokiečių aviganį „Airon Neturi Ribų“, apieÅ¡kant buto kambarius, viename iÅ¡ jų Å¡uo paženklino deÅ¡inėje kambario pusėje ant stovinčios spintelės lentynos padėtÄ metalinį indÄ , kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos (b. l. 51). 2020 m. lapkričio 9 d. savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pareigÅ«nas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė rastus reikÅ¡mingus objektus: polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 2, bei folijos gumulėlį su galimai narkotine medžiaga, supakuota į vokÄ Nr. 3 (b. l. 25-26). 2021 sausio 4 d.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2594(20) nurodyta, kad voke Nr. 1 pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė – 0,0638 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tertahidrokabinolio koncentracija yra 12,4%. Voke Nr. 2 pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė – 0,7941 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tertahidrokabinolio koncentracija yra 12,2%.

Voke Nr. 3 pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Å ių miltelių masė – 0,5865 g, juose yra 0,1155 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) (b. l. 31-34). 2020 m. lapkričio 11 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2589/2020(01) nurodyta, kad R. V. Å¡lapime, paimtame 2020 m. lapkričio 9 d., 13.30 val., rasta amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 83). 2021 m. sausio 29 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus praneÅ¡imas įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolas patvirtina, kad R.

V. pranešta apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis R. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi (b. l. 86-88). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

IÅ¡tirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo R. V. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, byloje esančiais ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad R. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini), Kaune, laikė plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,7941 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,2 %, nepakuotÄ gumulėlį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,0638 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,4 % bei folijos gumulėlį su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio gryna masė 0,1155 g, kol 2020 m. lapkričio 9 d., apie 12.07 val., (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini), Kaune, Å¡ias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, kaltinamojo R. V. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius. Bausmės skyrimo nuostatos. Kaltinamasis R. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imis bei jos dydžiu (b. l. 86-88). Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas kaltinamajam R. V. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra įraÅ¡ytas, todėl darytina iÅ¡vada, kad jam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , jam paskiriant įpareigojimus.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam R. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 66-67), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 vnt. vokų, plastikinė pakuotė, folijos gumulėlis, kurie likę po objektų tyrimo perduoti saugoti į Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato saugyklÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kvitas (duomenys neskelbtini) (b. l. 35-37) ir narkotinės medžiagos likusios po objektų tyrimo kanapės (antžeminės dalys) – 1,0415 g, supakuotos į plastikinę užspaudžiamÄ pakuotę Nr. 2, amfetamino milteliai – 0,0856 g, supakuoti į plastikinį maiÅ¡elį Nr. 3, perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 38), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : R. V. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatas kaltinamasis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo, kur jis bus pasiraÅ¡ytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka. Kaltinamajam R. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 vnt. vokų, plastikinę pakuotę, folijos gumulėlį, kurie likę po objektų tyrimo perduoti saugoti į Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato saugyklÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kvitas (duomenys neskelbtini), ir narkotines medžiagas, likusias po objektų tyrimo: kanapes (antžemines dalis) – 1,0415 g, supakuotas į plastikinę užspaudžiamÄ pakuotę Nr. 2, amfetamino miltelius – 0,0856 g, supakuotus į plastikinį maiÅ¡elį Nr. 3, perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti R. V., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Tatjana Butkienė