9bb2129c-e0fa-4132-a250-26edb21d7cb3 · Kauno apygardos teismas

             Nr. T-123-383/2017             Baudž. Byla Nr.1-280-383-2012             Teisminio proceso Nr. 1-65-1-02030-2011-2             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S)              KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo D.

S. praÅ¡ymÄ dėl laisvės atėmimo bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę, irn u s t a t ė:Kauno apygardos teismo 2012-12-27 nuosprendžiu, D. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalį, 150 straipsnio 4 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams.Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-21 nutartimi, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-05 20 nutartimi, Kauno apygardos teismo 2012-12-27 nuosprendis paliktas nepakeistas.Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo D.

S. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę. PraÅ¡yme pažymima, jog neatliktos bausmės dalis liko nedidelė, o jis Å¡iuo metu dirba laisvės atėmimo vietoje ir mokosi Karaliaus Mindaugo mokymo centre, yra daug kartų skatintas. BÅ«damas laisvėje dirbtų, greičiau padengtų įsiskolinimÄ , sukurtų Å¡eimÄ . D. S. praÅ¡ymas atmetamas.Nuteistasis praÅ¡o jam paskirtÄ nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę.

AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad BK 77 ir 94 straipsniai, kuriuose buvo numatytos galimybės nuteistÄ jį lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti Å¡velnesne bausme, nuo 2012 m. liepos 1 d. neteko galios (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1861 redakcija). Å iuo metu nėra galiojančio baudžiamojo įstatymo, kuris numatytų teisinį pagrindÄ nuteistajam laisvės atėmimo bausmę keisti į Å¡velnesnę. Todėl tenkinti nuteistojo D.

S. praÅ¡ymÄ neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti į laisvės apribojimo bausmę nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,n u t a r ė:nuteistojo D. S. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Valdas Vitunskas                                                                                                                                 Â