9bb18859-b503-4226-bebd-9f57ccbed2da · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. 2–430–94/2011(Proceso Nr. 2-44-3-00343-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 38; 116.5.1; 116.5.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 9 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui UAB „Minibank“ ir atsakovui V. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl skolos priteisimo,                                                             n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Minibank“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. D. 620 Lt skolÄ , 403 Lt baudÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l. 30).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių todėl sprendimas už akių yra priimamas (LR CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys yra tenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .2010 m. birželio 22 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas elektroniniais kanalais sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 500 Lt 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo paskolos sumÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti 120 Lt dydžio paslaugos mokestį iki 2010 m. liepos 22 d. 2010 m. liepos 23 d. atsakovas, pasinaudojo sutartyje numatyta teise pratęsti paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ ir pratęsė terminÄ penkis kartus, todėl paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2010 m. lapkričio 5 d.

Tačiau suėjus ir Å¡iam terminui atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo paslaugos teikimo mokesčio.Pagal LR CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pačios rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad pagal UAB „Minibank“ pareiÅ¡kimÄ civilinėje byloje Nr. L2-306-880/2011 2011 m. kovo 25 d. buvo priimtas teismo įsakymas dėl 620 Lt skolos, 403 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Minėtas teismo įsakymas 2011 m. balandžio 4 d. nutartimi, remiantis CPK 431 str. 3, buvo panaikintas ir UAB „Minibank“ pareiÅ¡kimas buvo paliktas nenagrinėtu (b.l. 9). Visi raÅ¡ytiniai įrodymai, pagrindžiantys ieÅ¡kovo reikalavimus, pateikti minėtoje civilinėje byloje Nr. L2-306-880/2011.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus – suteikė atsakovui 500 Lt paskolÄ (civilinė byla Nr. L2-306-880/2011, b.l. 4). IeÅ¡kovas ir atsakovas sutartyje sutarė, kad grÄ Å¾indamas paskolÄ atsakovas ieÅ¡kovui sumokės 120 Lt paslaugos mokestį. Atsakovas savo įsipareigojimo nustatytu laiku grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas neįvykdė. CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pagal CK 6.38 str. 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Todėl atsakovas, gavęs paskolÄ , privalo jÄ grÄ Å¾inti pagal sutartyje nurodytus terminus, mokėti už naudojimÄ si paskola sutarto dydžio palÅ«kanas. PrieÅ¡ingu atveju ieÅ¡kovui atsiranda teisė reikalauti, kad atsakovas įvykdytų sutartį ir taikyti civilinę atsakomybę, kuriÄ numato paskolos sutartis. Bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.1 punkte (civilinė byla Nr. L2-306-880/2011, b.l. 8-15) numatyta, kad jei paskolos gavėjas vėluoja atlikti bet kokį mokėjimÄ pagal paskolos sutartį, paskolos gavėjas už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ moka paskolos davėjui 1,3 proc. dydžio įsipareigojimų nevykdymo baudÄ nuo visų uždelstų mokėjimų, todėl ieÅ¡kovas už 50 dienų priskaičiavo 403 Lt baudos.

VisÄ atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 500 Lt paskola, 120 Lt paslaugos mokestis ir 403 Lt bauda – iÅ¡ viso – 1023 Lt ir Å¡i suma iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama.LR CK 6.37 str. 2 dalyje ir 6.210 str. 1 dalyje yra numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t.y., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas ir priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011 m. balandžio 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal LR CPK 93 str. 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai yra priimamas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovas sumokėjo 68 Lt žyminio mokesčio, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinės pagalbos kreipėsi į UAB „Teisinių paslaugų grupė“ ir už suteiktas paslaugas minėtai bendrovei sumokėjo 847 Lt (b.l. 12-13). PraÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ atsakovo. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinio suma nėra didelė, byla nesudėtinga, ieÅ¡kiniui parengti specialių žinių nereikėjo, daroma iÅ¡vada, kad praÅ¡oma priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra per didelė, todėl mažinama iki 500 Lt.Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiama 5,75 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str.,nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti UAB „Minibank“ naudai iÅ¡ V. D. 1023 Lt (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt tris litus) skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-05-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ir 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ .Priteisti iÅ¡ V.

D. valstybei 5,75 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å irvintų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos gali jį skųsti Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                     Danguolė Å uminaitė