Legislator Case Law & Legislation
9bb0df69-686c-464a-b5e4-5e9cb53cd28a AI generated

9bb0df69-686c-464a-b5e4-5e9cb53cd28a · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 9bb0df69-686c-464a-b5e4-5e9cb53cd28a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu E. K. 2006-05-16 pasirašė kreditavimo sutartį Nr. 174, kurios pagrindu atsakovui suteikė 6000 Lt vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms, terminui iki 2011-04-30, kuris turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį, kaip nurodyta įmokų mokėjimo grafike. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, nuo 2010-03-31 vartojimo kredito bei palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu ieÅ¡kovui nemokėjo. 2013-01-21 pradelsta negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis sudarė 1750,75 Lt, nesumokėtų palÅ«kanų suma – 83,33 Lt.

Legislator headnote

AI generated

9bb0df69-686c-464a-b5e4-5e9cb53cd28a · Plungės rajono apylinkės teismas: Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuoti atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .  Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu E. K. sudarė Kreditavimo sutartį  Nr. 174 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 6000 Lt vartojimo kreditas vartojimo reikmėms.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-332-225/2013 Procesinis Nr. 2-33-3-00165-2013-9 Proceso sprendimo kategorija  (S) 63.3; 116.5.2. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 18 d. Plungė            Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DNB banko ieÅ¡kinį atsakovams E. K. ir B. J., n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1750,75 Lt pradelsto negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 83,33 Lt palÅ«kanų, 269,98 Lt delspinigių, 8,0 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 1750,75 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir lygiomis dalimis – bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu E. K. 2006-05-16 pasirašė kreditavimo sutartį Nr. 174, kurios pagrindu atsakovui suteikė 6000 Lt vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms, terminui iki 2011-04-30, kuris turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį, kaip nurodyta įmokų mokėjimo grafike. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, nuo 2010-03-31 vartojimo kredito bei palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu ieÅ¡kovui nemokėjo. 2013-01-21 pradelsta negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis sudarė 1750,75 Lt, nesumokėtų palÅ«kanų suma – 83,33 Lt.

Už prievolių pagal Kreditavimo sutartį Nr. 174 tinkamÄ Ä¯vykdymÄ laidavo B. J., sudarydama su banku 2006-05-16 Laidavimo sutartį nr. 174, kuria ji įsipareigojo atsakyti Bankui visu savo turtu, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidarytų, jeigu skolininkas neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai skolininko prievoles pagal Kreditavimo sutartį (Laidavimo sutarties 1.1p.). Remiantis Laidavimo sutarties Nr. 174 4.2 p., sutartis galioja nuo jos pasiraÅ¡ymo iki visiÅ¡ko skolininko prievolių įvykdymo.

Už laiku negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas pagal sutarties bendrosios dalies 27 p. kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos ir 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos. Kadangi atsakovai privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti  8,00 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos nuo 1750,75 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 ir 2 d., sutarties specialiosios dalies 5 p.).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuoti atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .  Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu E. K. sudarė Kreditavimo sutartį  Nr. 174 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 6000 Lt vartojimo kreditas vartojimo reikmėms.

IÅ¡ pateiktos sutarties bei įmokų mokėjimo grafiko pagal sutartį matyti, kad atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2011-04-30; mokėti 8,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ kreditÄ ; prisiimtus įsipareigojimus vykdyti laiku pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , o už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, įmokas, kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties specialiosios dalies 5 p., bendrosios dalies 6, 27 p.).

Už prievolių pagal Kreditavimo sutartį Nr. 174 tinkamÄ Ä¯vykdymÄ laidavo B. J., sudarydama su banku 2006-05-16 Laidavimo sutartį Nr. 174, kuria ji įsipareigojo atsakyti Bankui visu savo turtu, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidarytų, jeigu skolininkas neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai skolininko prievoles pagal Kreditavimo sutartį (Laidavimo sutarties 1.1p.). Remiantis Laidavimo sutarties 4.2 p., sutartis galioja nuo jos pasiraÅ¡ymo iki visiÅ¡ko skolininko prievolių įvykdymo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai – suteikė atsakovui 6000 Lt dydžio kreditÄ , tačiau atsakovas laiku kredito negrÄ Å¾ino, nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį, todėl laikomi pažeidusiais prievolę. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 str.), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad ieÅ¡kovas savo prievolę vykdė netinkamai ar kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu, byloje nėra.

Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų palÅ«kanų yra pagrįstas, solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 1750,75 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 83,33 Lt nesumokėtų palÅ«kanų. Å alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Atsakovai sutarties bendrosios dalies 27 p. įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,08 procentų delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtų palÅ«kanų, įmokų už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Pagal ieÅ¡kovo delspinigių paskaičiavimÄ , delspinigiai sudaro  269,98 Lt už 184 dienas, t. y. po 0,08 procento nuo 1750,75 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir 83,33 Lt nesumokėtų palÅ«kanų sumų už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Kadangi atsakovų sutartiniai įsipareigojimai ieÅ¡kovo atžvilgiu nėra įvykdyti, o Å¡alys sutartyje susitarė dėl Å¡ių netesybų mokėjimo sutarties pažeidimo atveju (CK 6.258 str.), solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 269,98 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas kredito ir palÅ«kanų įmokas.

Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., sutarties specialiosios dalies 5 p. nustatytu 8,00 proc. metinių palÅ«kanų dydžiu, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 8,00 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už 1750,75 Lt dydžio negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme  2013-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos:

 72 Lt žyminio mokesčio ir 847 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 915 Lt (CPK  93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ E. K. ir B. J. 1750,75 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 75 ct) negrÄ Å¾into kredito, 83,33 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 33 ct) palÅ«kanų, 269,98 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 98 ct) delspinigių, 8,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 1750,75 Lt  sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo AB DNB bankui.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ E. K. ir B. J. 919 Lt (devynis Å¡imtus devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB DNB bankui. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                    (parašas)                                                                  Aldona Burbienė