9bb07036-628f-405d-80e7-71e8caf4eacf · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Admin. teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9-267-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00233-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nepilnamečio V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) remiantis bylos medžiaga – besimokančio Žaros vidurinėje mokykloje 11 klasėje, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, ir n u s t a t ė:

V. S., 2012-03-07 apie 20.10 val., vieÅ¡oje vietoje – Darželio g. 5 – ojo namo laiptinėje, triukÅ¡mavo, Å¡iukÅ¡lino ir daužė paÅ¡to dėžutes, tokiais savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. posėdyje paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta savo kaltę dėl nurodyto pažeidimo, gailisi. Prašė neskirti baudos, nes neturi savų pajamų.ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Ä®vertinus minėto straipsnio dispozicijÄ , ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties bÅ«tinas elementas – veikos pagrindinis, tiesioginis objektas – yra vieÅ¡oji tvarka, tai yra moralės ir pagarbos vieni kitiems principais pagrįstos bendros vieÅ¡o elgesio taisyklės, egzistuojančios visuomenėje. Todėl Å¡is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčine veika, kuria tiesiogiai arba netiesiogiai per papildomus objektus (pavyzdžiui, žmonių garbę ir orumÄ , rimtį, sveikatÄ arba turtÄ ) pažeidžiama bÅ«tent minėta vieÅ¡oji tvarka, tai yra sutrikdyta įprastinė aplinkinių žmonių gyvensena, kitų žmonių akivaizdoje pažeistos visuomenėje nusistovėjusios bendro gyvenimo taisyklės ar moralės normos sprendžiant asmeninius konfliktus ir panaÅ¡iai, o tikslas pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį nėra bÅ«tinas Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties požymis.

Nagrinėjamu atveju V. S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos iÅ¡kvietimų registracijos sistemos apie laiptinėje sulaikytus paauglius, kurie daužė paÅ¡to dėžutes ir triukÅ¡mavo (b. l. 3), L. B. pareiÅ¡kimu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 4, 6), K. Z. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, jog atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ buvo sulaikyti nepilnamečiai S. Å . ir V. S. (b. l. 5), S. Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 11), V.

S. asmens duomenimis (b. l. 13), kurie patvirtina, kad V. S. vieÅ¡oje vietoje triukÅ¡mavo ir Å¡iukÅ¡lino, tokiu amoraliu savo elgesiu pažeisdamas visuomenėje nusistovėjusias bendro gyvenimo ir moralės taisykles.V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nepilnametis, besimokantis, nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, neteistas, todėl atsižvelgiant teisingumo ir protingumo principus, administracinės nuobaudos tikslus, jaunÄ pažeidėjo amžių, pritaikius ATPK 30-1 straipsnį, jam skirtina Å¡velnesnė nei numatyta už nedidelį chuliganizmÄ nuobauda - įspėjimas (ATPK 24 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, n u t a r i a: pripažinti V.S. (V. S.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, ir, pritaikius ATPK 30-1 straipsnį, pareikÅ¡ti įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                       Jovita Einikienė