9bb04410-03c8-459b-bee0-2d9bc11b928b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                Civilinė byla Nr. 2-8785-151/2013                  Proceso Nr. 2-69-3-05290-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 42.3; 50.10; 99.3; 99.7; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

Å . dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 647,09 Lt skolos, 133,14 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4).Atsakovei procesiniai teismo dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-06-03 (CPK 130 str., b. l. 31). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2009-02-20 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr.2 tarp AB DnB NORD banko ir UAB „Sergel“, 2009-02-20 patvirtinimo apie teises į skolas, 2006-04-21 paraiÅ¡kos kreditui gauti, 2007-03-02 mokėjimo kortelės LVISA-ELECTRON suteikimo ir naudojimo bei jos sÄ skaitos sutarties, jos priedo Nr.1, 2006-05-22 mokėjimo kortelės Maestro/Visa electron iÅ¡davimo ir naudojimo sutarties Nr.KLE-1606, 2010-05-06 ieÅ¡kovo praneÅ¡imo atsakovei, 2011-08-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr.L2-16012-713/2011 (b. l. 6-18) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 647,09 Lt skolos pagal prievolę ir 133,14 Lt palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (LR 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (nuo 2013-04-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis – 72,00 Lt, 700,00 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 96 str., b. l. 5, 19-22).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Sergel“, į. k. 125026242, buveinės adresas – Å vitrigailos g. 11B, Vilnius, a. s. Nr.(duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 647,09 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus, 09 ct) skolos, 133,14 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris litus, 14 ct) palÅ«kanų, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus, 00 ct) žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (nuo 780,23 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (nuo 2013-04-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 700,00 Lt (septynių Å¡imtų litų) iÅ¡laidų už teisines paslaugas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rita Ulejevienė