9baffe5e-c4cc-4e51-b116-3fff09144026 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-3416-1064/202 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03403-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 2.6.29.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Fomičiova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „NEO finance“ ieÅ¡kinį atsakovei K. V. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2472,80 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 194,69 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų apskaičiuotų iki 2021 m. spalio 12 d. vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, 56,05 Eur tarpininkavimo mokesčio, apskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2021 m. spalio 12 d.), 19,17 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2472,80 Eur) nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023 m. rugsėjo 4 d.), 250,82 Eur negautų pajamų (nuostolių), pasireiÅ¡kiančių ieÅ¡kovei nesumokėtu tarpininkavimo mokesčiu už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo (2021 m. spalio 12 d.) dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2023 m. rugsėjo 4 d.), 13,68 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2021 m. birželio 5 d., iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. spalio 12 d.), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2020 m. rugsėjo 4 d. su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K812581896, pagal kuriÄ suteikė atsakovei 36 mėn. terminui 3000 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2023 m. rugsėjo 4 d. ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 967,92 Eur palÅ«kanų (metinė norma: 19,17 proc.) ir 392,82 Eur tarpininkavimo mokestį. Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2021 m. lapkričio 20 d. ir 2021 m. gruodžio 1 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad anksčiau negalėjo mokėti paskolos, nes buvo motinystės atostogose, neturėjo pajamų, tačiau dabar nurodė galinti po kažkiek mokėti skolÄ . k o n s t a t u o j a : IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 4 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K812581896, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 3000 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėn. terminui.

Pagal vartojimo kredito sutarties specialiÄ sias sÄ lygas atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ dalimis iki 2023 m. rugsėjo 4 d., taip pat mokėti kredito mokestį (palÅ«kanas), tarpininkavimo mokestį. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2021 m. rugsėjo 6 d. praneÅ¡imu atsakovei iÅ¡siuntė raginimÄ , nurodydama, kad atsakovė yra praleidusi mokėjimÄ ir pradelsta suma raÅ¡to parengimo dienai sudaro 492,88 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos, ir informavo, kad atsakovei nesumokėjus Å¡ios sumos, vartojimo kredito sutartis bus nutraukta. 2021 m. spalio 6 d. atsakovei buvo praneÅ¡ta, kad nesumokėjus 619,38 Eur skolos sutartis bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta 2021 m. spalio 12 d.

Atsakovė sutartyje nustatytais terminais kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolinga ieÅ¡kovei 2472,80 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 straipsniai), t. y. bÅ«tų grÄ Å¾inusi jai suteiktÄ kreditÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2472,80 Eur negrÄ Å¾into kredito. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 194,69 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų apskaičiuotų iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. spalio 12 d.). Å alių sudarytoje sutartyje – Vartojimo kredito bendrųjų sÄ lygų 1.15 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas; palÅ«kanos už paimtÄ kreditÄ pradedamos skaičiuoti nuo kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki faktiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Å alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kreditas grÄ Å¾inamas laikantis terminų bei kitų įsipareigojimų, nurodytų Specialiosiose sÄ lygose. IÅ¡ pateikto į bylÄ mokėjimo grafiko matyti, kad kredito mokestis (palÅ«kanos) apskaičiuojamas nuo likusios negrÄ Å¾intos sumos, taikant specialiosiose kredito sutarties sÄ lygose nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (MPN), kuri nagrinėjamu atveju sudaro 19,17 proc. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kintos palÅ«kanų funkcijos: pirma, tai yra mokestis už pinigų skolinimÄ ; antra, tai yra minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensavimas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.261 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2014).

Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu vertintinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Kaip yra pažymėjęs kasacinis teismas, pelno palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 8 d.

Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1. 37, p. 424–452). Pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygas, atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyje nustatytas 19,17 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Sutartį nutraukus ieÅ¡kovė apskaičiavo 194,69 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų apskaičiuotų iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. spalio 12 d.). Å is reikalavimas, atsižvelgiant į pirmiau nurodytÄ kasacinio teismo praktikÄ , yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

IeÅ¡kovė kaip nuostolius (negautas pajamas) praÅ¡o priteisti 19,17 procentų pelno palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2472,80 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. spalio 12 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023 m. rugsėjo 4 d.). Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog negautos pajamos yra žalos rÅ«Å¡is, kuri atsiranda kaip žalos padarymo tam tikram turtui, turtinės teisės įgyvendinimui papildomas rezultatas.

Tačiau tiek reali žala, tiek ir negautos pajamos turi bÅ«ti tiksliai apskaičiuotos. Asmuo, kuris reikalauja atlyginti žalÄ , privalo įrodyti jam padarytų nuostolių dydį, pateikti įrodymus, patvirtinančius realiÄ pajamų gavimo tikimybę. Hipotetinės pajamos neįeina į negautų pajamų sampratÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-127/2012). Taigi, patirti netiesioginiai nuostoliai turi bÅ«ti pagrįsti realiomis, įrodytomis, neiÅ¡vengiamomis, o ne tikėtinomis pajamomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-88-403/2018).

Kasacinio teismo praktikoje taip pat nurodyta, kad negautų pajamų įrodinėjimas reiÅ¡kia aplinkybių, kurių nebuvo, tačiau kurios galėjo bÅ«ti, jei nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų, įrodinėjimÄ . Bet kuriuo atveju negautų pajamų skaičiavimas turi bÅ«ti protingas, paremtas byloje surinktais įrodymais ir kita faktine medžiaga bei pagrįstas finansų ar ekonomikos teorijos pripažįstamais metodais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-220/2014; 2018 m. gegužės 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-196-687/2018).

Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrÄ sias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palÅ«kanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali bÅ«ti priteisiama didesnė iÅ¡ reikalaujamų sumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

Kasacinis teismas taip pat iÅ¡aiÅ¡kino, kad paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 19,17 procentų pelno palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2472,80 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. spalio 12 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023 m. rugsėjo 4 d.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti fiksuotÄ tarpininkavimo mokesčio, kurio dydis (392,82 Eur) buvo nustatytas vartojimo kredito sutarties Specialiosiose sÄ lygose ir Bendrųjų sÄ lygų 1.28 punkte, bei 5.2, 5.3 punktuose, nesumokėtÄ dalį, t. y. 56,05 Eur ir 250,82 Eur negautų pajamų (nuostolių), pasireiÅ¡kiančių nesumokėtu tarpininkavimo mokesčiu už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. spalio 12 d.) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2023 m. rugsėjo 4 d.). Pagal vartojimo kredito sutarties sÄ lygas, tarpininkavimo mokestis, tai kredito gavėjo kiekvienÄ mėnesį mokamas nustatyto dydžio mokestis (nustatytas procentas nuo kiekvienos grÄ Å¾intos įmokos ir priskaičiuotų palÅ«kanų, jei jos priskaičiuojamos, paskaičiuotas preziumuojant, kad įmokos bus mokamos nustatyta tvarka ir terminais).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė, remiantis sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei nustatyto dydžio tarpininkavimo mokestį dalimis, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 56,05 Eur iki sutarties nutraukimo nesumokėta tarpininkavimo mokesčio dalis bei 250,82 Eur negautų pajamų (nuostolių), pasireiÅ¡kiančių nesumokėtu tarpininkavimo mokesčiu už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. spalio 12 d.) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2023 m. rugsėjo 4 d.).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 13,68 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų (netesybų), skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2021 m. birželio 5 d.) iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. spalio 12 d.). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarties 6.1 punkto nustatyta, kad sutartinės palÅ«kanos turi bÅ«ti skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Atsižvelgiant ir į tai, kad netesybų dydis nevirÅ¡ija Vartojimo kredito įstatyme nustatyto dydžio (0,05 proc. už dienÄ ) ir skaičiuojamas už trumpesnį terminÄ , nei 180 dienos, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl netesybų tenkintinas, priteisiant jai iÅ¡ atsakovės 13,68 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ (2 988,04 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021 m. lapkričio 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), ir 200 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso priteistina 267,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas pažymi, kad šis sprendimas neužkerta kelio šalims susitarti dėl priteistų sumų mokėjimo dalimis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2472,80 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 80 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 194,69 Eur (Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 69 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų apskaičiuotų iki 2021 m. spalio 12 d. vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, 56,05 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 5 ct) tarpininkavimo mokesčio, apskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2021 m. spalio 12 d.) 19,17 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2472,80 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023 m. rugsėjo 4 d.), 250,82 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 82 ct) negautų pajamų (nuostolių), pasireiÅ¡kiančių ieÅ¡kovei nesumokėtu tarpininkavimo mokesčiu už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo (2021 m. spalio 12 d.) dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2023 m. rugsėjo 4 d.), 13,68 Eur (trylika eurų 68 ct) kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2021 m. birželio 5 d., iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. spalio 12 d.), 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ (2988,04 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. lapkričio 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 267 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų) patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ ieÅ¡kovės UAB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Sigita Fomičiova