9baf2d18-3beb-40e4-b5ea-4c840cb4d6a4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-371-715/2011Proceso Nr. 1-73-2-00053-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 1.2.20.13.; 2.10.1.4. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 4 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, iÅ¡nagrinėjusi Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Žilvino Gžimailos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeROLANDAS  PRANAUSKIS,  asmens kodas  (duomenys neskelbtini) gimęs 1988-06-14 Kapėnų k., Mažeikių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis adresu Draugystės g. 4-2, Kapėnų k., Mažeikių r., teistas 3 kartus: 2010-11-29   Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį - 5 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2011-03-24  Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - 35 parų areÅ¡to, 2011-08-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  180 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams, (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal LR BK 243 straipsnį.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė :

             R. P. vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent: 2010-09-17  Mažeikių  rajono  apylinkės  teismui  priėmus  nuosprendį jį  Lietuvos  Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti bei paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, jis, bÅ«damas 2010-10-22 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei sutikęs atlikti baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, per teismo nustatytÄ laikotarpį iÅ¡ įpareigotų neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų VÅ¡Ä® ViekÅ¡nių bendruomenės centre iÅ¡dirbo tik 28 valandas, taip be pateisinamos priežasties vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.Kaltinamasis R.

P. dėl pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. 1. 64).Kaltinimas R. P. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 243 straipsnyje, be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, grindžiamas Å¡iais duomenimis:R. P., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2010 m. pavasarį iÅ¡ mamos pavogė vandens Å¡ildytuvÄ bei dujų balionÄ už kÄ jam buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla, o kadangi po vagystės su mama susitaikė, Mažeikių rajono apylinkės teismas bylÄ nutraukė, tačiau paskyrė atlikti 60 valandų nemokamų darbų.

Mažeikių pataisos inspekcija nemokamus darbus atlikti pasiuntė į ViekÅ¡nių bendruomenės centrÄ , kur kelias dienas plovė grindis, tačiau netrukus Å¡is darbas jam nusibodo, dėl ko daugiau į ViekÅ¡nių bendruomenės centrÄ nebevyko ir nei ten, nei kitoje įstaigoje ar organizacijoje teismo paskirtų atlikti nemokamų darbų nebedirbo. Supranta bei pripažįsta nusikaltęs, dabar dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. 1. 64).2010-09-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio kopijoje užfiksuota, kad R.

P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, o baudžiamoji byla nutraukta, tačiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 70 straipsniu, jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis (b. 1. 19-22).2010-10-22 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos pažymos apie supažindinimÄ su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis Nr. 14/70/10 kopijoje užfiksuota, kad R.

P. buvo įraÅ¡ytas į pataisos inspekcijos įskaitÄ ir pirmo atvykimo į jÄ metu iÅ¡samiai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis (b. 1. 6).2010-10-22 sutikimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus kopijoje užfiksuota, kad R. P. pasiraÅ¡ytinai sutiko atlikti 2010-09-17 teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamų darbų bei jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ atlikti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę (b. 1. 7).2010-10-29 VÅ¡Ä® ViekÅ¡nių bendruomenės centro sutikimo Nr. 07 kopijoje užfiksuota, kad Všį ViekÅ¡nių bendruomenės centro administracija sutiko įdarbinti R.

P. 60 valandų neatlyginamiems darbams su Viekšnių seniūnijos neįgaliaisiais nuo 2010-11-02 iki 2010-11-11 (b. 1. 8).2010-10-29 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos siuntimo Nr. M5-1633 kopijoje užfiksuota, kad R. P. 2010-09-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 60 valandų nemokamų darbų atlikimui buvo pasiųstas į VšĮ Viekšnių bendruomenės centras (b. 1. 9).Byloje esančiame Viešųjų (nemokamų, neatlygintinų) darbų žiniaraščio kopijoje užfiksuota, kad R.

P. VÅ¡Ä® ViekÅ¡nių bendruomenės centre neatlygintinai iÅ¡dirbo 28 valandas (b. 1. 10).2011-03-24 R. P. paaiÅ¡kinimo, pateikto Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijai, kopijoje užfiksuota, kad R. P. paaiÅ¡kino viešųjų darbų neatlikęs, nes tingėjęs (b. 1. 11).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, teistas (b. l. 32-37, 14-16), psichiatro kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neregistruotas (b. l. 43, 45). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių R. P. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 243 straipsnyje.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu – 15 parų areÅ¡to.

Atsižvelgiant į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, nusikalstama veika yra baigta, į kaltinamojo asmenybę (nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad kaltinamojo vardu neregistruotas joks privalomai registruotinas turtas, teismas laiko, jog kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtinas areÅ¡tas, jo trukmę nustatant trumpesnę už vidutinę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,n u s p r e n d ė :R.

P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja             Silva Plungienė