9bae38f0-93e5-4e4d-b2d1-472ebcf13079 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-650-409/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09797-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5;

1.1.10.1; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 22 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui,

kaltinamajam V. A., jo gynėjai advokatei V. P.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, teistas: 1) Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį nuteistas vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams; 2) Å iaulių apylinkės teismo (Å iaulių rÅ«mų) 2018 m. liepos 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs 2019 m. sausio 28 d.; teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

V. A. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei O. T., bÅ«tent: 2019-03-08, apie 23.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia spyrė O. T. ne mažiau keturių kartų į kairę rankÄ , tokiais veiksmais padarydamas O. T. sužalojimus – poodines kraujosruvas kairiame žaste, kairės alkÅ«nės sÄ nario srityje, kairiame dilbyje, kas sukėlė nukentėjusiajai O. T. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Apklaustas teisme kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. kovo 8 d. apie 22.30 val. grįžo iÅ¡ darbo. Buvo blaivus. Namuose rado neblaiviÄ sugyventinę O. T., kuri vėl norėjo iÅ¡eiti pas drauges gerti alkoholio. Jis neleido jai eiti, kilo konfliktas, kurio metu kelis kartus, gali bÅ«ti keturis, spyrė O. T. į kairiÄ jÄ rankÄ . Po to paslėpė jos telefonÄ ir nuėjo miegoti. RytÄ atsikėlęs sugyventinės telefonÄ padėjo ant kėdės, o pats išėjo iÅ¡ namų. Gailisi dėl savo veiksmų, nukentėjusiosios atsiprašė.

Be paties kaltinamojo V. A. visiško prisipažinimo teisme jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios O. T. parodymais, paties V. A., apklausto įtariamuoju, ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojo G. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

V. A., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, parodė, kad O. T. yra jo sugyventinė, su kuria kartu gyvena apie dvylika metų, veda bendrÄ Å«kį, augina bendrÄ sÅ«nų G. A.. Gyvena visi trys jo mamos bute (duomenys neskelbtini). Anksčiau yra smurtavęs savo sugyventinės O. T. atžvilgiu, buvo nubaustas, atliko paskirtas bausmes. 2019-03-08 vakare apie 22.30 val. po darbo grįžo namo. Buvo blaivus, namuose taip pat negėrė alkoholio. SÅ«nus G. A. buvo svečiuose pas pusbrolius. Namuose rado girtÄ O. T.. Ji norėjo vėl iÅ¡eiti pas drauges, jis neleido, todėl apie 23.00 val. tarp jų kilo konfliktas. Konflikto metu vadino vienas kitÄ visokiais necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡mėtė bute rÅ«bus, tada tyčia bandė suduoti O. T. į veidÄ , bet nepataikė, po to tyčia spyrė O. T. į kairę rankÄ , spirdamas smÅ«gių neskaičiavo, gali bÅ«ti, kad spyrė keturis kartus. Tada atėmė iÅ¡ O. T. telefonÄ , kad ji neiÅ¡sikviestų policijos. Nuėjo miegoti. Ryte atsikėlė, iÅ¡važiavo į taisyklÄ pasiimti savo telefono, o O. T. telefonÄ padėjo jai ant kėdės. Nežino kuriuo momentu ji paskambino pagalbos telefonu ir iÅ¡sikvietė policijÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams jo namuose nebuvo. VisiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pasižada nedaryti naujų nusikaltimų. Labai gailisi, atsiprašė savo sugyventinės O. T.. Laikinai gyvens pas tetÄ (duomenys neskelbtini). (b. l. 79-80, 87).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji O. T. parodė, kad V. A. yra jos sugyventinis, su kuriuo kartu gyvena dvylika metų, veda bendrÄ Å«kį, augina sÅ«nų G. A.. Su V. A. gyvena iÅ¡nuomotame bute (duomenys neskelbtini). Sugyventinis V. A. jos atžvilgiu yra smurtavęs ir anksčiau, rašė pareiÅ¡kimus, V. A. buvo nubaustas. 2019-03-08 penktadienį buvo moterų Å¡ventė. Ji su draugėmis baliavojo, nes turėjo iÅ¡eiginę. Namo grįžo apie 20.00 val. Buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio. V. A. namo iÅ¡ darbo grįžo apie 22.30 val. Jis buvo blaivus. Namuose alkoholio jie negėrė. Kadangi buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, norėjo iÅ¡eiti dar su draugėmis iÅ¡gėrinėti. V. A. supyko, pasakė, kad niekur neis, atnešė iÅ¡ kambario rÅ«bus, iÅ¡mėtė juos prieÅ¡kambaryje, po to užsimojo ranka ir bandė suduoti jai kelis kartus į veidÄ , tačiau nesudavė ir fizinio skausmo nesukėlė, sužalojimų nepadarė, nes ji apsisaugojo ranka. Tada sugyventinis V. A. tyčia spyrė jai į kairę alkÅ«nę. Ji tuomet policijos neiÅ¡sikvietė, nežino kodėl, nepamena ar telefonÄ V. A. atėmė ar pati telefonÄ pametė. TÄ vakarÄ negalėdama iÅ¡sikviesti policijos nuėjo miegoti. SekančiÄ dienÄ atsikėlusi ryte surado telefonÄ ant kėdės, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡sikvietė policijÄ . V. A. tuo metu buvo namuose, tačiau kai skambino pagalbos 112 telefonu negirdėjo. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams pasakė, kad sugyventinis V. A. tyčia smurtavo prieÅ¡ jÄ , kad trenkė kelis kartus į veidÄ , tačiau ji apsisaugojo, spyrė keturis kartus į kairę rankÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ ir padarydamas sužalojimus. Policijos pareigÅ«nams parodė ir sužalotÄ kairiÄ jÄ alkÅ«nę. Pas medicinos ekspertus rastos kraujosruvos kairėje rankoje, bÅ«tent kairiame žaste, ant kairės alkÅ«nės ir žemiau jos dilbyje. Neturi pretenzijų savo sugyventiniui V. A., jis atsiprašė ir jie susitaikė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b.1.38-39, 42).

Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-03-09 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu A. B.. Apie 9.40 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), sugyventinis puola muÅ¡tis, elgiasi agresyviai, triukÅ¡mauja. Nuvykus minėtu adresu, namuose rado pranešėjÄ O. T., kuri paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis V. A. vakar, tai yra, 2019-03-08 apie 23.00 val., jai sudavė ne vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ , smÅ«gių buvo du ar trys, tačiau ji gynėsi veidÄ užsidengdama rankomis, po to, kelis kartus, galimai du ar tris, koja spyrė jai į kairės rankos alkÅ«nę. Moteris teigė, kad sugyventinis tokiais savo veiksmai jai sukėlė fizinį skausmÄ . O. T. teigė, kad po sumuÅ¡imo V. A. iÅ¡ jos atėmė mobilųjį telefonÄ , kad Å¡i nepraneÅ¡tų policijai. Moteris paaiÅ¡kino, jog 2019-03-09 atgavusi telefonÄ pranešė policijai, o sugyventinis iÅ¡vyko į miestÄ . Kaip atgavo telefonÄ , neminėjo. Moteris neneigė, kad vakar abu girtavo ir buvo neblaivÅ«s. Balkone matėsi alaus buteliai. Moteris teigė, kad namuose nepilnamečių nėra. O. T. nustatytas 1,83 promilių neblaivumas. (b. l. 66-67).

Apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. (b. l. 10-15).

IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 339/2019(04) matyti, kad O. T. nustatyti sužalojimai - poodinės kraujosruvos kairiame žaste, kairės alkÅ«nės sÄ nario srityje, kairiame dilbyje, kas sukėlė nukentėjusiajai O. T. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ; nustatyti sužalojimai padaryti 4 trauminiais poveikiais. (b. l. 35).

Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2019-03-08, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, iÅ¡gertuvių metu įvykus konfliktui, V. A. savo sugyventinei O. T. ranka trenkė 2-3 kartus į veidÄ , bet ji spėjo užsidengti, bei 2-3 kartus spyrė koja į kairę alkÅ«nę, taip jai sukėlė fizinį skausmÄ . (b. l. 22-25).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. A. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis V. A. tyčia smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę O. T., padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. A., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Kaltinamasis V. A. anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, prieÅ¡ sugyventinę smurtavo ne pirmÄ kartÄ , Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė praėjus labai trumpam laiko tarpui po anksčiau skirtos bausmės atlikimo. Dėl Å¡ių aplinkybių teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis suprato padarytos veikos pavojingumÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, nesistengė iÅ¡vengti atsakomybės, yra dirbantis, yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, jog vykdymÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatomis atidedant ir skiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes tai gali turėti teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O. T. ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, kaltinamajam V. A. paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktinių įrodymų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. A. skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), ir skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡iÄ priemonę įvykdant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ V. A. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O. T. ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, kaltinamajam V. A. palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Astra Karpytė