9bae2a4e-0e54-467b-9cd5-6ef2e563b069 · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinė byla Nr. II-183-1046/2022

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00134-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.4; 21.10.4

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gruodžio 2 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei,

dalyvaujant administracine tvarka nubaustam E. T.,

nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimÄ â€“ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus – atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo E. T. skundÄ dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo K. V. 2022 m. spalio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-6065-2022 pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Skundžiamu nutarimu E. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį buvo nubaustas 250 Eur bauda už tai, kad jis 2022 m. rugsėjo 19 d., 10.15 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., tyčia nesusimokėjęs automobiliu pro kasas prasivežė pistoletÄ , skirtÄ statybinėms putoms, kurio vertė 9,83 Eur, ir savisriegius kartonui, kurių vertė 14,88 Eur, bendra prekių vertė – 24,71 Eur.

2022 m. spalio 28 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas E. T. skundas, kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rėti 2022 m. spalio 4 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-6065-2022 ir paskirtÄ 250 Eur baudÄ . Skunde (praÅ¡yme) nurodo, kad ilgÄ laikÄ yra be darbo, vienas augina du mažamečius vaikus, finansinės galimybės Å¡iuo metu neleidžia sumokėti skirtos nuobaudos. Pripažįsta savo kaltę ir gailisi, praÅ¡o atsižvelgti į jo dabartinę finansinę padėtį bei skirti mažesnę nuobaudÄ .

Atsiliepime į skundÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusi Institucija nurodo, jog su E. T. suraÅ¡ytame skunde iÅ¡dėstytu reikalavimu nesutinka. Mano, jog skundžiamas 2022 m. spalio 4 d. įgalioto policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus bei įvertinus visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes, skirta administracinė nuobauda individualizuota tinkamai. Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumo laipsnį visuomenei, asmens elgesį, jo iÅ¡sakytÄ administracinio nusižengimo vertinimÄ policijos pareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ (prie bylos pridėtas vaizdo įraÅ¡as), be to, atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėjas metų laikotarpyje jau buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už įvykdytÄ analogiÅ¡kÄ neteisėtÄ veikÄ , E. T. nebuvo nubaustas aiÅ¡kiai per griežtai. Ä®statyme numatyta administracinės nuobaudos paskirtis bÅ«tų pasiekta apskųstÄ nutarimÄ palikus galioti be pakeitimų.

PareiÅ¡kėjas E. T. teismo posėdžio metu palaikė skunde iÅ¡dėstytus motyvus ir skundÄ prašė tenkinti.

Institucijos, priėmusios nutarimÄ â€“ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus – atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas praÅ¡ymas skundÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Skundas tenkinamas.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju teismas, patikrinęs skundžiamÄ nutarimÄ , skundo argumentus ir bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnysis tyrėjas K. V. padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ dėl E. T. kaltės padarius ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimÄ , turto pasisavinimÄ ar iÅ¡Å¡vaistymÄ , kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iÅ¡Å¡vaistyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir toks administracinis nusižengimas užtraukia baudÄ asmenims nuo 90 iki 400 Eur.

Kaip matyti iÅ¡ skundžiamo nutarimo turinio E. T. už ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ buvo paskirta didesnė nei vidurkis, t. y. 250 Eur dydžio, bauda. E. T. tiek skunde, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad neginčija padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo gailisi, tačiau praÅ¡o atsižvelgiant į jo Å¡eiminę bei finansinę padėtį skirti mažesnę nuobaudÄ . PaaiÅ¡kino, kad nuo 2022 m. spalio mėnesio pradėjo vykdyti individualiÄ veiklÄ , vienas augina ir iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, kurių mama yra mirusi, Å¡iuo metu visi trys iÅ¡ esmės pragyvena dar tik iÅ¡ socialinių ir vaikų gaunamų naÅ¡laičių paÅ¡alpų. Taip pat pareiÅ¡kėjas teismui paaiÅ¡kino, kad savo kaltės dėl nusižengimo ne teismo tvarka nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ nepripažino, nes nagrinėjimo metu labai susierzino dėl bylÄ nagrinėjusio pareigÅ«no elgesio.

Nors bylos duomenys iÅ¡ tiesų patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas metų laikotarpyje jau buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ , kas laikytina jo atsakomybę sunkiančia aplinkybe, tačiau, teismo nuomone, Å¡iuo atveju įvertinus tai, kad E. T. teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir teismui paaiÅ¡kino, kodėl kaltės nepripažino iÅ¡ pat pradžių, taip pat įvertinus tai, kad pareiÅ¡kėjas vienas augina du naÅ¡laičiais likusius nepilnamečius vaikus, jo pajamos yra labai mažos, asmuo yra registruotas Užimtumo tarnyboje ir tik neseniai pradėjo vykdyti individualiÄ veiklÄ , tai, kad parduotuvei realios žalos Å¡iuo atveju padaryta nebuvo, nes prekės buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ iÅ¡ karto, yra pagrindas pareiÅ¡kėjui už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirti mažesnę nei buvo paskirta baudÄ .

Esant tokioms aplinkybėms Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo K. V. 2022 m. spalio 4 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-6065-2022 keistinas, E. T. skiriant mažesnę baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu,

n u t a r i a :

E. T. skundÄ tenkinti.

Pakeisti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo K. V. 2022 m. spalio 4 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-6065-2022 dalyje dėl administracinės nuobaudos skyrimo ir E. T. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Likusioje dalyje nutarimÄ palikti nepakeistÄ .

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė