9bad75ef-aa5f-4e3a-b319-6ef57e23ee7e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas LBaudžiamoji byla Nr. 1-263-836/2014Proceso Nr. 1-66-1-00457-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.8.; 1.1.7.2.7; 1.2.19.3.;1.1.8.11.;1.1.9.6.; 2.1.16.12.; 2.1.10.1; 2.1.14.; 2.3.6.4.5;(S)                                                                                                                                                                              KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2014 m. rugsėjo 22 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorei Ingai BalkÅ«nei, kaltinamajam A. B., jo gynėjai adv. R. Å migelskytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                            A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2009-10-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str.4 d.

– 10 parų areÅ¡to bausmė;2) 2010-03-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė;3) 2012-06-20 Norvegijos karalystės Salten pirmos instancijos teismo pagal NOR BK 257 str. (vagystė)- 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė; paleistas 2013-12-18 lygtinai, neatlikus 6 mėn. 23 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teistumas neiÅ¡nykęs.kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., n u s t a t ė :

A. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. gegužės 17 d. apie 12 val. 15 min. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie namo adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui priklausančiame automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, kad policijos pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl to, kad 2014-05-17 apie 12.10 val.

Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) gatvėje, jis pažeidė kelių eismo taisyklių reikalavimus, nes, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiajam patruliui D. Š. ir vyresniajam patruliui S. R. tiesiogiai pasiūlė 200 litų kyšį ir po to iškart dar 100 litų kyšį.Kaltinamasis A.

B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-05-17 apie 12 val. jis su draugais sėdėjo automobilyje „VW Passat“ automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r. Prie jų automobilio, jam būnant už automobilio vairo, privažiavo policijos automobilis, priėjęs pareigūnas paprašė automobilio dokumentų ir vairuotojo pažymėjimo, vairuotojo pažymėjimo neturėjo. Policijos pareigūnas paprašė pūsti, bet jis atsisakė tai daryti, kraujo taip pat nedavė, nes buvo išgėręs alaus.

BÅ«damas pareigÅ«nų automobilyje, pasiÅ«lė jiems kyšį - 200 litų, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Pinigus turėjo kiÅ¡enėje, po to iÅ¡sitraukęs juos laikė rankoje, sakė „gal susitarsime“, jie atsakė „ne“, todėl pasiÅ«lė dar 100 litų, bet pareigÅ«nai atsisakė. Ankščiau buvo baustas administracine tvarka už vairavimÄ iÅ¡gėrus ir be teisių. Pripažįsta, kad policijos pareigÅ«nams siÅ«lė kyšį.

Teigia, kad įvykio metu buvo iÅ¡gėręs alaus. Gailisi dėl tokio savo elgesio.Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu visiÅ¡kai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėja (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas -įvykio vieta -automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, esanti prie namo adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r.

Apžiūrėti automobiliai „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su skiriamaisiais policijos ženklais, ir „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). (b.l.3-7); liudytojo S. R. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, jog 2014-05-17 apie 12.10 val. (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kėdainių r., buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, nuo vairuotojo A. B. sklido alkoholio kvapas ir jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. Automobilio vairuotojas A.

B. buvo pakviestas į policijos tarnybinį automobilį „Škoda Octavia“, kur buvo raÅ¡omas administracinio teisės pažeidimo protokolas. A. B. atsisakė tikrintis girtumÄ ir iÅ¡tiesė rankÄ su 200,-Lt kupiÅ«ra, siÅ«lė paimti pinigus ir jį paleisti, jiems atsisakius, A. B. pasakė, kad jei mažai gali duoti dar 100,-Lt. Apie kyÅ¡io siÅ«lymo faktÄ buvo praneÅ¡ta Kėdainių r. PK budėtojui. Asmens kratos metu pas A. B. buvo rasta 200,00 Lt kupiÅ«ra ( b. l. 8-9); liudytojo D. Å . apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, analogiÅ¡kas aplinkybe kaip ir liudytojas S. R. (b.l.10-11); tarnybiniai praneÅ¡imai dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l.21,22); administracinio teisės pažeidimo protokolas 2014-05-17 Nr. 66P-12346020-14, suraÅ¡ytas A.

B. pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d, 1302 str. (b.l.23-24); medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (b.l.29); Asmens kratos protokolas- kratos metu iÅ¡ A. B. paimta 200,00 litų (b. l. 31); Daiktų apžiÅ«ros protokolas- apžiÅ«rėtas 200 litų banknotas (b.l.32-34); Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad neginčytinai įrodyta, jog kaltinamasis A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. papirkimas – tai tiesiogiai arba netiesiogiai pareikÅ¡tas pasiÅ«lymas, pažadas duoti kyšį arba kyÅ¡io davimas valstybės tarnautojui arba jam prilygintam asmeniui už pageidaujamÄ neteisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus, arba kyÅ¡io davimas tarpininkui siekiant tų pačių rezultatų. Minėto straipsnio dispozicijoje numatytos veikos iÅ¡vardytos kaip alternatyvios, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. pakanka bent vienos iÅ¡ minėtų alternatyvių veiksmų.

Å ioje byloje kyÅ¡is, bendroje sumoje 300 litų, pasiÅ«lytas valstybės tarnautojams, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui D. Å . ir vyresniajam patruliui S. R., kurie yra valstybės tarnautojai. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo padaryta veika atitinka BK 227 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėtį. Jis, veikdamas tiesiogine tyčia, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d, 1302 str., policijos pareigÅ«nams tarnybiniame Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato automobilyje, tiesiogiai pasiÅ«lė 200 litų kyšį ir po to iÅ¡kart dar 100 litų kyšį už pageidaujamÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, kad jie už nurodytÄ pažeidimÄ nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jis nebÅ«tų nubaustas. Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, jo padarytas nusikaltimas - apysunkis (LR BK 11str.) atsižvelgia į jo asmenybę.

Kaltinamasis A. B. teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (b.l.79-130), padarė vienÄ tyčinį apysunkį, baigtÄ nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.); Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 134); nedirba (b.l.131), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojamas neigiamai (b.l.136); kaip nurodė jis pats turi mažametę dukrÄ , kuriai moka iÅ¡laikymÄ .

Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytÄ â€“Â laisvės atėmimo bausmę, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ Â veikÄ Â padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ kaltinamajam už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ , atsižvelgiant, į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai kad jo nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, kaltinamasis yra jauno amžiaus, turi mažametį vaikÄ , kuriam teikia iÅ¡laikymÄ , tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę mažesnę nei sankcijos vidurkis.

Kaltinamajam vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirta bausmė subendrintina su 2013-07-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, Norvegijos Karalystės Salteno apylinkės teismo 2012-06-20 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 257 straipsnį, žr. 258 straipsnį (už vagystę) paskirta bausme - laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams, kuri prilyginta LR BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijai ir A. B. palikta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, (paleistas lygtinai neatlikus 6 mėn. 23 d.), paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Bausmę kaltinamajam skirtina atlikti PN ( LR BVK 71str.). Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla nagrinėta ir baigta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 64 1 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Dėl daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Pinigai, kuriuos kaltinamasis panaudojo nusikalstamai veikai daryti – vienas 200 litų nominalo banknotas Nr. AJ0305793, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, laikytinas nusikalstamos veikos priemone ir konfiskuotinas valstybės nuosavybėn (b.l.35,36, BK 72 str. 1, 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

             Sutinkamai su LR BPK 105 str. 106 str. 2 d. iš kaltinamojo priteistina proceso išlaidos – 280,00 Lt (už suteiktas advokato paslaugas b.l. 158), valstybei.             Civilinio ieškinio byloje nėra. Kardomoji priemonė. Kaltinamajam 2014-08-07 paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėn., kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus - panaikintina.               Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297 str. 302-303 str.  n u s p r e n d ė :

                     A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir jį nubausti laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d. A. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad jam paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., Å¡iÄ paskirtÄ ir 1/3 sumažintÄ bausmę subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du su 2013-07-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria Norvegijos Karalystės Salteno apylinkės teismo 2012-06-20 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 257 straipsnį (už vagystę) paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams prilyginta LR BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijai ir A.

B. palikta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (paleistas lygtinai neatlikus 6 mėn. 23 d.) ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ deÅ¡imt (10) mėnesių.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.           Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-09-22. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2014-08-07 iki 2014-09-22 d. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ A.

B. palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Pinigus: vienÄ 200 litų nominalo banknotÄ Nr. AJ0305793, saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje konfiskuoti valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1, 2 d.).               Priteisti iÅ¡ nuteistojo A. B. - 280,00 Lt proceso iÅ¡laidų, valstybei (Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5630).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

           Teisėja                                                                                          Henryta Gerdvilė