9bac460d-da6f-4e1a-b892-dbac5430c2cf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-686-753/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00476-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.6; 2.5.8.10; 2.5.8.3; 3.1.7.3; 3.2.6.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 27 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. B., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jos 734,21 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 605,67 Eur kredito mokestį, 2,32 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 30 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei L.

B. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. gegužės 13 d. jos darbovietei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 str. 3, 5 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

             Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad BnP Finance, AB ir atsakovė L. B. (kaip nustatyta iÅ¡ Gyventojų registrų tarnybos duomenų, dabar – Kelaitienė) 2014 m. lapkričio 14 d. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. g5nxh7s9, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 868,86 Eur (3000 Lt) kreditÄ , nustatydama kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2017 m. lapkričio 14 d., bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1216,40 Eur kredito mokestį trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis.

Tačiau atsakovė, kaip nurodo ieÅ¡kovė, savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė tinkamai ir liko skolinga BnP Finance, AB. IeÅ¡kovė BnP Finance, AB siuntė praneÅ¡imÄ ir raginimÄ nedelsiant sumokėti įsiskolinimÄ , įspėdama, kad nesumokėjus skolos per 14 kalendorinių dienų nuo raginimo gavimo dienos nutrauks sudarytÄ sutartį ir pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovei nevykdė.              Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du mokėjimo.

Pagal CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė – atsakovei suteikė kreditÄ : iÅ¡ 2014 m. liepos 14 d. vietinio mokėjimo matyti, jog AB Bobutės paskola į atsakovės sÄ skaitÄ pervedė 3000 Lt, tačiau L.

B. (Kelaitienė) savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – pilnai kredito negrÄ Å¾ino, viso kredito mokesčio nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos praÅ¡omos 734,21 Eur negrÄ Å¾inta kredito ir 605,67 Eur kredito mokesčio dalys.             Sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei BnP Finance, AB palÅ«kanas, kurios yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma (Sutarties 6.1 p.), todėl ieÅ¡kovės BnP Finance, AB reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2,32 Eur palÅ«kanas yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.37 str. 1 d.).             Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 d. 1 d., atsakovė privalo ieÅ¡kovei mokėti ir procesines 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 30 Eur žyminis mokestis bei 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 su pakeitimu).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ L. B. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) 734,21 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų, 21 euro cento) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 605,67 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkių eurų, 67 euro centų) kredito mokesčio dalį, 2,32 Eur (dviejų eurų, 32 euro centų) sutartines palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) žyminį mokestį bei 121 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ BnP Finance, AB, kurios juridinio asmens kodas 302447985.Atsakovė L.

B. (K.) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė