9babdd47-a073-4641-8d3d-38409b7bb41b · Plungės apylinkės teismas

ROIK: 19100111657

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-237-549/2019

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00040-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12.; 21.9.10.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 4 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

nepilnametė S. K. 2019-04-05, 14 val. 33 min., Klaipėdos mieste važiavo be bilieto autobusu Nr. 4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Pempininkų“ stotelė, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 str. 4 d.

Apklausta S. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio metu buvo be bilieto, nes neturėjo pinigų įsigyti bilietÄ . Dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad pagal administracinį nurodymÄ baudos - 5 eurų - nesumokėjo dėl tos pačios priežasties. Nurodė, kad vasarÄ , po mokyklos, įsidarbino, todėl baudÄ , skirtÄ teismo, sumokės pati.

Ikiteisminio tyrimo metu S. K. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad neįsigijo bilieto, nes neturėjo pinigų.

Be S. K. prisipažinimo, jos kaltė grindžiama R. Å . - įgaliotos atlikti kontrolę vietinio susisiekimo ir tolimojo susisiekimo keleivinį keleivių transportÄ bei taksi pažymėjimu, taip pat VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ įgaliojimu, kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2011 m. balandžio 13 d. įsakymu Nr. 3-223 patvirtintų „Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių“ (Žin., 2011, Nr. 46-2190) 57.1 ir 57 2 p. imperatyviai įpareigoja keleivį įsigyti bilietÄ bei saugoti jį iki kelionės pabaigos, pateikti jį ekipažui ar kontrolę vykdančiam pareigÅ«nui reikalaujant, iÅ¡skyrus atvejus, kai buvo įgytas elektroninis keleivinio transporto bilietas ar naudojamasi Lietuvos Respublikos transporto lengvatų įstatymo suteikta teise važiuoti nemokamai.

Ä®vertinęs administracinio nusižengimo byloje esančius ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus, teismas konstatuoja, jog S. K., bÅ«dama nepilnamete ir važiuodama keleiviniu transportu, neįsigijusi bilieto, tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 str. 2 d.

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. K. padarė vienÄ tyčinį nusižengimÄ , galiojančių nuobaudų neturi, taigi, nėra linkusi nuolat pažeidinėti įstatymus, kitų neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, kaltę pripažino, mokosi, vasarÄ Ä¯sidarbino ir iÅ¡ savo pinigų ketina sumokėti baudÄ . Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta už padarytÄ nusižengimÄ , vadovaujantis ANK 44 str., paskyrus baudÄ , lygiÄ pusei ANK 446 str. 4 d. sankcijoje numatytos minimalaus dydžio baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

S. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jai 8 EUR (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėja Ingrida Krušienė