9baaa794-9eae-4075-8a47-75da48bb0d04 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1099-377/2018Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00174-2018-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS                    S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 9 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės Å¡ilumos tinklai“ (toliau –ieÅ¡kovas) ieÅ¡kinį atsakovams R.

B. ir D. P. (toliau – atsakovai) dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir delspinigių priteisimo, Teismas                                    n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1879,83 Eur skolos, 238,20 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), įpareigojant atsakovus per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas sutartiniais pagrindais nuolat teikė Å¡ildymo energijÄ butu, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė G. P. (mirusi . (duomenys neskelbtini)). ButÄ paveldėjo jos dukra R. B. bei jos sÅ«nus D. P. IÅ¡ 2008-04-22 Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro praneÅ¡imo Nr. 230 matyti, po G. P., mirusios (duomenys neskelbtini) , užvesta paveldėjimo byla, palikimÄ priėmę asmenys: palikėjos dukra R.

B. ir sÅ«nus D. P. Atsakovai vartojo teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovai turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir tokiu bÅ«du nuo 2012-10-01 iki 2017-12-31įsiskolino 1879,83 Eur už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, ieÅ¡kovė paskaičiavo 238,20 Eur delspinigių.Atsakovai už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 2118,03 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. vasario 2 d. iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos jo sumokėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 48 Eur sumokėto žyminio mokesčio, t.y. po 24 Eur (CPK 93 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB ,,Tauragės Å¡ilumos tinklai“, Paberžių g. 16, Tauragė, į. k. 179478621, AB DNB bankas, a.s. Nr. LT034010041600000293, naudai 1879,83 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 83 ct) skolos, 238,20 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 20 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 2118,03 Eur sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-02-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 48 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus).           Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

                 Teisėja                                                                                                                    Gražina Gudžiūnienė