2021-04-14 Nr. BB-2291-1-04-5-00092-2020-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1883/2021

Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00092-2020-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Arvydo Daugėlos ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo S. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžio, prašymu sustabdyti šio nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis S. S. prašo pakeisti skundžiamo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį dėl paskirtos bausmės subendrinimo su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirti švelnesnę bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu (baudą).

Kasatorius nurodo, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai paskyrė bausmės rūšį, apeliacinės instancijos teismas, šioje dalyje palikdamas galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 332 straipsnio 5 dalį. Teismai, skirdami bausmę, netinkamai įvertino tam tikras aplinkybes, t. y. kad kasatorius yra jauno amžiaus, pripažino savo kaltę, padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką, gailėjosi, ir nevertino svarbių aplinkybių, t. y. kad kasatorius sumokėjo anksčiau priimtu baudžiamuoju įsakymu paskirtą 118 MGL dydžio baudą, nuo 2020 m. vasario 19 d. registruotas užimtumo tarnyboje, nuo 2020 m. lapkričio 3 d. dalyvauja profesinio mokymo programoje.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde keliamas bausmės švelninimo klausimas, dėstoma subjektyvi kasatoriaus pozicija, kad teismai, nustatydami skiriamos bausmės rūšį, neįvertino arba netinkamai įvertino tam tikras kasatoriaus nurodomas jo asmenybę apibudinančias aplinkybes, ir kad bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus baudą. Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką bausmės griežtumo klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio BPK pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-165/2013, 2K-39-895/2016, 2K-7-8-788/2018 ir kt.). Pagal baudžiamojo proceso įstatymą pirmosios instancijos teismo pagal BK paskirtų bausmių teisingumas vien tik jų griežtumo ar švelnumo aspektu galutinai yra įvertinamas bylą nagrinėjant apeliacine tvarka (BPK 328 straipsnio 2 punktas). Kasacinės instancijos teismui BPK normos nenurodo galimybės keisti teismų sprendimus vien dėl to, kad teismų paskirtos bausmės, kurios atitinka baudžiamojo įstatymo nustatytas ribas, yra per griežtos (ar per švelnios). Nagrinėjamu atveju kasaciniame skunde, kaip matyti iš jo turinio, nenurodyta, kaip konkrečiai reiškėsi Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies normų, reglamentuojančių bausmės skyrimą, netinkamas taikymas. Apeliacinės instancijos teismas, pasisakydamas dėl nuteistojo gynėjo apeliacinio skundo argumentų, susijusių su paskirta bausme, savo sprendime pateikė išsamias išvadas, paaiškinančias, kodėl paskirta bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai, nuteistojo asmenybei ir atitinka bausmės tikslus. Apeliacinės instancijos teismo išvados teisiniais argumentais dėl baudžiamojo įstatymo netinkamo taikymo neapskųstos. Kasaciniame skunde deklaratyviai nurodyta, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė BPK 332 straipsnio 5 dalies nuostatas, tai nepatvirtina esminio baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimo buvimo ir taip pat neduoda pagrindo nagrinėti bylą kasacine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo S. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Arvydas Daugėla

Tomas Šeškauskas