9baa3192-6db8-44ce-9e7d-9fffb536efee · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                          Baudž. byla Nr. 1-466-269/2011Teisminio proceso Nr. 1-57-02183-2011-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.4.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; (S) 1.1.8.2.;1.1.8.4.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.8.13.;                                        1.2.14.1.1.;2.1.4.4.;2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.;2.1.4.6.;

             2.1.4.7.;2.1.7.; 2.1.8.;2.1.10.1.;2.1.10.3.2.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.;             2.1.16.1.7.;2.1.16.1.10.;                                                    2.3.4.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.5.;2.3.4.6.2.;                                                     2.3.4.13.;2.3.5.1.;2.3.5.2.;2.3.6.3.; 2.3.6.4.2.;                                                    2.3.6.4.3.;2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.3.;2.3.6.4.5.1.;

                                                    2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.6.; 2.10.2.                                                               N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2012 m. sausio 13 d.                                                Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant A.

Čižienei, dalyvaujant prokurorei I. Kvedaraitei, gynėjui advokatui E. Karažinui,nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui V. S.,vertėjai A. Stančinskai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. A. (M. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, 2010-01-28 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 1 d.

– vadovaujantis LR BPK 212 str. 5 p. kaltininkui (jam) susitaikius su nukentėjusiuoju,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.,                                               n u s t a t ė: M. A. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2011 m. gruodžio 8 d. laikotarpiu nuo 13.30 val. iki 14.15 val(duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam V. S. priklausančiame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio 2,11‰, veikdamas kartu su asmeniu, kuris dėl veikos nėra kaltas - J.

R., siekdamas pagrobti svetimÄ â€“ V. S. priklausantį turtÄ , paeiliui su J. R. naudodamasis kampiniu Å¡lifuokliu „Skil“ nupjovė ir atskyrė nuo vamzdžių 432 Lt vertės du po 12 vnt. sekcijų radiatorius, 288 Lt vertės 16 vnt. sekcijų radiatorių, 270 Lt vertės 15 vnt. sekcijų radiatorių, įpjovė 288 Lt vertės 16 vnt. sekcijų radiatoriaus vamzdį, kurių vienos sekcijos vertė 18 Lt, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti nukentėjusiajam V. S. priklausančius 1278 Lt vertės radiatorius, kurių vienos sekcijos vertė 18 lt, tačiau savo veikos nebaigė – radiatorių nepavogė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo nukentėjusiojo pastebėtas.Kaltinamasis M.

A. (toliau-įtariamasis, kaltinamasis) kaltu padaręs nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai, palaikė savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-12-08 apie 13 val. nuėjo pas savo pažįstamÄ J. R. ir paprašė jo duoti jam kampinį Å¡lifuoklį. Jis sutiko jam jį paskolinti, bet jeigu pats juo dirbs pas jį, nes sakė, kad kažkam buvo paskolinęs ir jam tokį pat kažkas sugadino. Jie nuvažiavo kartu. Jis atidarė savo raktu duris ir jie įėjo į namÄ , nes jis turėjo raktus nuo dėdės namo.

Jis galvojo, kad namas priklausė ir jam, nes jis ten ilgai gyveno. Jis su J. R. nuėjo į virtuvę, ten Jurijus nupjovė vieno radiatoriaus vamzdžius. Jis asmeniÅ¡kai nupjovė 7 radiatorius. J. R. galvojo, kad čia jo namas. Po kažkiek laiko į namus atvažiavo jo dėdė ir juos pagavo, kai jis dideliame kambaryje pjovė radiatorių. Dėdė atvažiavo su žmona ir sÅ«numi. Jis pradėjo rėkti ant jo, kad jis leido jam čia gyventi, o jis vagia iÅ¡ jo namų ir sugadino jo turtÄ . Žinojo seniai, kad namas priklauso dėdei, po mamos mirties jis yra jam apie tai sakęs, bet jis nesigilino į tai.

Nupjovęs radiatorius jis norėjo nuvežti ir priduoti į metalo supirktuvę. Jurijui nesakė, kad namas ne jo. Dėl padaryto labai gailisi. Darydamas nusikaltimÄ buvo girtas. Su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau dabar nedirba, sutinka žalÄ paÅ¡alinti darbu (b.l. 101-102, 121-122). Parodymų patikrinimo vietoje įtariamasis M. A. patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausoje (b. l. 109-116). Byla nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str.).Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis: protokolu pareiÅ¡kimu, kuriuo V.

S. pareiškė, kad 2011-12-08 laikotarpiu nuo 13.30 val. iki 14.15 val. (duomenys neskelbtini). jam priklausančiame gyvenamajame name J. R. ir M. A. kampiniu šlifuokliu nupjovė 954 litų vertės keturis radiatorius ir pasikėsino juos pagrobti (b. l.

1) bei jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad žemės sklypÄ , ant kurio yra namas, Å«kiniai pastatai. Gavo šį sklypÄ su namu ir jame esančiais daiktais testamentu iÅ¡ sesers G. A.. G. A. turėjo sÅ«nų M. A., kuris intensyviai piktnaudžiauja alkoholiais. M. A. apie G. A. testamento turinį puikiai žinojo, matė dokumentus, patvirtinančius turto nukentėjusiajam perėjimÄ . Nukentėjusysis iÅ¡aiÅ¡kino M. A., kad jam leidžia gyventi name, tačiau neleidžia nieko iÅ¡ namo parduoti, sugadinti, niekam skolinti, niekur iÅ¡neÅ¡ti.

Leidžia naudotis daiktais tik pačiame name. VisÄ laikÄ M. A. gyveno Å¡iame name ir girtavo. 2011-12-08 13.30 val. nukentėjusiajam paskambino vietinis gyventojas ir pasakė, kad M. A. vaikÅ¡to po kaimÄ ir sako, kad nori pavogti radiatorius ir priduoti į metalo lauÅ¾Ä . Po to kaimynas paskambino ir pasakė, kad M. A. jau motobloku su priekaba įvažiavo į kiemÄ . Atvykęs nukentėjusysis su žmona ir sÅ«numi pamatė, kad M. A. su vietiniu gyventoju J. R., kampiniu Å¡lifuokliu nupjauna radiatorius ir nupila vandenį.

Buvo nupjauti 3 radiatoriai ir buvo pradėtas pjauti ketvirtas. Remonto darbai kainuos apie 3000 litų. Buvo nupjauti radiatoriai iš 12 sekcijų, vienos sekcijos vertė 18 litų. Šio radiatoriaus vertė yra 216 litų. Antras radiatorius taip pat iš 12 sekcijų. Jo vertė 216 litų. Trečias iš keturiolikos sekcijų, jo vertė 252. O radiatorius, kurį pjovė nukentėjusiajam užėjus – 15 sekcijų. Jo vertė 270. Taigi, jie kėsinosi pagrobti 954 litų vertės nukentėjusiojo turto (b.l. 17-19, 21).

Liudytojo J. R. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-12-08 apie 13 val. pas jį į namus atėjo jo geras pažįstamas M. A. ir paprašė jo, kad paskolintų kampinį Å¡lifuoklį. Jis sutiko M. paskolinti Å¡lifuoklį, tačiau su sÄ lyga, kad naudosis technika jo akivaizdoje. Tokias sÄ lygas iÅ¡kėlė, nes kartÄ buvo vienam pažįstamam paskolinęs kitÄ Å¡lifuoklį ir jam jį sugadino, nemokėdamas juo elgtis. M sutiko. Neklausė kam M tas Å¡lifuoklis reikalingas, o jis nieko nesakė.

Kadangi J skauda kojÄ , jis jam priklausančiu motobloku nuvažiavo kartu su M iki jo namo, nes M pasakė važiuoti į jo namus. Jie atvažiavo prie jo namų. Atvažiavus prie namo M savo raktais atidarė namÄ ir jie įėjo į namo vidų, į virtuvę. Tada jis pasakė, kad reikia pjauti vamzdžius, kurie pajungti prie radiatorių namuose. Jurijus nustebo, kam jam reikia nupjauti radiatorius, juk radiatorių jungtys naujos. M pasakė, nekreipti į tai dėmesio ir pjauti. Sakė, kad nori pastatyti krosnį, jam radiatorių nereikia.

Pagalvojo, kad radiatorius jis tikriausiai nori priduoti į metalo supirktuvę, bet kadangi, kaip buvo įsitikinęs, jis yra Å¡iuo namo savininkas, tai tegul daro kÄ nori. Pajungė kampinį Å¡lifuoklį ir pradėjo virtuvėje pjauti vamzdžius, kurie prijungti prie radiatoriaus, kad parodytų, kaip reikia su Å¡lifuokliu dirbti. Jam nupjovus vamzdžius, pradėjo iÅ¡ radiatoriaus bėgti vanduo, M pastatė kažkokį tai indÄ , kad nebėgtų vanduo. Tada M paėmė Å¡lifuoklį ir nuėjo į kambarį, po to į kitÄ , pjauti vamzdžius pajungtus prie radiatorių, kiek nupjovė radiatorių jis neskaičiavo, todėl pasakyti negali.

Be to neatsimena kelių sekcijų tie radiatoriai buvo, nes ir neskaičiavo. Po kokios valandos į M namÄ atėjo trys žmonės, kurių jis nepažįsta, t. y. vyras su moterimi ir jaunesniu vyru. Neatsimena, kÄ jie tuo metu darė su M, berods jis stovėjau ir nieko nedarė, o M rinko vandenį, bet kurioje patalpoje jie buvo neatsimena, nes iÅ¡planavimo to namo nelabai žino. VyriÅ¡kis pradėjo rėkti ant M, kad kÄ jis sau leidžia, kÄ iÅ¡darinėja, kad jie jam leido čia gyventi, o jis vagia ir bandė pavogti jo radiatorius iÅ¡ jo namų ir sugadino jo radiatorius.

Tik iÅ¡ to vyro kalbų suprato, kad M nėra Å¡io namo Å¡eimininkas, o tikras namo Å¡eimininkas tas vyras, kurį pamatė pirmÄ kartÄ . Tada atvažiavo policija ir juos sulaikė. Ä® klausimÄ iÅ¡ kur žino, kad tai įtariamojo namai, prie kurių jie atvažiavo, atsakė, kad tikrai žino, kad jis nuolat tuose namuose gyveno, kiek jį pažįsta, t. y. (duomenys neskelbtini). Jo motinai priklausė tas namas, bet ji yra mirusi (b. l. 91-92). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėtas namas Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., Gudelių k. (b. l. 2-8).Ä®vykio vietos papildomu apžiÅ«ros protokolu kuriame yra nurodyta, kad apžiÅ«rėtas namas (duomenys neskelbtini).

Virtuvėje po langu 16 vnt. sekcijų radiatoriaus vamzdžiai perpjauti kiaurai. IÅ¡ virtuvės pro duris patenkama į valgomÄ jį kambarį, kuriame yra du langai ir po kiekvieno lango palange yra po 12 vnt. sekcijų radiatoriai. Abejų radiatorių vamzdžiai perpjauti kiaurai. IÅ¡ Å¡io kambario pro kairėje esančias duris patenkama į kitÄ didįjį kambarį, kuriame yra du langai. Po vieno lango palange yra 15 vnt. sekcijų radiatorius, kurio vamzdžiai perpjauti kiaurai. Po kitu langu yra 16 vnt. sekcijų radiatorius, kurio vienas vamzdis perpjautas iki pusės, o kitas be sugadinimo požymių (b. l. 40-59).Daikto apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėtas kampinis Å¡lifuoklis, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 9-10).Alkotesterio Å¡aknele, kurioje 2011-12-08 17.14 val. užfiksuotas M.

A. 2, 11 promilių girtumas (b.l. 94).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo V. S. pateiktu G. A. paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimu, kuriame nurodyta, kad gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) paveldimas V. S.. Dokumentas padarius jo kopijÄ , jam grÄ Å¾intas (b. l. 21-33).VRM CDB duomenimis, kad M. A. motina G. A. mirusi 2011-06-25. (b. l. 125).Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, kuriame nurodyta, kad namas (duomenys neskelbtini) nuo 2011-11-03 priklauso V.

S. (b.l. 35-39).2011-12-15 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 89TPK-602, kurioje nurodyta, kad įtariamajam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. Nėra duomenų, kad nusikalstamos veikos padarymo metu M. A. galėjo sirgti lėtinių psichikos sutrikimu ar silpnaprotystę, taip pat nėra duomenų, kad jis sirgtų ir Å¡iuo metu, žinoma, kad veikos metu buvo paprasto girtumo bÅ«senoje (b. l. 149). Kaltinamojo kaltė dėl kaltinamojo inkriminuoto pasikėsinimo padaryti nusikaltimÄ Ä¯rodyta liudytojo A.

J. parodymais ir kita bylos medžiaga (b.l. 60-62, 91-93).Vertindamas byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis tyčia pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ . Jis suprato, kad imamas turtas yra svetimas ir norėjo neatlygintinai jį užvaldyti, tuo M. A. pasikėsino padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto pasikėsinto padaryti nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formÄ -tyčiÄ , pasikėsinimo padaryti nusikaltimo motyvus ir tikslÄ , į pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nebuvo teistas, bet 2010-01-28 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baustas administracine tvarka, nedirba, yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina nežymiai mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta laisvės apribojimo bausmė (b.l. 124-150).Ä® bausmės laikÄ kaltinamajam įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2011-12-08 iki 2011-12-09 (b.l.95, 103).Nukentėjusiojo V.

S. 4590,09 Lt civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, pripažintas kaltinamojo ir tenkintinas (BPK 115 str. 1 d.), (b.l. 158-159).Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktas turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti- kampinis Å¡lifuokis grÄ Å¾intinas liudytojui J. R. (b. l. 9-10, 13, 40-42)Kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, kaltinamajam paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b.l. 104). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308, 313 str.                                        n u s p r e n d ė :

M. A. (M. A.) pripažinti kaltu, padarius pasikėsinimÄ padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo bausmės atlikimo pradžios per 2 (du) mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pradėti gydytis nuo alkoholizmo, o įsidarbinus ir pradėjus gydytis nuo alkoholizmo, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ : be bausmę vykdančios institucijos leidimo nekeisti darbo vietos ir tęsti gydymÄ , bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., uždrausti laikyti, pirkti ir vartoti alkoholį, o-per 10 mėnesių neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų.Ä® bausmės laikÄ M.

A. įskaityti sulaikymo laikÄ nuo 2011-12-08 iki 2011-12-09.KardomÄ jÄ priemonę-įpareigojimÄ registrutis policijos įstaigoje, M. A. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nukentėjusiojo V. S. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ M. A. 4590,09 Lt turtinei žalai atlyginti. DaiktÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kampinį Å¡lifuoklį ,,Skil“, saugomÄ Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK saugomoje kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti J. R.. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Tadeušas Volkovskis