9ba8b41b-7157-4ace-93c8-c4d6df5bbcc0 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated   Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1392-269/2012 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01164-2012-1                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)               N U T A R I M A S             2012 m. birželio 21 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis, dalyvaujant A.
Legislator headnote
AI generated9ba8b41b-7157-4ace-93c8-c4d6df5bbcc0 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: A 2.6.-1392-269/2012 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01164-2012-1                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)               N U T A R I M A S             2012 m. birželio 21 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis, dalyvaujant A.
Full text
   Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1392-269/2012 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01164-2012-1                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)               N U T A R I M A S             2012 m. birželio 21 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis, dalyvaujant A.
Ž.,iÅ¡nagrinÄjÄs A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: A. Ž. 2012 m. birželio 6 d., apie 12.00 val., Vilniaus r., Sužionių sen., SkirlÄnų k., neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį âAudi 100 Avantâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas:
ATP protokolu ir A. Ž. paaiÅ¡kinimu jame, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi; tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinÄn atsakomybÄn, kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį vairavo A. Ž., kuris neturi teisÄs vairuoti transporto priemonių. A. Ž. prisipažino pažeidÄs KET reikalavimus, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirtos administracines nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ ir turtinÄ padÄtį, kuris nedirba, 2011-09-15 baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (ATPK 128 str. 1 d.), skirtos baudos nesumokÄjo, kad yra jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių, todÄl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta, artima vidutinei, nuobauda, kuri jam praÅ¡ant tuo paÄiu nutarimu keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi A.
Ž. nedirba, registruojasi darbo vietoje, darbingas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r Ä: A. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1200 (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų) litų baudÄ . Vadovaudamasis ATPK 313 str. 1200 litų baudÄ A. Ž. pakeisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ ) valandų trukmÄs nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir juos atlikti per tris mÄnesius.Paskirtų nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ laikyti nuo institucijoje kuri vykdys Å¡ių darbų kontrolÄ nutarimo gavimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis