9ba84f09-ee6e-40db-9d90-9a58acc46bca · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-93-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00048-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3; 45.4.7. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 5 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G. ir N. O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, teisto, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka per vienerius metus bausto – 2012 m. liepos 17 d. pagal LR ATPK 129 str. 30 parų administraciniu areÅ¡tu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

S. G., kuriam Å akių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 17 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ paskirta administracinė nuobauda, 2013 m. sausio 22 d. 17.30 val. Å akių r. sav., Liepalotų k., vairavo N. O. D. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – jam nustatytas 3,60 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir užsitraukdamas administracinę atsakomybę pagal ATPK 1302 str.S. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, pripažino protokole nurodytas faktines aplinkybes, papildomų praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė.Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), ATP protokolu (b. l. 6), S. G., N. O.

D. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b. l. 7, 8), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad: 2012 m. liepos 17 d. S. G. baustas pagal ATPK 129 str. 30 parų administraciniu areÅ¡tu (informacijos apie administracinio areÅ¡to atlikimÄ nėra) (b. l. 9-12). IÅ¡ asmens blaivumo testo (b. l.

2) matyti, kad S. G. 2013 m. sausio 22 d. 17.37 val. nustatytas 3,60 promilės girtumo laipsnis; iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ policijos duomenų bazės – kad jis neturi teisės vairuoti (b. l. 14).S. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , kuri yra galiojanti.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad S. G. prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimÄ ; atsakomybę sukinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ â€“ ypač pavojingas, sukeliantis pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei;

į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nuolat daro tokio pobÅ«džio teisės pažeidimus, ne kartÄ yra baustas už tai, kad bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus yra sukėlęs eismo įvykį. ATPK 1302 str. sankcijoje teisės vairuoti neturintiems asmenims numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su numatyta transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, – bauda nuo 4000 Lt iki 5000 Lt su transporto priemonės konfiskavimu.

Aplinkybė, dėl kurios administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui negali būti skiriama administracinio arešto bausmė, yra tokia, kad S. G. nuo 2012-11-14 iki 2014-11-13 nustatyta (Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 0785355), jog jis yra nedarbingas (darbingumo lygis 15 procentų). Atsižvelgdamas į tai, kas buvo nurodyta, vadovaudamasis ATPK 30 str. esančiomis nuobaudos skyrimo taisyklėmis, teismas sprendžia, kad S. G. skirtina minimalaus dydžio administracinė bauda su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 29, 30, 1302, 286, 287 str., teismas n u t a r i a:

S. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda su transporto priemonės – automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.KonfiskuotÄ transporto priemonę – automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iam nutarimui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                        Arturas Rauktys