Legislator Case Law & Legislation
9ba6fbd8-3ca0-4c8b-9d40-0cd0e0bb53c3 AI generated

9ba6fbd8-3ca0-4c8b-9d40-0cd0e0bb53c3 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 9ba6fbd8-3ca0-4c8b-9d40-0cd0e0bb53c3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Arnitus“ iškelta bankroto byla, įmonės administratore buvo paskirta V. S.. Ši nutartis yra įsiteisėjusi. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi UAB „Arnitus“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Legislator headnote

AI generated

9ba6fbd8-3ca0-4c8b-9d40-0cd0e0bb53c3 · Vilniaus apygardos teismas: BandomÄ jį balansÄ ir kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Pažymėjo, kad bendrovės administravimo procedÅ«ra yra iÅ¡ esmės baigta. 6. 2022 m. vasario 21 d. teisme buvo gauti naujos įmonės nemokumo administratorės UAB „Principo reikalas“ raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kuriuose administratorė praÅ¡o tenkinti 2021 m. gruodžio 22 d. praÅ¡ymÄ dėl BUAB „Arnitus“ pabaigos. Nurodė, jog palaiko buvusios nemokumo administratorės V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-374-340/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00312-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; (S) 2.2.2.8.2 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S 2022 m. kovo 1 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Arnitus“ nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Arnitus“ iškelta bankroto byla, įmonės administratore buvo paskirta V. S.. Ši nutartis yra įsiteisėjusi.

2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi UAB „Arnitus“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas teismo 2019 m. gruodžio 10 d., 2020 m. sausio 27 d., 2020 m. kovo 13 d., 2020 m. balandžio 30 d. nutartimis.

4. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 11 d. nutartimi likviduojamos dėl bankroto UAB „Arnitus“ nemokumo administratorė V. S. buvo atstatydinta ir įmonės nauja nemokumo administratore buvo paskirta UAB „Principo reikalas“. 5. 2021 m. gruodžio 23 d. teisme buvo gautas buvusios įmonės nemokumo administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Arnitus“ pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Nurodė, jog BUAB „Arnitus“ 2021 m. lapkričio 19 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo Protokolo Nr. 6, 2 punktu nutarta nuraÅ¡yti BUAB „Arnitus“ turtÄ pagal 2019 m. liepos 31 d.

BandomÄ jį balansÄ ir kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Pažymėjo, kad bendrovės administravimo procedÅ«ra yra iÅ¡ esmės baigta. 6. 2022 m. vasario 21 d. teisme buvo gauti naujos įmonės nemokumo administratorės UAB „Principo reikalas“ raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kuriuose administratorė praÅ¡o tenkinti 2021 m. gruodžio 22 d. praÅ¡ymÄ dėl BUAB „Arnitus“ pabaigos. Nurodė, jog palaiko buvusios nemokumo administratorės V.

S. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl BUAB „Arnitus“ pabaigos. Pažymėjo, kad juridinis asmuo neturi jokio turto. Teismas k o n s t a t u o j a:

7. Iki 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Ä®monių bankroto įstatymÄ (toliau – Ä®BÄ®) bei Civilinio proceso kodeksÄ (toliau – CPK) (Ä®BÄ® 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ (toliau – JANÄ®) bei CPK (JANÄ® 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis).

JANÄ® 155 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANÄ® nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos JANÄ® įsigaliojus. Visgi, iÅ¡ esmės visi procesiniai veiksmai bei bankroto procedÅ«ros atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto UAB „Arnitus“ bankroto byloje vyko pagal Ä®BÄ® numatytÄ teisinį reguliavimÄ , todėl klausimas dėl atsakovės pripažinimo pasibaigusia bus nagrinėjamas pagal Ä®BÄ® nustatytas procedÅ«ras.

8. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

9. IÅ¡ nemokumo administratorės pateikto 2021 m. gruodžio 22 d. bendrovės likvidavimo akto matyti, jog atsakovė bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto UAB „Arnitus“ turto neturi. Teismas, patikrinęs tiek raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , tiek vieÅ¡us registrus 2022 m. kovo 1 d. duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė likviduojama dėl bankroto UAB „Arnitus“ turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų ar nepanaikinto turto areÅ¡to.

Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Nemokumo administratorės pateikta 2021 m. gruodžio 22 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus miesto agentÅ«ros pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad bankrutavusi įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas už užterÅ¡tÄ dirvožemį arba gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Teismas sprendžia, jog reikalavimai, numatyti Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, todėl priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.

10. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 straipsnis), naujai nemokumo administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigÄ gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimÄ patvirtinančius dokumentus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: patenkinti atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Arnitus“ nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Arnitus“ pabaigos.

Atsakovę likviduojamÄ dėl bankroto UAB „Arnitus“, juridinio asmens kodas 304221305, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto ir iÅ¡registruoti iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Pavesti atsakovės nemokumo administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Tatjana Žukauskienė