9ba647cb-69e2-4959-ab87-defdf0cd3d39 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2S-693-524/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-03252-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.1.17; 3.3.2.6 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 9 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal atsakovų V. V. ir S. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų I.

K., M. K. ieÅ¡kinį atsakovams V. V., S. D. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo ir atsakovų V. V., S. D. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovams I. K., M. K. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos ir servituto nustatymo, tretieji asmenys I. J., Č. B., L. A., V. P., B. D., M. D., S. S., n u s t a t ė : ieÅ¡kovai 2018 m. gruodžio 19 d. pateikė praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti atsakovams bei tretiesiems asmenims atlikti žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), bet kokius veiksmus, kuriais bÅ«tų keičiama ar kitaip paveikiama Å¡io žemės sklypo faktinio naudojimosi tvarka ir padėtis, tarp jų, tačiau neapsiribojant, bet kokius statinių ar kitokių įrenginių, sistemų statybos (remonto, rekonstrukcijos, griovimo ir k. t.) kitokių objektų žemės sklype įrengimo, sukÅ«rimo ar sunaikinimo, daugiamečių augalų sodinimo, žemės kasimo, žemės sklypo reljefo keitimo ir kt.

Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nutartimi patenkintas ieškovų prašymas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės – uždrausta atsakovams V. V. ir S. D. bei tretiesiems asmenims atlikti žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), bet kokius veiksmus, kuriais būtų keičiama ar kitaip paveikiama šio žemės sklypo faktinio naudojimosi tvarka ir padėtis, tarp jų, tačiau neapsiribojant, bet kokius statinių ar kitokių įrenginių, sistemų statybos (remonto, rekonstrukcijos, griovimo ir k. t.) kitokių objektų žemės sklype įrengimo, sukūrimo ar sunaikinimo, daugiamečių augalų sodinimo, žemės kasimo, žemės sklypo reljefo keitimo ir kt.

Atskirajame skunde atsakovai praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir ieÅ¡kovų praÅ¡ymÄ atmesti. Atskirojo skundo nagrinėjimas paskirtas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. gegužės 9 d., 16.30 val. Atsakovai pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame nurodo, jog atsisako atskirojo skundo, praÅ¡o nutraukti apeliacinį procesÄ , grÄ Å¾inti V. V. sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, jog teismo sprendimas įsiteisėjo, todėl apeliacinis procesas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo neteko prasmės, atskirojo skundo atsisakymo pasekmės žinomos.

Apeliacinis procesas nutrauktinas. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

Å ioje byloje atskirÄ jį skundÄ pareiÅ¡kė tik atsakovai. Atsakovų pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo grindžiamas aplinkybėmis, jog pirmosios instancijos teismo sprendimas civilinėje byloje, kurioje skundžiama nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, įsiteisėjo, todėl apeliacinis procesas neteko prasmės. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2019 m. kovo 8 d. sprendimu ieÅ¡kinys atmestas, prieÅ¡ieÅ¡kinis patenkintas iÅ¡ dalies, sprendimui įsiteisėjus nuspręsta panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Teismo sprendimas įsiteisėjo 2019 m. balandžio 9 d. Teismas konstatuoja, kad atsakovų pareikÅ¡tas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį patenkinti, o apeliacinį procesÄ nutraukti (CPK 308 straipsnio 1-2 dalys). IÅ¡aiÅ¡kintinos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės - atsisakius apeliacinio (atskirojo) skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

Dėl Å¡ioje nutartyje nurodytų aplinkybių, nutraukus apeliacinį procesÄ , apeliantei V. V. grÄ Å¾intinas sumokėtas 38 EUR žyminis mokestis (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Nutraukti apeliacinį procesÄ Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-693-524/2019 pagal atsakovų V. V. ir S. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų I.

K., M. K. ieÅ¡kinį atsakovams V. V., S. D. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo ir atsakovų V. V., S. D. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovams I. K., M. K. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos ir servituto nustatymo, tretieji asmenys I. J., Č. B., L. A., V. P., B. D., M. D., S. S.. GrÄ Å¾inti atsakovei V. V. 38 EUR žyminį mokestį, sumokėtÄ už atskirÄ jį skundÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja Erika MisiÅ«nienė